《墨辯》之「侔」新詮－－化西宗對墨「侔」三款之討論兼相關問題之商榷

A New Interpretation of Parallelism (Mou) in Mohist Dialectics: A Discussion on the Three Types of Mohist Parallelism and Its Some Relevant Issues

錢爽(Shuang Qian)

墨「侔」 ； 「比辭而俱行」 ； 「有所至而正」 ； 加侔 ； 減侔 ； 換侔 ； 附性法 ； 複雜概念推理/關係推理 ； 排比 ； 減詞/減辭 ； Mohist Parallelism (Mou) ； ＂Comparing (Bi) Propositions (Ci) to LetThem Proceed (Xing) Hand in Hand＂ ； ＂Being Valid (Zheng) Only to a Certain Extent＂ ； Parallelism of Amplification (Jia) ； Parallelism of Omission (Jian) ； Parallelism of Substitution (Huan) ； Method of Adding the Adjective to the Proposition (or Attached Inference) ； Complicated Conceptual Inference/Relational Inference ； Parataxis (or Alignment) ； Omitting Word(s)/Omitting Proposition(s)

哲學論集

47期（2016 / 07 / 01）

29 - 63

繁體中文

《墨辯》對「侔」的界定是「侔也者，比辭而俱行也」和「辭之侔也，有所至而正」，即「侔」必須既滿足「辭」與「辭」之間的「比」且「行」，又要滿足「辭」符合「正」的要求這樣兩大基本條件。而只有「是而然」這一種情形符合這兩大基本條件，因此「侔」即「是而然」本身。「侔」又可以具體分為三種類型，這也是「侔」的三款基本內容，即「加侔」、「減侔」和「換侔」。通過對墨「侔」三款的基本內容「加侔」、「減侔」和「換侔」的分析，可以對墨「侔」屬西洋形式邏輯之「附性法」、墨「侔」屬「複雜概念推理」或「關係推理」、墨「侔」即「排比」、墨「侔」有「減詞」與「減辭」說等學界觀點進行商榷。

＂Parallelism＂ (Mou) is defined in Mohist Dialectics as such: ＂comparing (Bi) propositions (Ci) and jointly proceeding (Xing) is called parallelism＂ and ＂the parallelism of propositions is valid (Zheng) only to a certain extent.＂ In other words, if parallelism is tenable, it should meet two basic regulations, i.e. ＂comparing＂ and ＂proceeding＂, as well as meeting the requirement of ＂validity＂ between propositions. Only the case of ＂this and so＂ (Shi Er Ran) is eligible to conform to both basic regulations, so the case of ＂this and so＂ is parallelism itself. There are three situations, i.e. three types in parallelism's basic contents, making parallelism possible, that are the parallelism of amplification (Jia), the parallelism of omission (Jian) and the parallelism of substitution (Huan). Meanwhile, the reason or the standard which makes parallelism possible is the category of ＂sameness＂ (Tong). ording to the analysis of the three types in parallelism's basic contents, we can deliberate on the ideas that Mohist parallelism belongs to the method of adding the adjective to the proposition in Western formal logic, belongs to complicated conceptual inference or relational inference and belongs to parataxis or alignment as well as that it has a pattern of omitting word(s) or proposition(s).

1. 張純一：《墨子集解》，上海：世界書局，1936年。
2. 吳毓江、孫啟治點校(1993)。墨子校注（下）。北京:中華書局。
3. 吳毓江、孫啟治點校(1993)。墨子校注（上）。北京:中華書局。
4. 李麗文(2009)。《詩經》修辭研究。臺北:萬卷樓圖書股份有限公司。
5. 沈有鼎(1982)。墨經的邏輯學。北京:中國社會科學出版社。
6. 汪奠基(1979)。中國邏輯思想史。上海:上海人民出版社。
7. 周云之編(2004)。中國邏輯史。太原:山西教育出版社。
8. 金岳霖編(2006)。形式邏輯。北京:人民出版社。
9. 姚振黎(1978)。墨子小取篇集證及其辯學。臺北:文史哲出版社。
10. 胡適(1996)。胡適文存。合肥:黃山書社。
11. 唐君毅(1974)。中國哲學原論（導論篇）。香港:新亞書院研究所。
12. 孫中原(2006)。中國邏輯研究。北京:商務印書館。
13. 孫中原(2013)。墨子解讀。北京:中國人民大學出版社。
14. 孫中原(1987)。中國邏輯史（先秦）。北京:中國人民大學出版社。
15. 張家龍(1998)。論《墨經》中「侔」式推理的有效式。中國名辯學與方法論研討會、道家與西方研討會、馮友蘭哲學思想研討會
16. 陳大齊(1970)。名理論叢。臺北:正中書局。
17. 陳孟麟(1983)。墨辯邏輯學（修訂本）。濟南:齊魯書社。
18. 陳癸淼(1977)。墨辯研究。臺北:學生書局。
19. 楊俊光(2002)。《墨經》研究。南京:南京大學出版社。
20. 詹劍峰(1956)。墨家的形式邏輯。武漢:湖北人民出版社。
21. 鄧育仁(2013)。隱喻、故事與排比：侔作為一項論述策略在現代生活裏的新意涵。職大學報，2013(3)，1-7。