對民主之仇：論一種「非分之分」的恐怖政治

Ferocious Hatred of Democracy: The ＂Part of non part＂ Terrorist Politics

梁廷毓(Liang Ting-Yu)

政治 ； 治安 ； 無分之分 ； 非分之分 ； politics ； police ； part of no part ； part of non part

哲學論集

55期（2022 / 02 / 01）

29 - 49

繁體中文

本文主要是對當代法國思想家賈克．洪席耶（Jacques Rancière）政治哲學思想的梳理，從洪席耶對「政治」（politics）與「治安」（police）的區辨，以及在其「無分之分」（part of no part）的基礎上，提出「非分之分」（part of non part）的問題與爭議。意指那些在共同體內部被壓抑，又處於「無分之分」外部的一些無法被代言的聲音。接著以當前歐洲內部興起的恐怖攻擊為引，反思洪席耶政治哲學思想中政治、民主論述的盲域與界限。

This paper is mainly about contemporary French thinker Jacques Rancière's political thoughts are sorted out from the distinction between ＂politics＂ and ＂police＂ by Jacques Rancière, as well as his ＂part of no part＂ On this basis, further raise the issue and controversy of ＂part of non part＂. It means those voices that are suppressed within the community and are in ＂part of non part＂ that cannot be endorsed. Then take the current terrorist attacks in Europe as a case to reflect on Jacques Rancière the blind domain and boundary of politics and democracy in political philosophy.

1. Boutin, Bérénice(2016).The Foreign Fighters Phenomenon in the European Union.Hague:International Centre for Counter-Terrorism=ICCT.
2. Aidan Lewis, 2011/05/12. Osama Bin Laden: Legality of killing questioned. BBC News：https://www.bbc.com/news/world-south-asia-13318372. 檢索日期： 2021 年 3 月 6 號。
3. Rancière, Jacques(2005).La haine de la démocratie.Paris:La Fabrique.
4. Rancière, Jacques(1995).La mésentente: Politique et philosophie.Paris:Galilee.
5. Rancière, Jacques(2009).Et tant pis pour les gens fatigues.Paris:Editions Amsterdam.
6. Rancière, Jacques,Corcoran, S.(Trans.)(2010).Dissensus: On Politics and Aesthetics.New York, NY:Continuum.
7. Rancière, Jacques,Corcoran, Steven(Trans.)(2006).Hatred of Democracy.London:Verso.
8. Rancière, Jacques,Rockhill, Gabriel(Trans.)(2004).The Politics of Aesthetics: The Distribution of the Sensible.London:Continuum.
9. Rancière, Jacques,Rose, J.(Trans.)(1999).Disagreement: Politics and Philosophy.Minneapolis, MN:University of Minnesota.
10. Geoffrey Robertson, 2011/05/04. The point is, bin Laden should have been captured. The Belfast Telegraph. THE HILL： https://www.belfasttelegraph.co.uk/opinion/news-analysis/the-point-is-bin-laden-should-have-been-captured-28613278.html. 檢索日期：2021 年 3 月 6 號。
11. Jordy Yager, 2010/07/25.Former intel chief: Homegrown terrorism is a ‘devil of a problem’. The Hill's Blog Briefing Room. Belfast Telegraph：https://thehill.com/blogs/blog-briefing-room/news/110759-former-intel-chief-homegrown-terrorism-is-a-devil-of-a-problem. 檢索日期：2021 年 3 月 6 號。
12. 朱元鴻(2004)。碧落黃泉共同體，未應鑄成殘人間。新聞學研究，78，187-199。
13. 江今葉，2014。〈歐洲各國憂青年成聖戰士〉，CNA 中央通訊社： https://www.cna.com.tw/news/newsworld/201407310008.aspx. 檢索日期：2021 年 3 月 6 號。
14. 洪世謙(2017)。「我們是誰，誰是我們」的另徑詮釋。國立政治大學哲學報，38，159-196。
15. 珊妲．慕孚, Chantal,周凡（譯）.論政治的本性.江蘇:江蘇人民出版社.
16. 喬治．巴塔耶, Georges,賴守正（譯注）(2012).情色論.台北:聯經出版社.
17. 賈克．洪席耶, Jacques,李磊（譯）(2016).對民主之恨.北京:中央編譯社.
18. 賈克．洪席耶, Jacques,劉紀蕙（譯）,林淑芬（譯）,陳克倫（譯）,薛熙平（譯）(2011).歧義：政治與哲學.台北:麥田.
19. 蒙特塞拉特·吉伯瑙, Montserrat,周志杰（譯）(2009).無國家民族與社群.台北:偉伯文化出版社.
20. 劉紀蕙(2020).一分為二：現代中國政治思想的哲學考掘學.台北:聯經.
21. 蔣洪生(2012)。雅克．朗西埃的藝術體制和當代政治藝術觀。文藝理論研究，33(2)，97-106。
22. 讓．呂克．南希, Jean-Luc,郭建玲（譯）,張建華（譯）,夏可君（譯）(2016).無用的共通體.河南:河南大學出版社.