從日治時期「全島詩人大會」論臺灣詩社的轉型及其時代意義

On the Progress of Taiwanese Poetry Societies and Their Historic Significance During the "Island-wide Congress of Poets" of the Japanese Colonial Period

江寶釵(Bao-Chai Chiang)；謝崇耀(Chong-Yao Xie)

詩社 ； 全島詩人大會 ； 現代性 ； 日治時期 ； 漢詩人 ； Poetry Societies ； Island-wide Congress of Poets ； Japanese Colonial Period ； modernization ； literati

中正漢學研究

21期（2013 / 06 / 01）

327 - 359

繁體中文

臺灣詩社進入日治時期產生極大的變遷，已成為學界之共識。然而，這種變遷的實際樣態是什麼？反映了怎樣的社會氛圍？具有怎樣的時代意義？雖然不乏論者涉及，但對於變遷樣態的細節把握，或單一個案的處理，都有可以秉鍤的空間。缽聲連續不輟13年的全島詩人大會（1924-1937）為年度盛事，逐年由各地重要詩社承辦，他們在承辦大會時複製各自的成功經驗，又對當時盛行於各地的詩學組織產生相當程度的示範意義。本文以大會為觀察對象，並以1934年在嘉義的舉辦剛好為第二個十年的首發，該次大會的籌備過程、會期流程、會後的活動，格外具有指標的意義，正好用以參照歷次大會的活動內容，考察其淵源、地位、籌辦組織以及成員的來源屬性，透過比較，適以反映大會對於現代性所帶來的行政區域分劃、科層分工體制、時間感、印刷現代性、鐵道等之接受與利用程度，同時，亦理解臺灣詩社本質，儘管在殖民統治下，其組織樣態與社會作用大為不同，揆其本質，仍不脫顏崑陽所主張的「詩用學」理論之範限。尤有甚者，在文明現代性的推波助瀾下，臺灣文人企圖將此文化進一步推廣到社會中的每一個角落，雖然這樣的努力在1937年遭遇皇民化運動，難以匹敵國家霸權，但其所代表的文化價值與時代意義，仍值得吾人肯定。

Within the academy, it has been commonly acknowledged that Taiwanese Poetry Societies as a whole underwent major changes during the Japanese Colonial Period. However, what were these changes in reality? And what kind of social atmosphere do they reflect? What are their historic significance? Although these issues have long been discussed by scholars, there is ample room for in-depth investigation as well as exploration of these changes and careful observation of single cases. The ＂Island-wide Congress of Poets＂ (1924-1937), as a prominent annual event that took place for thirteen successive years without fail, was hosted by major poetry societies across the island. Members of these societies replicated each others’ successful experiences while serving as important sources of inspiration for local poetic organizations. This article sees the Congress as a prime opportunity all the scholars working on this phenomenon to do deeper analysis of the dynamics of influential poetic events: from their preparation, session processes, and subsequent activities. For more in-depth analysis, we use the specific congress held in Chiayi in 1934, which as the 20th Congress of Poets is marked for its historic significance. By closely studying it, we can better understand the event’s origins, influence, organization and participants. The changes of the way the Congress was structured would reflect the Congress’s response to modernization in terms of its utilization of systematic division of work in administrative regions, its historic impact, modern printing technology, and the railway. Meanwhile, we are to understand that despite being under colonial rule, Taiwanese poetry societies differed greatly in their organizational structure and social influence. In essence, they were nevertheless within the range of what Yen kun-yang proposes as a ＂Social culturality of Poetry.＂ Even more so, with the help of modernization, Taiwanese poets attempted to spread poetry into every social corner. Though their effort was thwarted in 1937 by Japanization, as a cultural event fighting against governmental authority, it was remarkable for its cultural as well as historical values.

1. 毛文芳(2004)。情慾、瑣屑與詼諧：三六九小報的書寫視界。中央研究院近代史研究所集刊，46，159-222。
   連結：
2. 江寶釵、謝崇耀(2010)。從瀛社活動場所觀察日治時期臺灣詩社區的形成與時代意義。中國學術年刊，32(春)，209-255。
   連結：
3. 顏崑陽(2008)。用詩，是一種社會文化行為模式─建構「中國詩用學」初論。淡江中文學報，18，279-302。
   連結：
4. 〈全島詩人大會詩星朗朗薈萃於羅山明年春會臺中州承辨〉，《臺灣日日新報》第 8 版，1934年 4 月 9 日。
5. 〈全島聯吟大會第一日開於臺中公會堂〉，《臺南新報》第 6 版，1930 年 2 月 11 日。
6. 「國家文化資料庫」，http://nrch.cca.gov.tw。http://nrch.cca.gov.tw
7. 曾國藩文集書信二。
8. 《詩報》58 期（1933.5.1），頁 3。
9. 《臺南新報》第 6 版，1930 年 2 月 27 日。
10. 《新報》，1923 年 5 月 15 日。
11. 〈來函照登〉，《詩報》234 期（1940.10.18），頁 1。
12. 〈臺灣全島聯吟大會與會吟友名簿〉，《詩報》100 期（1935.3.1），頁 1。
13. 《詩報》26 期（1931.12.15），頁 13。
14. 《風月報》12 期（1935.6.23），頁 2。
15. 王竹修：〈祝張德豐全島聯吟大會掄元〉，《詩報》101 期（1935.3.15），頁 7。
16. 臺灣總督府編：《揚文會文集》（臺北：臺灣日日新報社，1901）。
17. 盧讚祥：〈壬申年全島聯吟大會之一提議〉，《詩報》27 期（1932.1.1），頁 1。
18. 〈全島詩會實行委員會協議分擔各係進行 籌先開州下聯吟會〉，《臺灣日日新報》夕刊第 4 版，1931 年 12 月 8 日。
19. 《臺南新報》第 12 版，1934 年 5 月 6 日。
20. 《詩報》80 期（1934.5.1），頁 3。
21. 百舌籠：《臺南新報》第 10 版，1926 年 3 月 14 日。
22. 〈女詩人も交つて全島漢詩聯吟大會臺北大龍峒の孔子聖廟で〉第 7 版，1932 年 3 月 21日。
23. 《詩報》229 期（1940.8.1），頁 1。
24. 施性湍：〈竹塹詩社大會歸途偕濂養源成業諸詞友竝儷玉女士遊獅山題勸化堂〉，《詩報》9 期（1931.4.3），頁 14。
25. 〈桃社秋季大會〉，《臺灣日日新報》第 6 版，1913 年 10 月 19 日。
26. http://hakka.ncu.edu.tw/Hakka_historyTeach/abstract_detail.php?sn=256。
27. 〈全島詩人大會〉，《臺灣日日新報》第 8 版，1934 年 4 月 9 日。
28. 《詩報》254 期，（1941.8.21），頁 24。
29. 〈祝陳守坤君全島聯吟大會奪元〉，《詩報》118 期（1935.12.1），頁 15。
30. 林欽賜：《瀛州詩集》（臺北：光明社，1933）。
31. 張達修：〈新竹聯吟大會後一日偕春林文石森峰芳菲諸君子遊圓山撮影有作次春林兄原韻〉，《詩報》18 期（1931.8.15），頁 4。
32. 〈墨瀋餘潤〉，《臺灣日日新報》第 6 版，1924 年 4 月 23 日。
33. 莊賛徽：〈席上贈張德豊君全島聯吟大會掄元〉，《詩報》101 期（1935.3.15），頁 7。
34. 〈全島詩人聯吟會雜觀〉，《臺灣日日新報》夕刊第 4 版，1934 年 4 月 11 日。
35. 王順隆：〈日治時期臺灣人漢文教育的時代意義〉，http://www32.ocn.ne.jp/~sunliong/lunwen10.htm。
36. 王文顏(1979)。博士論文(博士論文)。臺北，政治大學中文研究所。
37. 王德威譯、傅柯(1993)。知識的考掘。臺北:麥田。
38. 丘逢甲(1960)。嶺雲海日樓詩鈔。臺北:臺灣銀行經濟研究室。
39. 江寶釵(1997)。《紅樓夢》詩社活動研究─性別文化與遊戲美學的呈現。中正大學中文學術年刊，創刊號，1-24。
40. 江寶釵(2002)。論黃水文詩暨其書寫困境。漢學研究國際學術研討會，雲林:
41. 吳新榮(1981)。震瀛採訪錄。臺南:?琅山房。
42. 吳毓琪(1999)。臺灣南社研究。臺南:南市文化。
43. 呂紹理(1998)。水螺響起：日治時期臺灣社會的生活作息。臺北:遠流。
44. 施正鋒(2004)。語言與認同政治─族群認同以及國家認同的考量。族群語言之保存與發展分組會議，臺北:
45. 施懿琳(2000)。從沈光文到賴和：臺灣古典文學的發展與特色。高雄:春暉。
46. 班納迪克．安德森、吳叡人譯(1999)。想像的共同體：民族主義的起源與散布。臺北:時報文化。
47. 張達修(1981)。醉草園詩集。臺中:張振騰。
48. 許雪姬策畫(2004)。臺灣歷史辭典。臺北:文建會。
49. 連橫(1977)。臺灣詩薈。臺北:臺北市文獻委員會。
50. 傅錫祺(1993)。櫟社沿革志。南投:臺灣省文獻委員會。
51. 傅錫祺(1963)。櫟社沿革志。臺北:臺灣銀行經濟研究室。
52. 黃美娥(1997)。日治時代臺灣詩社林立的社會考察。臺灣風物，47(3)，43-88。
53. 黃美娥(2004)。重層現代性鏡像。臺北:麥田。
54. 黃美娥(2007)。古典臺灣：文學史．詩社．作家論。台北:國立編譯館。
55. 黃英哲編(2006)。日治時期臺灣文藝評論集（雜誌篇）。臺南:國家臺灣文學館籌備處。
56. 廖漢臣(1964)。臺灣文學年表。臺灣文獻，15(1)
57. 鄭用錫(1959)。北郭園詩鈔。臺北:臺灣銀行經濟研究室。

1. 李功勤(2022)。20世紀以來中華文化與民主化在臺灣的傳承與發展。人文社會學報，22，149-177。