昏禮階級異同說平議：以〈士昏禮〉與《春秋三傳》、《列女傳》為中心

On the Different Views of Class-based Rites in Ancient Chinese Marriage Ceremonies

虞萬里(Wan-Li Yu)

昏禮 ； 階級異同 ； 先配後祖 ； 《春秋三傳》 ； 《列女傳》 ； Marriage Ceremonies ； Class-based rites ； Getting married before worshiping at the groom's ancestral shrine ； Three Commentaries of Spring and Autumn Annals (Chun Qiu San Zhuan) ； Book of Various Women (Lie NvZhuan)

中正漢學研究

23期（2014 / 06 / 01）

161 - 186

繁體中文

《儀禮‧士昏禮》是專指士之婚禮抑是統包天子、諸侯、卿大夫的婚禮，歷代禮學家爭論不休。先秦是否有大夫婚禮，是否須待三月廟見後始夫婦同房，更是一個禮制和禮俗的重要問題。自漢代賈逵、服虔倡大夫三月廟見成婚以後，經清代劉文淇、劉毓崧、劉壽曾祖孫三代相繼論證，似已成爲一種信而有徵的禮制。近現代學者復據各自理解，提出新說，使問題更趨複雜。本文通過對歷史事實和經義、經學傳授史之梳理，冀能澄清此一歷史謎案，還古代昏禮一個原型。

Whether the emperor (Tianzi), the regional kings (zhuhou), the senior officials (qing), and the counselors (dafu), or only the officials (shi) were the grooms in the Marriage Ceremonies recorded in the Book of Ceremonies and Rites (Yi Li), has been one of the most difficult questions in the study of Chinese culture history. Besides, the debates were also on whether the bride and groom should worship at the groom's ancestral shrine three months ahead of their marriage. In Han dynasty, two famous scholars JiaKui and Fu Qian stated that the counselor-groom and his bride should not get married within three months after they worshiped at the groom's ancestral shrine. The three generations of Liu family (Liu Wenqi, Liu Yusong and Liu Shouzeng) of Qing dynasty further expounded and proved the above statement. However, the scholars have different views since then, which have made the question more complicated. In this background, the article made a comprehensive study of related historical facts and the scholars' views, and gave a clear explanation to this issue.

1. 〔清〕沈欽韓：《左傳補注》，《清經解續編》本
2. 續修四庫全書。
3. 〔清〕李貽德：《春秋左傳賈服注輯述》，《清經解續編》本。
4. 續修四庫全書。
5. 〔清〕陳祖范：《經咫》，文淵閣四庫全書本
6. 〔清〕毛奇齡：《昏禮辨正》，叢書集成初編本，上海：商務印書館，1935 年
7. 〔宋〕司馬光：《家範》，文淵閣四庫全書本
8. 〔清〕劉壽曾：《昏禮重別論對駁義》，《清經解續編》本
9. 續修四庫全書。
10. 續修四庫全書。
11. 續修四庫全書。
12. 〔清〕張尚瑗：《三傳折諸·左傳折諸》，文淵閣四庫全書本
13. 宋朱熹(2002)。儀禮經傳通解。上海:上海古籍出版社。
14. 清王照圓、虞思徵點校(2012)。列女傳補注。上海:華東師大出版社。
15. 清俞正燮(1957)。癸巳類稿·先配後祖義。北京:商務印書館。
16. 清唐晏(1986)。兩漢三國學案。北京:中華書局。
17. 清黃以周(2007)。禮書通故。北京:中華書局。
18. 清萬斯大(2012)。儀禮商。華東師範大學出版社。
19. 清劉文淇(1959)。春秋左氏傳舊注疏證。北京:科學出版社。
20. 清顧棟高(1993)。春秋大事表。北京:中華書局。
21. 漢班固、清陳立義疏(1994)。白虎通義疏。北京:中華書局。
22. 漢許慎、清陳壽祺疏證(2012)。五經異義疏證。上海:上海古籍出版社。
23. 漢劉向(1987)。説苑。北京:中華書局。
24. 于淑娟(2011)。韓詩外傳研究。上海:上海古籍出版社。
25. 王夢鷗(1977)。禮記校證。臺北:藝文印書館。
26. 宋鎭豪(2010)。商代史。北京:中國社會科學出版社。
27. 李源澄。李源澄著作集
28. 周何(1977)。左傳「先配而後祖」辨。潘重規教授七秩誕辰論文集，臺北:
29. 季旭昇(1987)。禮記曾子問「三月廟見」考辨。中華學術年刊，9
30. 屈守元(1996)。韓詩外傳箋疏。四川:巴蜀書社。
31. 林素娟。古代婚禮「廟見成婦」説問題探究。漢學研究，21(1)
32. 胡新生(2000)。試論春秋時期貴族婚禮中的「三月廟見」儀式。東岳論叢，2000(4)
33. 陳筱芳(2000)。春秋婚姻禮俗與社會倫理。四川:巴蜀書社。
34. 章太炎(1982)。春秋左傳讀。上海:上海人民出版社。
35. 傅隸樸(1984)。春秋三傳比義。北京:中國友誼出版社。
36. 楊伯峻(1990)。春秋左傳注。北京:中華書局。

1. 何威萱(2018)。〈堯典〉「釐降」偽孔《傳》、朱子二解蠡探―兼論其時代背景。臺大中文學報，60，1-44。
2. 何威萱(2018)。「昏禮之壞，可勝言哉！」：論明代公主婚儀的安排及演變。明代研究，31，5-50。