禮祝之儒：代巡信仰的神道觀

Confucians of Ritual Celebration: Concepts of Shendao in Beliefs Concerning Inspection Tours on Behalf of Heaven

李豐楙(Fong-mao Lee)

代天巡狩 ； 巡狩禮 ； 禮祝之儒 ； 福建 ； 臺灣 ； Inspection Tour on Behalf of Heaven ； Inspection Tour Rituals ； Confucians of Ritual Celebration＂ (Lizhu zhi ru) ； Fujian ； Taiwan

中正漢學研究

23期（2014 / 06 / 01）

207 - 228

繁體中文

儒學可分為哲學性儒家、政治性儒家及通俗性儒家，後者即以指導禮儀實踐為主。執行六藝禮樂教化從周代祝官、歷代禮官，迄今之禮生團體。宋元諸儒倡行理學，朱子重喪、祭諸儀編為家禮，地方士人據以編行家禮類書。閩、臺禮生所用家禮中，選擇「代天巡狩」的禮儀實踐為例，此種地方儒者可稱「禮祝之儒」，源流正變認定為古祝之遺。在歷史考察中，地方為解決瘟疫威脅的文化遺跡，此種行瘟與解瘟原為道教傳統，閩、臺地區卻成禮生團體的禮儀實踐，表現地方儒者的社會角色，在五帝信仰及迎送儀式中與地方道士競爭，其取代契機，即因地方官僚一再禁制，官、民之間因應而生，由此維繫其社會地位。遵循孔子觀蜡、觀儺的禮意，合理化參與「從眾」行為，改造送瘟習俗，仿擬巡狩禮以合法化五帝崇祀，改造為「代天巡狩」。將祭祀場稱王府，五帝稱為五王爺或五府千歲，祭祀活動稱為祀王、宴王；會合地方諸廟的巡境活動，即視同「會盟」諸侯王，故巡狩禮制即依託神道得以遺存。觀察禮祝之儒對非祀典神祇，檢討西方學界爭議的「標準化」與「標準化幻想」，禮生團體能成功，在大航海時代所帶來的瘟疫流行，沿海居民借送瘟儀式解決集體的心理危機。地方社會的儒、道競合中，職掌王府的禮儀而形成「空間佔有」，象徵禮祝之儒取得神道文化的詮釋權，在官、民之間成為中介者。送瘟習俗屢經禁制而未中斷，證明禮祝之儒可協調國家權力與地方民眾的衝突，在禮儀實踐確立威信而鞏固地位，並不因現代化而消失。

From the Zhou dynasty, officials of celebration (zhuguan 祝官) carried out education in the Six Arts of Rites and Music, and in successive generations, it was the officials of rites. Now groups of lisheng carry on the tradition. Song and Yuan Confucians advocated the study of principles (Lixue 理學), yet Zhuxi 朱熹 also emphasized various funeral and sacrifice rituals, compiling these as the Family Rituals (Jiali 家禮). Local scholars compiled and circulated reference works based on the work. From among the Fujian and Taiwan lisheng editions of the Family Rituals, I have chosen the ritual practices of an Inspection Tour on Behalf of Heaven (Daitian xunshou 代天巡狩) as examples. These kinds of local Confucian figures might be designated ＂Confucians of Ritual Celebrations＂ (Lizhu zhi ru 禮祝之儒). Through an historical survey, we find the cultural remnants of the ways locales resolved local plague threats, practices that originate in the Daoist tradition; however, in regions of Fujian and Taiwan this has become the domain of lisheng groups, demonstrating the social role of local Confucians. In beliefs concerning the Five Emperors (Wudi 五帝) and rituals of their reception and valediction, lisheng competed with local Daoists. Despite local officials continual prohibition, lisheng were able to adapt accordingly in their relationship between officials and the people, thus maintaining their social status. They transformed the popular customs of dispelling plagues by simulating an imperial inspection tour ritual to legitimize the sacrifice to the Five Emperors, recasting the rite as the Inspection Tour on Behalf of Heaven. Upon surveying lisheng and their attitudes towards non-sacrificial deities, we can consider in depth Western academia's debates regarding ＂Standardization＂ and the ＂Illusion of Standardization.＂ In competing and cooperating with Daoists in local society, lisheng administered the rite of the Hall of Kings (Wang fu de liyi 王府的禮儀), and appropriated their own ritual space. The act symbolized the power of lisheng in cultural interpretation. Lisheng became mediators between officials and the people. The custom of dispelling plagues was repeatedly banned, but was never broken, a testament to the ability of the lisheng to harmonize the conflicts between state authority and the local populace. In terms of ritual practice, lisheng established popular trust and consolidated their position; they did not disappear on account of modernization.

1. (2000)。中國地方志集成‧福建府縣志輯。上海:上海書店。
2. 明海外散人(2000)。榕城記聞。南京:江蘇古籍出版社。
3. 明謝肇淛(1984)。五雜組。臺北:新興書局。
4. 清丁紹儀(1957)。東瀛識略。臺北:臺灣省文獻委員會。
5. 漢趙岐注、宋孫奭疏(2001)。孟子注疏。臺北:藝文印書館。
6. 漢鄭玄注、唐孔穎達疏(2001)。禮記注疏。臺北:藝文印書館。
7. 魏王弼注、唐孔穎達疏(2001)。周易注疏。臺北:藝文印書館。
8. Feuchtwang, Stephan(2001).Popular Religion in China: The Imp erial Metaphor.Surrey:Curzon.
9. Johnson, David(ed.)(1985).Popular Culture in Late Imperial China.Berkerly:University of California Press.
10. Szonyi, Michael(1996).National gods and Local Contexts: Distinguishing the five Emperors and the five Manifestations in Late Imperial China.Journal of the Canadian Historical Association,6(1)
11. Szonyi, Michael(1997).The Illusion of Standardizing the Gods: The Cult of the five Emperors in Late Imperial China.Journal of Asian Studies,56(1),113-135.
12. Watson, James(1998).The Structure of Chinese Funerary Rites: Elementary Forms, Ritual Sequence, and the Primacy of Performance.Death Ritual in Late Imperial and Modern China,Berkerly:
13. Wolf, Arthur(1973).Gods, Ghosts and Ancestors.Religion and Ritual in Chinese Society,Stanford:
14. 何平立(2003)。巡狩與禪─封建政治的文化軌跡。濟南:齊魯書社。
15. 吳友如(1998)。吳友如畫寶。北京:中國青年出版社。
16. 宋怡明編(2006)。明清福建的五帝信仰研究資料彙編。香港:香港科技大學華南研究中心。
17. 宋怡明、劉永華譯、陳貴明譯(2011)。帝制中國晚期的標準化和正確行動之說辭─從華琛理論看福州地區的儀式與崇拜。中國社會文化史讀本，北京:
18. 李豐楙(1996)。六朝道教的救度觀：真君、種民與度世。東方宗教研究，5，137-160。
19. 李豐楙(1993)。道藏所收早期道書的瘟疫觀─以〈女青鬼律〉及《洞淵神咒經》系為主。中國文哲集刊，3，381-460。
20. 李豐楙(2008)。巡狩：一種宣示與驅除性的禮儀模擬。臺灣民間宗教信仰與文學學術研討會論文集，花蓮:
21. 李豐楙(2006)。台南縣地區王船祭典保存計畫：台江內海迎王祭。宜蘭:國立傳統藝術中心。
22. 李豐楙(1995)。臺灣送瘟、改運習俗的內地化與本土化。師大第一屆臺灣本土文化學術研討會論文集，臺北:
23. 李豐楙(2012)。凶死與解除：三個臺灣地方祭典的死亡關懷。華人學術處境中的宗教學研究：本土方法的探索，香港:
24. 李豐楙(1993)。東港王船祭。屏東:屏東縣政府。
25. 李豐楙(1997)。道教劫論與當代度劫之說：一個跨越廿世紀到廿一世紀的宗教觀察。性別、神格與臺灣宗教論述論文集，臺北:
26. 李豐楙(1998)。東港迎王─東港東隆宮丁丑正科平安祭典。臺北:學生書局。
27. 施舟人(2002)。中國文化基因庫。北京:北京大學出版社。
28. 康豹, Paul(1990).Wen Chiung-the God of Many Faces.漢學研究,8(1),183-219.
29. 康豹(2002)。道教與地方信仰—以溫元帥信仰為個例。臺灣宗教研究通訊，4，1-30。
30. 陳國偉(1995)。博士論文(博士論文)。臺北，國立臺灣大學建築與城鄉所。
31. 陳勝崑(1981)。中國疾病史。臺北:自然科學文化事業公司。
32. 勞格文、范麗珠譯(1999)。中國宗教的合理性。法國漢學，北京:
33. 華琛、湛蔚晞譯、廖迪生校(2003)。中國喪葬儀式的結構─基本形態、儀式次序、動作。歷史人類學學刊，1(2)，98-114。
34. 謝聰輝(2009)。清屬鳳山縣王醮紀錄與相關道壇抄本解讀。臺灣傳統民俗節慶講座文集，臺北:

1. 謝國興(2020)。臺閩地區王爺信仰儀式中的王府行儀初探。民俗曲藝，208，1-89。
2. (2020)。王府之想像－臺南王醮中的衙署空間建構。歷史人類學學刊，18(1)，1-46。