清代訓詁學「以聲求義」法之思維理路及其對訓詁專著編撰之影響

The Ideological Foundation of Historical Semantics in the Qing Dynasty and Its Influence on the Style of Related Monographs

陳志峰(Chih-Feng Chen)

訓詁學 ； 以聲求義 ； 〈繫辭〉 ； 訓詁著作 ； 訓詁思想 ； historical semantics ； theory of historical semantics ； Xi Ci ； monograph on historical semantics ； philosophy of historical semantics

中正漢學研究

26期（2015 / 12 / 01）

37 - 71

繁體中文

有清一代，訓詁學之發展，成果蔚為大觀，舉凡理論之闡述、方法之運用乃至訓詁之實踐，無不超軼前代，彬彬大盛，論者莫不知之。然清代訓詁學之發展，其間是否有一指導思維以提供論述之基礎？又如何開展？如何落實至具體訓詁著作上？迄今並未有相關學者加以論述。細察清代訓詁學之發展，實以「訓詁之旨，本於聲音」為主要脈絡；其背後乃以〈繫辭〉「以簡馭繁」之思維為指導，乃清代訓詁學家研究之共相。本文以勾稽訓詁方法、理論背後所隱含之思維理路，藉以觀察清代訓詁學者如何結合〈繫辭〉之思維，而突出古漢語之訓詁以「聲音」為核心。旨在以宏觀之視野，考察清代訓詁學最重要之「以聲求義」法背後所隱含之基礎思維，及其對訓詁專著編撰之影響。

The development of historical semantics throughout the Qing dynasty has presented a splendid sight. The scholarly achievements in this field during that period transcended those of previous dynasties in terms of theory, method, and practice. These achievements inspired younger generations, brought great prosperity to the field, encouraged a diversity of views on this subject, and were therefore known to the intelligentsia. There is a majority of literature on the achievements of historical semantics in the Qing dynasty. However, there is little specific guidance on whether there was a guiding philosophy serving as the discursive foundation, how the philosophy was formulated, and how it was applied to related monographs. Reviewing the trajectory of historical semantics in the Qing dynasty, this article identifies a specific context, that is, ＂the quinta essentia of historical semantics lies in phonology.＂ The guiding philosophy behind the context was the idea of ＂coping with complex tasks in a simple and direct way＂ mentioned in Xi Ci. The studies conducted by the scholars of this field in the Qing dynasty have roughly outlined the theories, methods, and practices of historical semantics. Nevertheless, those studies shared a common deficiency in addressing the guiding philosophy behind this discipline. This article attempts to remedy the deficiency by accomplishing the following research objectives: (1) to reveal the quinta essentia and ideological foundation of historical semantics in the Qing dynasty by reference to the way in which the then iconic scholars applied the context of Xi Ci to their studies; and (2) to investigate how the development of the context influenced the formulation of related theories and the style of related monographs.

1. (1976)。景印文淵閣四庫全書。臺北:臺灣商務印館。
2. 明陳第(1988)。毛詩古音考。北京:中華書局。
3. 梁劉勰、范文瀾注(1962)。文心雕龍注。北京:人民文學出版社。
4. 清王先謙(2008)。虛受堂文集。長沙:岳麓書社。
5. 清王念孫(2000)。廣雅疏證。南京:江蘇古籍出版社。
6. 清王國維(1983)。王國維遺書。上海:上海書店。
7. 清朱駿聲(1984)。說文通訓定聲。北京:中華書局。
8. 清阮元(1992)。揅經室集。北京:中華書局。
9. 清阮元(1993)。經籍纂詁。臺北:宏業書局。
10. 清阮元校刊(1993)。周易注疏。臺北:藝文印書館。
11. 清段玉裁(1986)。段玉裁遺書。臺北:大化書局。
12. 清郝懿行(2010)。曬書堂文集。濟南:齊魯書社。
13. 清程瑤田(2008)。程瑤田全集。合肥:黃山書社。
14. 清錢大昕(1989)。潛研堂文集。上海:上海古籍出版社。
15. 清戴震(2010)。戴震全書。合肥:黃山書社。
16. 清羅振玉輯(2000)。高郵王氏遺書。南京:江蘇古籍出版社。
17. 清顧炎武(2011)。音學五書。上海:上海古籍出版社。
18. 漢許慎、清段玉裁注(1985)。說文解字注。臺北:漢京文化事業股份有限公司。
19. 丁邦新(2008)。中國語言學論文集，北京:
20. 于廣元(2010)。《經傳釋詞》的排序法及其價值。揚州大學學報（人文社會科學版），14(3)
21. 王力(1990)。王力文集。濟南:山東教育出版社。
22. 王寧(1994)。訓詁與訓詁學。太原:江西教育出版社。
23. 何九盈(2006)。中國古代語言學史。北京:北京大學出版社。
24. 何大安(2001)。聲韻學中的傳統、當代與現代。聲韻論叢，臺北:
25. 李建國(2002)。漢語訓詁史。上海:上海辭書出版社。
26. 李葆嘉(2012)。清代古聲紐學。上海:上海古籍出版社。
27. 胡奇光(2005)。中國小學史。上海:上海人民出版社。
28. 徐通鏘(1991)。歷史語言學。北京:商務印務書館。
29. 張玉範編、陳秉才編(1996)。稿本叢書。天津:天津古籍出版社。
30. 張舜徽(2005)。愛晚廬隨筆。武昌:華中師範大學出版社。
31. 郭乃禎(1997)。碩士論文(碩士論文)。臺北，國立臺灣師範大學國文研究所。
32. 郭晉稀(1993)。聲類疏證。上海:上海古籍出版社。
33. 陳新雄(1972)。古音學發微。臺北:文史哲出版社。
34. 陳鴻森(2015)。段玉裁《說文注》成書的另一側面─段氏學術的光與影。中國文化，41
35. 章太炎(2010)。國故論衡。北京:商務印書館。
36. 廖名春(2001)。《周易》經傳與易學史新論。濟南:齊魯書社。
37. 廖海廷(1991)。轉語─聲訓詞典。南寧:廣西人民出版社。
38. 齊佩瑢(1999)。訓詁學概論。臺北:華正書局。
39. 劉葉秋(1983)。中國字典史略。北京:中華書局。
40. 蔡郁焄(2007)。碩士論文(碩士論文)。臺中，國立中興大學中國文學系。
41. 蔡錦芳(2010)。戴震生平與作品考論。桂林:廣西師範大學出版社。
42. 龍宇純(2009)。絲竹軒小學論集，北京:
43. 龍宇純(1996)。中國文字學（定本）。臺北:五四書店。
44. 濱口富士雄、盧秀滿譯(2010)。王念孫訓詁之意義。中國文哲通訊，10(1)
45. 嚴可均編(1958)。全上古三代漢魏六朝文。北京:中華書局。