「王霸之辨」在《春秋》解經中的運用與反省──以朱熹及張洽的觀點為核心

The usage and introspection of ＂Distinction between the Kingly Way and the Hegemonic Way＂ in explaning Chun-Qiu which in the view of Xi Zhu and Zhang Qia

劉德明(De-Ming Liu)

王霸之辨 ； 義利之辨 ； 朱熹 ； 張洽 ； 春秋 ； Distinction between the Kingly Way and the Hegemonic Way ； Distinction between Justice and profit ； Xi Zhu ； Zhang Qia ； Chun-Qiu

中正漢學研究

27期（2016 / 06 / 01）

117 - 141

繁體中文

「王霸之辨」在宋代儒學是個重要的議題，學者通常將討論的重心放在朱子與陳亮的相關辯論上。本文試圖由另一個方向來觀察、反省「王霸之辨」的理論與實踐的問題。在歷史上，「王／霸」成為一組相對概念是由孟子所提出，其所謂的「王」，在歷史現實中指湯與周文王，而「霸」則指「五霸」，特別是「齊桓為盛」。而在五經之中，《春秋》一書對於「霸」的記錄則是最為豐富的，孟子亦言：「其事則齊桓、晉文。」所以本文透過朱熹與其學生張洽對於「王／霸」相關論述，用以觀察「王霸之辨」是如何運用在《春秋》中，並由中反省其可能產生的困難及問題。本文結論有三個重點：一、王霸之辨是基於義、利存心的不同，就理論而言雖是明確的區分，但落實在評價歷史人物行為時，有時並不容易有清楚的論斷。二、儒者常以動心起念之際來區辨王霸，但在評說歷史人物時，若加上考慮其現實的處境與困境後，對其評價可能會有所不同。三、朱子由明辨王霸之別因而不願多言「霸術」，無形中排斥了詳細理解《春秋》的可能性。張洽的《春秋》學正可以證明，對霸術的說解與堅持王霸之辨兩者並不直接衝突。《春秋》做為儒家外王學的重要經典，正因其間有許多爭霸史事，正足以成為後世儒者的教誡。

＂Distinction between the Kingly Way and the Hegemonic Way＂ is an important issue in Confucian School in Song Dynasty , and the researchers usually put their point in the debate Xi Zhu and Chen Liang. This article attempt to observe the theory and practice about ＂Distinction between the Kingly Way and the Hegemonic Way＂. The distinction between The kingly way and Hegemonic Way is first set froth by Mencius. The king of Mencius's theory means Shang Tang and king of Zhou wen-wang, and the hegemony means duke huan of qi huan-kung. The record of hegemony is most abundant in Chun-Qiu. So in this article, I observed and contrasted how ＂ Distinction between the Kingly Way and the Hegemonic Way＂ is used in Chun-Qiu and introspect the difficulties about it by Xi Zhu and Zhang Qia's description about ＂Distinction between the Kingly Way and the Hegemonic Way＂. There are three points in this article. First, ＂Distinction between the Kingly Way and the Hegemonic Way＂ is different from ＂Distinction between Justice and profit＂. It has distinction in theory, but when evaluating the ancients, it is not easy to have a clear inference. Second, In Confucian School usually distinguish ＂the Kingly Way and the Hegemonic Way＂ by motivation, but when evaluating the acients, the crticism will different because of the real world. Third, because of ＂Distinction between the Kingly Way and the Hegemonic Way＂, Xi Zhu didn't on Hegemonic Way and Chun-Qiu. However, Zhang Qia's studies of Chun-Qiu can prove that there is no conflict between Hegemonic Way and ＂Distinction between the Kingly Way and the Hegemonic Way＂. In addition, because of the history in Chun-Qiu can be a lesson to the Confucian School nowadays.

1. 丁亞傑(2007)。方法論下的春秋觀：朱子的春秋學。鵝湖學誌，38
   連結：
2. (1985)。索引本通志堂經解。臺北:漢京文化事業公司。
3. (2002)。朱子全書。上海:上海古籍出版社。
4. (2002)。朱子全書。上海:上海古籍出版社。
5. (2002)。朱子全書。上海:上海古籍出版社。
6. (2005)。鄧廣銘全集。石家莊:河北教育出版社。
7. (2015)。儒家文化與現代化。臺北:財團法人新人類文明文教基金會。
8. (1983)。文淵閣四庫全書。臺北:臺灣商務印書館。
9. (2002)。朱子全書。上海:上海古籍出版社。
10. (2008)。呂祖謙全集。杭州:浙江古籍出版社。
11. 元脫脫(1977)。宋史。北京:中華書局。
12. 宋朱熹(1983)。四書章句集注。北京:中華書局。
13. 宋程顥、宋程頤(1981)。二程集。北京:中華書局。
14. 宋黎靖德編(1986)。朱子語類。北京:中華書局。
15. 晉范寧集解、唐楊士勛疏(1999)。春秋穀梁傳注疏。北京:北京大學出版社。
16. 漢毛亨傳、漢鄭玄箋、唐孔穎達疏(2000)。毛詩正義。北京:北京大學出版社。
17. 漢何休解詁、唐徐彥疏(2000)。春秋公羊傳注疏。北京:北京大學出版社。
18. 田浩(1997)。功利主義儒家：陳亮對朱熹的挑戰。南京:江蘇人民出版社。
19. 牟宗三(1996)。政道與治道。臺北:臺灣學生書局。
20. 束景南(2008)。朱熹研究。北京:人民出版社。
21. 李明輝(2001)。孟子重探。臺北:聯經出版事業公司。
22. 李耀仙編(1989)。廖平學術論著選集。成都:巴蜀書社。
23. 招祺麒(2010)。王夫之春秋稗疏研究。上海:上海古籍出版社。
24. 姜龍翔(2007)。試探朱熹對《春秋》的態度及其解經方法。雲漢學刊，14
25. 胡楚生(1988)。清代學術史研究。臺北:臺灣學生書局。
26. 夏長樸(1989)。李覯與王安石研究。臺北:大安出版社。
27. 夏長樸(2015)。北宋儒學與思想。臺北:里仁出版社。
28. 袁保新(1992)。孟子三辨之學的歷史省察與現代詮釋。臺北:文津出版社。
29. 張崑將(2007)。德川日本儒學思想的特質：神道、徂徠學與陽明學。臺北:臺大出版中心。
30. 陳立驤(2005)。朱子與陳亮的歷史評論─以「漢唐之爭」為中心的探討。陳亮研究─永康學派與浙江精神，上海:
31. 黃俊傑(1991)。孟子學思想史論（卷一）。臺北:東大圖書公司。
32. 黃俊傑編。孟子思想的歷史發展。
33. 黃開國(2005)。陳亮重事功的功利思想。陳亮研究─永康學派與浙江精神，上海:
34. 楊伯峻(2000)。春秋左傳注。北京:中華書局。
35. 趙伯雄(2003)。朱熹《春秋》學考述。孔子研究，2003(01)
36. 劉述先(1984)。朱子哲學思想的發展與完成。臺北:臺灣學生書局。
37. 劉德明(2013)。張洽《春秋》學初探─以與朱子《春秋》學比較為起點。經學研究集刊，15
38. 鄭吉雄(1994)。陳亮的事功之學。臺大中文學報，6

1. 陳明恩(2018)。《論語》「文桓譎正」諸說彙解－以漢迄唐宋為考察核心。中國學術年刊，40(1)，1-25。
2. 康凱淋(2019)。永嘉學派與《春秋》世變─以陳傅良《春秋後傳》為例。東華漢學，30，165-200。
3. 劉德明(2017)。程頤學脈對齊桓公的評價─以程頤、謝湜與胡安國為核心。成大中文學報，56，1-36。
4. 劉德明(2017)。儒家兄弟親親之道的個案探究─以三傳及宋代理學家對季友的評價為核心。清華中文學報，18，51-99。
5. (2022)。「《左氏》見識甚卑」與「《公》《穀》甚不好」─以朱子對三《傳》的批評略論其《春秋》學。孔孟學報，100，49-74。
6. (2023)。宋代程頤學脈《春秋》學中對晉文公的評價問題──以尊王與攘夷為核心。成大中文學報，83，37-68。