南管《蘇秦》版本考述

A Study of Versions of Nanguan Opera Su Qin

柯香君(Ko Hsiang-chun)

南管戲 ； 蘇秦 ； 張儀 ； 宋元戲文 ； 金印記 ； Nankuan ； Su Qin ； Zhang Yi ； Song Yuan Xi-Wen ； Jin-Yin-Ji

中正漢學研究

31期（2018 / 06 / 01）

115 - 170

繁體中文

南管戲之確切淵源與發展，向來眾說紛紜，在探尋南管戲淵源時，主要集中於劇目與宋元南戲舊目之關係探討，並以此作為南管戲淵源於宋元戲文之依據。然而是否「同名劇目」就一定源自於「宋元戲文」？是否在劇目情節安排上，彼此就一定存在必然關係？「文化集體性」是文本改寫過程中最主要變因，為符合地域文化之差異性，文本有必要重新詮釋再創，縱使已傳承數百年之經典文本亦同。關於「蘇秦」故事，始自《戰國策》，此後相繼改編成雜劇、傳奇等形式。然而經過時空之傳遞流播，各地改編情節亦有所差異，尤其閩南語系地域，因不同文化氛圍，使得劇作產生地域性之變異。本文將以泉州南管《蘇秦》為研究對象，針對相同劇目進行版本考述，並從各劇作之「關目情節」與「曲文賓白」兩大面向，比對歷來相關劇作彼此間之承繼與創新，嘗試建構南管戲在地方聲腔演化過程中之地位與價值，以窺見南戲流播之軌跡。

There have been various opinions regarding the precise origin and development of Nanguan Opera. Study on history of Nanguan Opera is mainly based on the relationship between list of opera and old list of Sung Yuang Nanxi and it is regarded as reference of Nanguan Opera originated from Sung Yuan hsi-en. However, is ＂list of opera of the same name＂ derived from ＂Sung Yuan hsi-wen＂? Does the relationship exit in the plot arrangement of list of opera? ＂Cultural collectivism＂ is the principal factor of text revision. In order to comply with regional and cultural difference, the authors must develop the reinterpretation, even in the classical texts which have been diffused for hundred of years. The story of the Su Qin began with the Intrigues of the Warring States and has since been adapted into dramas, legends, and other forms. However, through the transmission of time and space, there are also differences in the plots of adaptations in various places. In particular, in the Minnan dialect region, due to different cultural atmospheres, the drama produces regional variations. This article will use the Quanzhou Nanguan Su Qin as its research object. Careful research against a version of the same repertoire. This article research project, including ＂Guanmu＂, ＂Plotline＂, ＂Cyu Wun＂, ＂Binbai＂. A careful analysis tbetween inheritance and innovation of the relationship between each scrip. Final, establish to Construct the Position and Value of Nanguan Opera in the Evolution of Local Sound Cavity, to understand the spread of Nanguan Opera.

1. 林成行(2015)。由「贈金」瓦當及版圖論《金印記》演化。戲曲學報，12
   連結：
2. (2001)。俗文學叢刊。臺北:新文豐出版股份有限公司。
3. 元陶宗儀(1997)。南村輟耕錄。北京:中華書局。
4. 明佚名、孫崇濤點校(1988)。金印記。北京:中華書局。
5. 明佚名撰(1983)。重校金印記。臺北:天一出版社。
6. 明徐渭(1959)。南詞敘錄。北京:中國戲劇出版社。
7. 漢劉向編訂、馮作民譯註(1981)。戰國策。臺北:星光出版社。
8. 任炳權(2003)。《戰國策》塑造蘇秦形象的貶揚藝術技巧。貴州教育學院學報（社會科學），19(5)
9. 吳捷秋(1996)。梨園戲藝術史論。北京:中國戲劇出版社。
10. 俞為民(2004)。宋元南戲考論續編。北京:中華書局。
11. 俞為民(1994)。宋元南戲考論。臺北:臺灣商務印書館。
12. 俞為民編、洪振寧編(2012)。南戲大典‧清代卷。安徽:黃山書社。
13. 泉州地方戲曲研究社編(2000)。泉州傳統戲曲叢書。北京:中國戲劇出版社。
14. 美國哈佛大學(2003)。哈佛燕京圖書館藏中文善本彙刊。桂林市:廣西師範大學出版社。
15. 孫崇濤(2001)。南戲論叢。北京:中華書局。
16. 孫崇濤箋校、黃仕忠箋校(2000)。風月錦囊箋校。北京:中華書局。
17. 馬王堆漢墓帛書整理小組編(1976)。馬王堆漢墓帛書：戰國縱橫家書。北京:文物出版社。
18. 許中榮(2016)。蘇秦故事的文本演變及其文化內涵。天中學刊，31(3)
19. 章利成(2012)。從《史記》到《凍蘇秦衣錦還鄉》。渭南師範學院學報，27(1)
20. 傅惜華(1957)。元代雜劇全目。北京:作家出版社。
21. 曾永義(2004)。戲曲源流新論。臺北:立緒文化事有有限公司。
22. 逯欽立輯校(1988)。先秦漢魏晉南北朝詩。北京:中華書局。
23. 劉念茲(1986)。南戲新證。北京:中華書局。
24. 龍彼得編(1992)。明刊閩南戲曲統管選本三種。臺北:南天書局有限公司。