從東亞視野論《性理大全》的意義：以韓國與越南的流傳比較為中心

Xing Li Da Quan in East Asia: A Chosun-Vietnam Comparison

許怡齡(Xu Yi-ling)

朝鮮 ； 越南 ； 性理大全 ； 節要 ； 金正國 ； 裴輝璧 ； Chosun ； Vietnam ； Xing Li Da Quan ； Jie Yao ； Kim ； Chung-Ko ok ； Bui Huy Bich

中正漢學研究

32期（2018 / 12 / 01）

35 - 64

繁體中文

本文的宗旨，在於從東亞儒學的意義上考察15到19世紀《性理大全》在韓越的接受過程，比較兩國對《性理大全》的定位差異，藉此掌握韓越兩國儒學基調的異同。明永樂13年[1415]，胡廣等人奉永樂帝之命編纂《五經大全》、《四書大全》、《性理大全》三書。永樂17年[1419]，三《大全》被頒賜給朝鮮及交趾，使《性理大全》成為韓越性理學的重要讀物。三《大全》中，《性理大全》是唯一在韓越兩國皆產生「節要本」者，這似乎暗示《性理大全》與另外兩《大全》具有不同的存在方式與意義。相對於另外兩《大全》，《性理大全》與科舉的關係較為薄弱，使該書具有一種相對的「脫世俗性」。朝鮮因為如此而將《性理大全》視為三大全之首，越南則因此將《性理大全》視為三大全之末。藉由比較韓越對《性理大全》的定位，兩國儒學的基本質性差異也被顯題化：若說朝鮮儒學是「作為『心學』的儒學」，越南儒學可說是「作為『實學』的儒學」。

This essay aims to understand the impact of the East Asian diffusion of The Complete Works of Naturality and Truth (Xing Li Da Quan 性理大全, Naturality and Truth hereafter). To this end, the essay discusses the processes of the adoption of Naturality and Truth in Chosun and Vienam and compares how the two versions of Essentials of The Complete Works of Naturality and Truth (Xing Li Da Qu an Je Yao 性理大全節要, Essentials hereafter) were formed in the differing contexts of the two kingdoms. Naturality and Truth, together with The Complete Works of the Five Classics and The Complete Works of the Four Books, were revised by a team of scholars led by Hu Guang under the commission of Emperor Yongle in 1415. Four years later, the emperor further ordered these three works be given to Chosun and Vietnam, which subsequently became the foundation upon which Neo- Confucianism took shape in these two kingdoms. Nevertheless, only Naturality and Truth had Essentials in both kingdoms. Confucian scholars in both states were responsible for producing their own versions of Essentials, and Kim Chung-Kook (1485-1541), a member of Jo Gwangjo faction, and Bùi Huy Bích (1744-1818), a student of prominent scholar Lê Quý Đôn, were in charge of the editorial tasks in Cho sun and Vietnam, respectively. Kim Chung-Kook and Bùi Huy Bích abridged Naturality and Truth in accordance to the needs of their own kingdoms, and their selective appropriations provide important materials for examining the Neo-Confucian thoughts in the two states, demonstrating the transformation of classical works in differing foreign contexts.

1. 王鴻泰(2016)。聖王之道─明文皇的政治文化與文化政治。臺大歷史學報，57
   連結：
2. 陳益源(2015)。從《四書集注》到《四書大全》─朱熹後學之學術系譜考察。成大中文學報，49
   連結：
3. 中研院建置「越南漢喃文獻目錄資料庫」(http://140.109.24.171/hannan/)最後檢索2018 年12 月10 日。http://140.109.24.171/hannan/
4. (1990).韓國文集叢刊.首爾:民族文化推進會.
5. (1988).韓國文集叢刊.首爾:民族文化推進會.
6. 《承政院日記》，韓國國史編纂委員會建製網頁版（http://sjw.history.go.kr/main.do）最後檢索為2018 年12 月10 日。
7. (1988).韓國文集叢刊.首爾:民族文化推進會.
8. (1988).韓國文集叢刊.首爾:民族文化推進會.
9. 《朝鮮王朝實錄》，韓國國史編纂委員會建製網頁版（http://sillok.history.go.kr/main/main.do）。最後檢索2018 年12 月10 日。
10. 明胡廣編(1989)。性理大全。山東:山東友誼出版社。
11. 明楊士奇(1984)。明太祖實錄。臺北:中央研究院歷史語言研究所。
12. 明顧炎武(1979)。日知錄。台北:文史哲出版社。
13. 清永瑢(1965)。四庫全書總目。北京:中華書局。
14. 清朱彝尊(1998)。經傳考。北京:中華書局。
15. CHƯỞNG, BÙI ANH(2014).河內,河內國家大學.
16. 刁書仁(2009)。朝鮮王朝對中國書籍的購求及其對儒家文化的吸收。古代文明，3(2)
17. 三浦秀一(2013)。明代中期の《性理大全》。集刊東洋学，109
18. 三浦秀一(2014)。《新刊性理大全》的出現及其時代背景。「明末清初學術思想史再探」會議，臺北:
19. 三浦秀一(2015)。明末清初時期《性理大全書》的傳播與接受。貴陽學院學報（社會科學版），43
20. 大木康(2014)。明末江南的出版文化。上海:上海古籍出版社。
21. 本杰明．艾爾曼(2010)。經學‧科舉‧文化史─艾爾曼自選集。北京:中華書局。
22. 朴熙秉(2008).儒教와 韓國文學의 장르.坡州:???.
23. 朴鍾培(2011).조선시대유학교육과정의변천과그특징.韓國教育史學,33(3)
24. 朱雲影(1981)。中國文化對日韓越的影響。臺北:黎明文化。
25. 朱雲影(1977)。中國經學教育對日韓越的影響。歷史學報，5
26. 池富一(1997).조선초의대명문화교류와《성리대전》의수용.東方學研究,3
27. 何成軒(2000)。儒學南傳史。北京:北京大學出版社。
28. 吾妻重二(2009)。《性理大全》の成立と「朱子成書」─黄瑞節および元代の江西朱子学派について。東アジア文化交流と経典詮釈，日本:
29. 吾妻重二(2006)。《性理大全》的成立與《朱子成書》─兼論元代明初的江西朱子学派。韓国中国学会第26 回中国学国際学術会議論文集
30. 吾妻重二(2006)。《性理大全》の成立と朱子成書。名古屋大学中国哲学論集，5
31. 吾妻重二(2008)。《性理大全》的成立與黃瑞節《朱子成書》─宋代道學家著作經典化的重要側面。東亞文化交流與經典詮釋，臺北:
32. 吳士連、陳荊和編校(1984)。大越史記全書。東京:東京大學東洋文化研究所。
33. 李東宰(2000)。《性理大全》論詩條 詩論研究。漢文古典硏究，6
34. 李星培(2014)。宋代理學家的「讀書論」和「歷史認識」—以《性理大全》為中心。宋史研究論叢，河北:
35. 李焯然(1991)。治國之道：明成祖及其「聖學心法」。漢學研究，9(1)
36. 李秉烋(1990).朝鮮前期支配勢力의葛藤과士林政治의成立.韓國:嶺南大學校民族文化研究所.
37. 阮才東(2013)。民族精神與振興儒家：以越南黎貴惇為例。儒學硏究，28
38. 〔阮朝〕阮通：《（嗣德壬申年新鑴）淇川公牘初編》，越南漢喃研究院藏，編號VHv.2073。
39. 阮福英(2012).TỪ VIỆC KHẢO SÁT CÁC HỆ BẢN TỨ THƯ NGŨ KINH ĐẠI TOÀNỞ VIỆT NAM BÀN VỀ VỊ TRÍ CỦA ĐẠI TOÀN TRONG GIÁO DỤC KHOACỬ TRUYỀN THỐNG.漢喃雜誌,110
40. 林琳(2001)。明朝與朝鮮李朝、日本圖書交流初探。杭州師範學院學報（人文社會科學版），1
41. 林慶彰(1991)。《五經大全》之修纂及其相關問題探究。中國文哲研究集刊，1
42. 邱敬霞(2014)。碩士論文(碩士論文)。山東，山東大學。
43. 〔朝鮮〕金安國：《性理節要》，清州古印刷博物館藏本。
44. 金恒洙(1981).16 세기士林의性理學理解—書籍의刊行·編簒을 중심으로.韓國史論,7
45. 金恒洙(1995).朝鮮前期 性理書 解釋의 推移.同大論叢,25(1)
46. 金恒洙(2007).조선 전기의 程朱學 수용.人文科學硏究,13
47. 姜明官(2014).朝鮮時代 冊과 知識의 歷史.首爾:千年? 想像.
48. 姜海軍(2016)。《五經四書性理大全》編纂、思想與文化認同。歷史文獻研究，2
49. 姜海軍(2016)。《五經四書性理大全》的編纂與文化傳承。五邑大學學報（社會科學版），18(1)
50. 禹貞任(2012).朝鮮前期 《性理大全》의 理解過程：節要書의 編纂ㆍ刊行을 中心으로.地域과 歷史,31
51. 禹貞任(2009).釜山,釜山大學.
52. 崔錫起(2009)。朝鮮時代的經書解釋及崔象龍之《論語》解釋。東亞論語學：漢日篇，臺北:
53. 張升(1995)。明代的外交賜書。江蘇圖書館學報，1
54. 張伯偉(2007)。域外漢籍研究—一個嶄新的學術領域。東亞漢籍研究論集，臺北:
55. 張伯偉(2014)。明清時期女性詩文集在東亞的環流。復旦學報（社會科學版），3
56. 張登桂(1971)。大南實錄。東京:慶應義塾大學語言文化研究所。
57. 郭素紅(2007)。明初經學與《大全》的敕修。求索，10
58. 陳文(2012)。科舉取士與儒學在越南的傳播發展—以越南後黎朝為中心。世界歷史，5
59. 陳文(2015)。越南科舉制度研究。北京:商務印書館。
60. 陳益源(2011)。越南漢籍文獻述論。北京:中華書局。
61. 陳益源(2010)。四書「官學化」進程：《四書大全》纂修及其體例。東亞漢學回顧與展望（日本長崎中國學會會刊），1
62. 曾貽芬(1996)。明代官修「大全」散論。史學史研究，2
63. 黃俊傑(2016)。東亞文化交流中的儒家經典與理念：互動、轉化與融合。臺北:臺大出版中心。
64. 黃俊傑、阮金三(2009)。越南儒學資料簡介。臺灣東亞文明研究學刊，6(2)
65. 신두환(2016).16 世紀 朝鮮의 《朱子大全》 刊行과 그 學問的動向硏究.南冥學硏究,52
66. 정재훈(2002).16 世紀 前半 새로운 性理學의 摸索과 心學化.韓國思想史學,18
67. 〔黎阮朝〕裴輝璧輯：《五經節要》越南國家圖書館藏，編號NLVNPF-0494-01。
68. 〔黎阮朝〕裴輝璧輯：《性理大全節要》，越南國家圖書館藏本
69. 〔黎阮朝〕裴輝璧輯：《性理大全節要》，許燦煌文庫藏，編號XCH00367。
70. 〔黎阮朝〕裴輝璧輯：《四書節要》越南漢喃研究院藏，編號AC.226。
71. 〔黎阮朝〕裴輝璧輯：《性理大全節要》，越南漢喃研究院藏，編號Hv.14。
72. 〔黎阮朝〕裴輝璧輯：《性理大全節要》，越南漢喃研究院藏，編號AC.5a。
73. 〔黎阮朝〕裴輝璧輯：《性理大全節要》，越南漢喃研究院藏，編號HN.111。
74. 劉玉珺(2007)。越南漢喃古籍的文獻學研究。北京:中華書局。
75. 潘志和(2013)。國家認同：康熙皇帝刊行、整理《性理大全》的政治指向。中央社會主義學院學報，183
76. 〔阮朝〕潘清簡等：《欽定越史通鑑綱目》，越南國家圖書館藏，編號NLVNPF-0174-20。
77. 〔阮朝〕潘輝注：《歷朝憲章類誌》越南漢喃研究院藏本，編號A.1551。
78. 鄭愚亨(1989).《五經ㆍ四書大全》의 輸入 및 그 刊板 廣布.東方學志,63
79. 〔後黎朝〕黎貴惇：《見聞小錄》，夏威夷大學藏本，編號DS557.A5 L42 54a。
80. 盧仁淑(2000)。朱子家禮與韓國之禮學。北京:人民文學出版社。
81. 韓國學中央研究院編《韓國民族大百科》網路版（https://encykorea.aks.ac.kr/）最後檢索2018 年12 月10 日。
82. 權重達(1985).《性理大全》의 形成과 그 影響.中央史論,4

1. 金培懿(2023)。臺灣韓國漢學研究流變與現代變容及其未來展望（1948－2022）。韓國學報，38，55-116。