善前而惡後：論《三國志後傳》漢晉「正統」之移轉

On the Spot within Good and Evil: The Orthodox Transferring between Han and Jin in San-guo-zhi Hou-zhuan

曾世豪(Tseng Shih-hao)

《三國志後傳》 ； 漢趙 ； 晉朝 ； 忠義 ； 正統 ； San-guo-zhi Hou-zhuan ； Han Zhao ； Jin Dynasty ； loyalism ； orthodox

中正漢學研究

38期（2021 / 12 / 01）

229 - 256

繁體中文

《三國志後傳》為《三國演義》之續書，在三家歸晉後，因「人心思漢」而由劉淵復國於胡地，並以王師之姿攻陷京城，擄掠懷、愍二帝，藉此饜足讀者。雖然作者同情炎劉，但其筆鋒橫亙諸亂交加的漫長時局，「漢」為「正」而「晉」為「逆」的陟黜標準，亦因不同陣營人物的固執不屈，相互碰撞，構成了是非評價的缺口。小說家無意（或無法）拋棄史傳束縛，既未替劉淵、劉聰、劉燦三代之暴行諱飾，又敘述劉曜、石勒、曹嶷「善前而惡後」的交誼不永，遂使全書充滿了反諷。此外，當劉琨、祖逖、陶侃等為司馬氏奉獻忠義，讓晉祚賡續於江左，劉家卻選擇「改號棄漢」，自絕民望。漢趙的沉淪，喪失了「正統」的道德制高點，迂迴地實現「晉承漢統」的歷史演進。

San-guo-zhi Hou-zhuan is the sequel to Romance of the Three Kingdom. After the Jin Dynasty unified the three kingdoms, Liu Yuan rebuilt the country in northern China because people missed Shu Han, and led the descendants of Guan Yu, Zhang Fei, Zhao Yun, and others to attack Luoyang and Changan. The novelist wrote the plots in which the Han army captured Emperor Huai and Min to get revenge to satisfy the unbalanced psychology of the readers. While the author sympathized with Shu Han, he originally supported that Han Dynasty represented the positive side and the Jin Dynasty represented the negative side and the morality was gradually shaken by the performance of figures in different camps because of thousands of rebellions. Not only did the novelist concealed the atrocities of Liu Yuan, Liu Cong, and Liu Can, he also described the process of which Liu Yao, Shi Le, and Cao Ni went from friendship to break up in detail and led to the division of Han Zhao making the novel ironic. Furthermore, while Liu Kun, Zu Ti, Tao Kan, and others worked hard to dedicate their loyalty to the Sima family, the Liu family changed the name of nation from 'Han' to 'Zhao'. People turned into their identifications with the Jin Dynasty from Han Dynasty, while Han no longer exists. The fall of Han Zhao lost the moral commanding heights of 'orthodox' in the chaos and realized the historical evolution of the so-called 'Jin inherited the orthodox of Han' in Han-jin Chun-qiu in a roundabout way.

1. 王文進(2012)。習鑿齒與諸葛亮神話之建構。臺大中文學報，38
   連結：
2. 林郁迢(2020)。論嘉靖本《三國志通俗演義》對讀者頓失劉、關、張之「療癒」寫作策略。思與言，58(3)
   連結：
3. 龔敏(2008)。《東西晉演義》與《東西兩晉志傳》關係考。東華人文學報，12
   連結：
4. （明）酉陽野史（編次）,孔祥義（校點）(2007).三國志後傳.上海:上海古籍出版社.
5. （唐）房玄齡(1982).晉書.北京:中華書局.
6. 川本芳昭,李彥樺（譯）(2019).中華的崩潰與擴大：魏晉南北朝.新北:臺灣商務印書館股份有限公司.
7. 王旭川(2004).中國小說續書研究.上海:學林出版社.
8. 王潤農(2015)。論《三國志後傳》中的「尊劉立場」──兼論其書在三國故事流傳中的意義與侷限。有鳳初鳴年刊，11
9. 余鵬飛(2013).習鑿齒與《漢晉春秋》研究.武漢:湖北人民出版社.
10. 吳洪琳(2020).合為一家：十六國北魏時期的民族認同.北京:社會科學文獻出版社.
11. 岡崎文夫,肖承清（譯）(2020).魏晉南北朝通史.上海:中西書局.
12. 林景隆(2014)。高雄，國立高雄師範大學國文學系研究所。
13. 金文京,林美琪（譯）(2019).三國志的世界：東漢與三國時代.新北:臺灣商務印書館股份有限公司.
14. 金文京,邱嶺（譯）,吳芳玲（譯）,李均洋（校）(2017).《三國演義》的世界.北京:商務印書館.
15. 段春旭(2009).中國古代長篇小說續書研究.上海:上海三聯書店.
16. 胡勝(2003)。同源而異質：試析《三國演義》的兩部續書。明清小說研究，3
17. 高玉海(2004).明清小說續書研究.北京:中國社會科學出版社.
18. 高玉海(2000)。《三國志後傳》君臣形象論。明清小說研究，4
19. 張日郡(2016)。臺北，立臺灣大學中國文學系研究所。
20. 陳年希(1990)。《三國志後傳》考論。明清小說研究，Z1
21. 陳翔華(1999).諸葛亮形象史研究.杭州:浙江古籍出版社.
22. 陳曦鐘（輯校）,宋祥瑞（輯校）,魯玉川（輯校）(1998).三國演義會評本.北京:北京大學出版社.
23. 黃霖（編）(2006).金瓶梅資料彙編.北京:中華書局.
24. 福原啟郎,陸帥（譯）(2020).晉武帝司馬炎.南京:江蘇人民出版社.