《墨子》十論「尚賢」組別上、中、下篇「論證策略」考論

Three Argumentative Strategies of "Shang Xian" Triplet in the Core chapters of Mozi

黎智豐(Lai Chi fung)

《墨子》 ； 墨家 ； 墨學研究 ； 十論 ； 尚賢 ； Mozi ； Mohism ； Mohist study ； The Ten Triplets ； ShangXian

中正漢學研究

40期（2022 / 12 / 01）

31 - 60

繁體中文;英文

《墨子》十論為研究墨學主張的核心文獻，十論各組分為上、中、下篇為《墨子》的特殊結構。「尚賢」組別置於今本十論之首，前人研究多以墨學派系、歷史語境作為區分上、中、下篇的依據。本文則從「論證策略」的研究方法切入討論，分別以「互見文獻對校法」與「基源問題研究法」回應「尚賢」組別的兩項基本問題：（1）「尚賢」組別上、中、下篇有甚麼差異？（2）為甚麼「尚賢」組別上、中、下篇會有差異？本文結合宏觀篇章結構與微觀文辭比對，提出「尚賢」組別上、中、下篇並非三墨基於學派差異的互相詰問，又或經過時代推移累積增寫的版本差異，而應視為建構「尚賢」理論互為補足的文本，並且分別對應「立論」、「探源」與「舉證」三種不同的「論證策略」。

The Ten Triplets of Mozi, consisting of ten volumes of three chapters each, are the core chapters in the study of Mohism. In this special Triplet structure of Mozi, the three chapters are distinguished as shang (上) , zhong (中), and xia (下)."Shang Xian" (尚賢) triplets are the first among the Ten Triplets in the current versions' Mozi. Most of the Mohist studies interpretating the differences between the Ten Triplets with "Sectarian Division " and "Evolution and Development " whereas this paper will explain the differences between the "Shang Xian" triplets with "Argumentative Strategies". This paper will answer two basic questions related to "Shang Xian" triplets: (1) What are the differences between the three chapters? (2) Why are there differences between the "triplets"? by Parallel-texts Method and Fundamental-question Method respectively. By comparing the differences in dictions and syntactic structure of the "Shang Xian" triplets, this paper proposes that the triplets, instead of arguments between different school nor the diverse versions of the text over time, are used to complement each another and the corresponding argumentative strategies are "Making a Claim", "Finding the Theoretical Sources" and "Giving Examples".

1. 張書豪(2021)。自修辭視野檢視《墨子．天志》三篇思維論證。國文學報
   連結：
2. 張書豪(2020)。修辭視野下的《墨子．兼愛》三篇。政大中文學報
   連結：
3. (1975).無求備齋墨子集成.臺北:成文出版社.
4. （清）王煥鑣(2005).墨子集詁.上海:上海古籍出版社.
5. （清）吳毓江(2008).墨子校注.北京:中華書局.
6. （清）孫詒讓(2001).墨子閒詁.北京:中華書局.
7. （清）傅山（校）,盧文弨（校并跋）(2002).墨子.北京:北京圖書館出版社.
8. Brooks, A. Taeko(2010).The Mician Ethical Chapters.Warring States Papers
9. Defoort, Carine(2016).The Gradual Growth of the Mohist Core Philosophy: Tracing Fixed Formulations in the Mozi.Monumenta Serica,64(1),1-22.
10. Defoort, Carine(ed.),Standaert, Nicolas(ed.)(2013).The Mozi as an Evolving Text: Different Voices in Early Chinese Thought.Leiden:E. J. Brill.
11. Desmet, Karen(2005).The Growth of Compounds in the Core Chapters of the Mozi.Oriens Extremus,45,99-118.
12. Fraser, Chris(2010).Mohism.The Stanford Encyclopedia of Philosophy
13. Graham, A.C.(1985).Divisions in Early Mohism Reflected in the Core Chapters of Mo-tzu.Singapore:The Institute of East Asian Philosophies.
14. van Els, Paul(2013).How to End Wars with Words: Three Argumentative Strategies by Mozi and His Followers.The Mozi as an Evolving Text: Different Voices in Early Chinese Thought,Leiden:
15. 方授楚：《墨學源流》，上海：上海書店出版社，1937 年。
16. 李賢中(2003).墨學－－理論與方法.臺北:揚智文化.
17. 李賢中(2014)。墨家「尚賢」思想探析。周易研究
18. 河崎孝治(1972)。墨子尚賢論の成立期について。日本中国学会報，24
19. 孫中原(1993).墨子通論.瀋陽:遼寧教育出版社.
20. 張永義(2001).墨子與中國文化.貴陽:貴州人民出版社.
21. 梁啟超：《墨子學案》，上海：商務印書館，1921 年。
22. 陳睿(2014)。從《尚賢》看「墨子十論」上、中、下三篇文獻的關係。哲學評論，14
23. 勞思光(1981).新編中國哲學史（一）.臺北:三民書局.
24. 渡邊卓(1973)。古代中國思想の研究。東京:創文社。
25. 詹劍峰(1981).墨子的哲學與科學.北京:人民出版社.
26. 劉東敏(2010)。從《墨子》看《漢語大詞典》中「本」字釋義疏漏。桂林航太工業高等專科學校學報，2010(3)
27. 戴卡琳(2017)。「十論」的遞增成形：對《墨子》中基本命題的追溯。四川大學學報（哲學社會科學版），2017(5)
28. 譚家健(1996).墨子研究.貴陽:貴州教育出版社.
29. 欒調甫(1957)。墨子研究論文集，北京: