設計行動研究在空間美化的實務應用

Practical Application of Design Action Research in Area Beautifying

許一珍(Yi-Chen Hsu)

行動研究 ； 行動學習 ； 設計課程 ； Action Research ； Action Learning ； Design Course

設計研究學報

9期（2016 / 07 / 01）

21 - 34

繁體中文

在歐、美與澳洲的藝術與設計課程中，「實務導向研究」已逐漸成為教學與研究的趨勢，因此其教學內容與方法亦成為學者研究與教學探討的重點。本研究探討提升學生在藝術與設計的研究與實務執行能力，除在課堂進行理論教學外，另增加課外行動學習研究課程內容。研究方式採用行動研究法，教學方式則為行動學習法。帶領五位學生實地進行空間美化，並邀請專業空間設計專家，給予學生在計畫策劃與執行上的實務指導。結合行動與研究進行實務教學，記錄與分析其行動過程，搭配多元評量方式以多面向的瞭解學生的學習歷程與學習成效。研究結果顯示，學生藉由行動研究的實地實務操作設計過程，最終達成設計承諾的學習方式，可以獲得較好的學習歷程與學習成效。

In Art & Design courses from Europe, North America, and Australia, ＂Practical-Use Oriented Research＂ is quickly becoming the norm for education and research. This study looks into the ways to raise the abilities of students in the fields of art & design research and practical execution. Besides teaching theories in class, extra-curricular action learning research course content will be added. This study will use action research. The education method will be action learning. Five students will be guided in practical area beautifying. This study combines action and research to enact practical teaching, recording, and process analysis. This is coupled with a diverse evaluation method to understand the students' learning process and learning effectiveness from a variety of different areas. The study results show that the final learning method can achieve a better effect in the students' learning process and learning effectiveness.

1. 何文玲、嚴貞(2011)。藝術與設計「實務研究應用於大學藝術系學生創作發展之研究」。藝術教育研究，1，85-110。
   連結：
2. 黃哲彬(2005)。論行動學習之理念及其在教師進修上之啟示。學校行政，36，13-19。
   連結：
3. Beattie, D. K.(1997).Assessment in art education.Worchester, MA:Davis.
4. Brown, J. S.,Collins, A.,Duguid, P.(1989).Situated cognition and the culture of learning.Educational Researcher,18(1),32-42.
5. Klein, S.(1992).Social action and art education: A curriculum for change.Journal of Multicultural and Crosscultural Research in Art Education,10(11),111-125.
6. London, P.(1994).Step outside: Community-based art education.Portsmouth, NJ:Heinemann.
7. Marquardt, M. J.(2004).Harnessing the power of action learning.T&D.,58(6),26-32.
8. McGill, I.,Beaty, L.(1995).Action learning: A guide for professional, management and development.London:Kogan Page.
9. Pintrich, P. R.(2000).Multiple goals, multiple pathways: The role of goal orientation in learning and achievement.Journal of Education Psychology,92(3),544-555.
10. Richardson, V.(Ed.)(2001).Handbook of Research on Teaching.Washington, DC:American Educational Research Association.
11. Salama, A. A.(2003).University of Sheffield.
12. Schunk, D. H.(1984).Self-efficacy perspective on achikevement behavior.Education Psychologist,19,48-58.
13. Stephens, S.,Margey, M.(2015).Action learning and executive education: achieving credible personal, practitioner and organisational learning.Action Learning: Research and Practice
14. Zimmerman, B. J.,Martinez-Pons, M.(1990).Student different in 169 self-regulated learning: Relating grade, sex, and giftedness to self-efficacy and strategy use.Journal of Educational Psychology,82(1),51-59.
15. 何文玲(2014)。博士論文(博士論文)。雲林，雲林科技大學。
16. 呂燕卿(1994)。談美勞科教學評量及作品評量。美育，40-46。
17. 李坤崇(2002)。多元化教學評量理念與推動政策。教育研究月刊，98，24-3。
18. 徐秀菊編(2004)。師範學院通識教育革新研究叢書之三：藝術領域的課程設計與實踐。花蓮市:國立花蓮師範學院。
19. 陳永賢(2005)。藝術大學通識教育美術創意教學與創作實踐之探討。關渡通識學刊，1，57-77。
20. 單小琳(2000)。多元評量。台北市:聯經出版社。
21. 譚克平、翁穎哲(2008)。設計研究法簡介及其在教育研究的應用範例。科學教育月刊，307，15-30。

1. 陳逸聰(2020)。室內設計職場與設計實務教學之行動研究。國際數位媒體設計學刊，12(1)，60-72。