從台大潑酸事件探討助人工作倫理議題

A Discussion of the Ethical Issues in the Helping Professions from a Social Event Occurred in National Taiwan University

張語晴(Yu-Ching Chang)；鄭思秋(Szu-Chiu Cheng)；歐天心(Tian-Xin Ou)；陳亮晴(Liang-Ching Chen)；吳芝儀(Chih-Yi Wu)

台大潑酸事件 ； 助人工作 ； 倫理議題

輔導季刊

54卷3期（2018 / 09 / 01）

21 - 30

繁體中文

台大潑酸事件引發各界的關注，新聞媒體持續的追蹤及報導讓社會大眾對於此一事件有更多的瞭解，卻也因此涉及當事人資訊的過度揭露而逾越保密原則，對於當事人及事件相關人士造成極大的影響，亦引發社會工作者（簡稱社工）對於專業倫理的捍衛，以及助人工作者（簡稱助人者）對於倫理議題的反思。再者，由於此一事件之當事人曾因親密關係暴力而被通報，因此，在本文中除了保密原則以外，亦針對預警及通報責任加以說明，並分別討論此二項倫理守則在助人歷程中的優勢以及助人者在進行處遇時的考量及後續影響。本文以台大潑酸事件作為主軸，旨在探討其中所涉及的助人工作倫理議題，並透過多方管道蒐集資料，將事發經過、助人者的發言以及過去相關文獻的佐證經過歸納、統整，盼能以不同角度瞭解此一事件，促使本文之撰寫能夠更臻完整，增進筆者、讀者們對於倫理議題的覺察與反思，增加對社會事件的敏感度並於深入探究的過程中有所學習與啟發。

1. 王叢桂(2004)。家暴事件中助人工作者的專業判斷與和諧價值觀的關聯。本土心理學研究，21，127-161。
   連結：
2. 吳佩芬(2012)。從實務工作者的角度看國中小兼任輔導教師的諮商倫理議題。諮商與輔導，313，24-28。
   連結：
3. 吳東憲,吳芝儀(2016)。社區諮商面臨的倫理困境與因應策略。諮商與輔導，365，40-43+35。
   連結：
4. 林欣蓓(2017)。學校輔導工作在諮商保密倫理的困境與因應。諮商與輔導，378，29-32。
   連結：
5. 崔樂(2017)。「被出櫃」：中國同志學生遭受的身分焦慮與校園霸凌。性學研究，8(1)，89-118。
   連結：
6. 許恒達(2017)。新聞自由與記者的侵犯隱私行為：以業務上正當行為的解釋為中心。臺大法學論叢，46(2)，589-664。
   連結：
7. 陳若璋,王沂釗(2012)。大學生親密關係暴力諮商工作之困境。輔導與諮商學報，34(1)，31-49。
   連結：
8. 鄭瑞隆(2004)。家庭暴力社工員專業服務困境與改進措施之研究。犯罪學期刊，7(2)，129-163。
   連結：
9. 鍾菩璿,蕭慧貞,陳桂琴,蔡雨芊,吳芝儀(2017)。起心動念，強制性倫理與理想性倫理的拔河—以保密議題為例。諮商與輔導，374，32-36+47。
   連結：
10. 蘇以青,董力華,黃瑛琪(2009)。大專院校輔導人員之倫理判斷及對倫理問題的因應。醫護科技期刊，11(4)，248-257。
    連結：
11. 【整理包】台大潑酸命案震驚各界始末一次看（2017年10月20日）。聯合新聞網。取自：https://udn.com/news/story/11582/2768290
12. ACA(2014).Code of Ethics As approved by the ACA Governing Council.Alexandria, VA:American Counseling Association.
13. Bradley, L. J.(Ed.),Boyd, J. D.(Ed.)(1989).Counselor supervision: Principles, process, and practice.Muncie, IN:Accelerated Development Inc.
14. Gehring, D. D.(1982).The counselor's "duty to warn".Personnel and Guidance Journal,61,208-210.
15. Kolay Akfert, S.(2012).Ethical Dilemmas Experienced by Psychological Counsel lors Working at Different Institutions and Their Attitudes and Behaviours as a Response to These Dilemmas.Educational Sciences: Theory and Practice,12(3),1806-1812.
16. Sieber, J. E.,Stanley, B.(1988).Ethical and professional dimensions of socially sensi tive research.Americerican Psychologist,43(1),49-55.
17. Younggren, J. N.,Harris, E. A.(2008).Can you keep a secret? Confidentiality in Psycotherapy.Journal of clinical psychology,64(5),589-600.
18. 王婉諭（2018年1月23日）。1070123上午09:30「總統府司法改革國是會議決議，有關落實偵查不公開、避免媒體審判與隱私保護等議題」公聽會。國家通訊傳播委員會。取自：https://www.youtube.com/watch?v=IADg4Hf7xmI
19. 王智弘(1995)。個別諮商過程中涉及的倫理問題。輔導學報，18，191-222。
20. 台灣輔導與諮商學會（2002）。台灣輔導與諮商學會諮商專業倫理守則。取自：http://www.guidance.org.tw/ethic_001.html
21. 台灣臨床心理學會（2017年10月22日）。台灣臨床心理學會對於台大潑酸事件聲明。取自：https://goo.gl/3zqhv7
22. 江季璇(2004)。台北市，東吳大學社會工作學系。
23. 李姿佳（2017年10月22日）。社工師：新聞自由與社工保密原則的戰爭∼一位社會工作者的省思。蘋果日報。取自：https://tw.appledaily.com/new/realtime/20171022/1227169/
24. 林家興(2014).諮商專業倫理—臨床應用與案例分析.台北:心理.
25. 社團法人台灣防暴聯盟（2011年8月19日）。婚姻暴力是家務事嗎？以社工人員介入的角色與立場論之。取自：https://goo.gl/3QdJnh
26. 邱伊翎(2010)。新聞自由、隱私與個資法。新社會政策，10，24-29。
27. 苗博雅（2017年10月26日）。苗博雅專欄：被硫酸灼傷的專業倫理如何急救。蘋果日報。取自：https://tw.appledaily.com/new /realtime/20171026/1228878/
28. 倪浩倫（2017年10月20日）。台大潑酸案張嫌上月弄傷謝男脖評估為高危險個案。中時電子報。取自：http://www.chinatimes.com/realtimenews/20171020005504-260402
29. 袁曉波(2006)。論隱私權與新聞自由的法律衝突及調適。河北法學，24(9)，65-67。
30. 莊雅竹,梁維真,楊子毅(2016)。新聞攝影倫理：悲慘報導中真實性與倫理道德間問題的平衡。圖文傳播藝術學報，2016，175-204。
31. 程予誠(2009)。從傳播素養的困境到傳播倫理的窘境。專業倫理—媒體與傳播倫理學術研討會
32. 劉名誼(2013)。不能說的秘密？學校輔導工作的保密困境。諮商與輔導，331，24-27+59。
33. 蔡慧玲、林志堅（2017年10月21日）。台大潑酸案張嫌曾傷謝男未聲請保護令。公視新聞網。取自：https://news.pts.org.tw/article/374532
34. 謝璦如(2013)。社區機構個別諮商專業倫理問題之探討。諮商與輔導，326，43-47。

1. 曾于華,陳慧真,林子軒,吳芝儀(2019)。從學校輔導工作者角度看諮商倫理議題。諮商與輔導，399，18-22。