新住民家庭跨文化適應歷程之個案研究－現象學觀點

A Case Study of Cross - Cultural Adaptation for the Transnational Marriage: by Phenomenological Perspectives

張智嵐(Chih-Lan Chang)；徐西森(Xi-Sen Xu)

新住民家庭 ； 跨文化適應 ； 現象學

輔導季刊

55卷3期（2019 / 09 / 01）

1 - 13

繁體中文

本研究期待看見新住民家庭適應歷程中的阻力與助力，以協助其在本土社會文化中的調適與融入，故其文化適應歷程是本研究欲探討的議題。本研究採質性研究中的現象學分析，半結構化之形式進行訪談，透過立意取向，由學校、社區等相關機構推薦、篩選後，選擇一對結婚十年以上並育有學齡子女的新住民家庭夫妻作為參與者。研究結果如下：一、原生文化影響婚姻決定：原生文化對於臺灣、對跨國婚姻之評價，以及對於另一半的考量要件，加上周遭他人結婚來臺之經驗，成為遠嫁之推力。二、原生文化影響婚後家內適應：陸籍妻子因臺灣和原文化裡的風俗民情差異不大，故環境適應容易，此外其文化和臺灣在於性別分工上的想法相近，這點可能和兩地地緣、文化風氣接近有關。三、人際圈之建立有助於新住民妻子之調適：新住民妻子剛來臺時生活支柱為配偶，若先生能提供新住民配偶在穩定關係中感受到滋養、安全，將有助於減低其親職壓力。四、感知的偏見與自我認同感：外界對於新住民家庭仍有偏見或以偏概全之想法，也影響了社會對她們的信任感及延伸的就業機會。此外新住民妻子更看重自己是否能以「母職」角色獲得先生、孩子甚至是外界的認同，也連帶影響到其對婚姻的滿意度。

1. 王翊涵(2011)。「我很辛苦，可是我不可憐！」東南亞新移民女性在臺生活的優勢觀點分析。臺大社工學刊，23，93-136。
   連結：
2. 唐文慧,王宏仁(2011)。結構限制下的能動性施展：台越跨國婚姻受暴婦女的動態父權協商。台灣社會研究季刊，82，123-170。
   連結：
3. 夏曉鵑(2006)。新移民運動的形成─差異政治、主體化與社會性運動。台灣社會研究季刊，61，1-71。
   連結：
4. 高旭繁,陸洛(2006)。夫妻傳統性／現代性的契合與婚姻適應之關聯。本土心理學研究，25，47-100。
   連結：
5. 陳芬苓(2014)。女性新移民生活狀況的轉變與政策意涵。東吳社會工作學報，27，29-60。
   連結：
6. Belanger, D.,Linh, T.G.(2011).The impact of transnational migration on gender and marriage in sending communities of Vietnam.Current Sociology,59(1),59-77.
7. Doss, B. D.,Rhoades, G. K.,Stanley, S. M.,Markman, H. J.(2009).The effect of the transition to parenthood on relationship quality: An 8-year prospective study.Journal of Personality & Social Psychology,96(3),601-619.
8. Feinberg, M. E.(2003).The internal structure and ecological context of coparenting: A framework for research and intervention.Parenting: Science and Practice,3,95-131.
9. Friedman, S. L.(2012).Adjudicating the Intersection of Marital Immigration, Domestic Violence, and Spousal Murder: China-Taiwan Marriages and Competing Legal Domains..Indiana Journal of Global Legal Studies,19(1),221-255.
10. Hycner, R. H.(1985).Some Guidelines for the Phenomenological Analysis of Interview Data.Human Studies,8,279-303.
11. Lee, H.(2012).Political Economy of Cross Border Marriage : Economic Development and Social Reproduction in Korea.Feminist Economics,18(2),177-200.
12. Lincoln, Y. S.(1995).Emerging criteria for quality in qualitative and interpretive research.Qualitative Inquiry,1(3),275-289.
13. McKenry, P. C. (Ed.),Price, S. J. (Ed.)(2005).Families coping with change: A conceptual overview Families & change: Coping with stressful events and t r a n s i t i o n s.Thousand Oaks, CA:Sage.
14. Palriwala, R.,Uberoi, P.(2008).Marriage, Migration and Gender.Thousand Oaks, CA:Sage.
15. Sandel, T. L.(2011).Is it just cultural? : Exploring (Mis) perceptions of individual and cultural differences of immigrants through marriage in contemporary Taiwan.China Media Report Overseas,7(4),82-93.
16. Sheu, Y. H.(2007).Full responsibility with partial citizenship: Immigrant wives in Taiwan.Social Policy & Administration,41(2),179-196.
17. Yeoh, B. S.A.,Chee H, L,Vu, T. K. D.(2013).Commercially arranged marriage and the negotiation of citizenship rights among Vietnamese marriage migrants in multiracial Singapore..Asian Ethnicity,14(2),139-156.
18. 陳芬苓,黃翠紋,嚴祥鸞(2011)。行政院研究發展考核委員會委託專題計畫行政院研究發展考核委員會委託專題計畫,未出版
19. 鈕文英(2017).質性研究方法與論文寫作.台北:雙葉書廊.
20. 戴台馨(2012)。公平對待新住民以沈恩的「能力分析法」來詮釋。輔仁社會研究，2，55-79。