生活圈道路系統建設計畫之評估模式修正探討

A Modification of the Evaluation Model of the Living Road System Construction

10.6284/NPUSTHSSR.2007.1(1)2

郭瑞坤(Jui-Kun Kuo)；賴正能(Cheng-Neng Lai)；吳瑞安(Jui-An Wu)

層級分析法 ； 永續發展 ； 生活圈道路系統建設計畫 ； Analytic Hierarchy Process ； sustainable development ； Construction plan of the life circle road system

人文社會科學研究

1卷1期（2007 / 06 / 01）

20 - 49

繁體中文

一個完善的道路運輸系統是地區發展的必要條件，由於道路運輸系統建設與地區發展的速度極其相關，所以道路建設路網之選擇及方案執行之先後次序必將對都會發展有深遠之影響。內政部營建署於2002年頒布「生活圈道路系統建設計畫」修正機制，回顧執行結果，評估計分表已無法反應時勢及地方發展需要。因此本研究以原有評估模式檢討修正，採用層級分析法進行評估指標權重的建構，並藉由實證評估，以台南生活圈道路系統建設計畫（第一次修正計畫）中三條道路工程為案例分析對象，就現行評估模式與本研究調整復之評估模式進行比較，發現本研究調整後之評估模式較能反應實際情況之需要性。本研究研擬一套客觀之道路方案執行優先順序評估模式，期以求得符合地方需要及最佳績效之最適執行程序，供公部門誰動道路建設時之決策參考。

A complete road transport system is an essential requirement of regional development. Since the construction of a road transport system is closely related to the rate of regional development, the selection of a road construction network and the sequence in which plans are implemented necessarily have far-reaching effects on urban development. In 2002, the Construction and Planning Agency, Ministry of the Interior (CPAMI) promulgated the ”Construction plan of the life circle road system” revised the study of mechanisms and proposed an evaluation model. Looking back at the results, an assessment of the project schedule has revealed that it does not reflect local needs. Thus, this paper employs the original evaluation model to look at revision, using the method of Analytic Hierarchy Process proposed an evaluation model. Compared with three project of ”Tainan living road nets transportation construction, 1'st modified plain” by the to evaluation models. There's fund that the research's evaluation model is can be reflection the really condition of necessary. This paper develops an evaluation model for objectively establishing priority in the implementation of road projects in an attempt to achieve an optimal implementation procedure that both meets local needs and achieves optimal effects. It is intended for reference by public agencies in decision making when promoting road construction.

1. 白仁德、岳裕智、林建元(2000)。中山高速公路對台灣西部走廊工業發展之空間影響。都市與計劃，27(2)，211-232。
   連結：
2. 黃麟淇(2004)。碩士論文(碩士論文)。新竹市，國立交通大學交通運輸研究所。
   連結：
3. Giddens, A.(1984).The Constitution of Society.Berkeley:Univ of California Pr..
4. Liverman, D. M.,Hanson, M.,Brown B.,Merideth, R.W.(1998).Global Sustainability: Toward Measurement.Environmental Management,12(2),133-143.
5. Satty, T. L.(1980).The Analytic Hierarchy Process.New York:McGraw-Hill.
6. The World Bank(1996).Sustainable transport-priorities for policy reform.Washington, D.C., USA:The World Bank.
7. Wayne, O. A.(1988).Transit, Land Use and Urban Form.Houston:Centre for the Study of American Architecture, the University of Texas.
8. World Commission on Environment and Development(1987).Our common future.Oxford:Oxford University Press.
9. 于明誠(1989)。都市計劃概要。台北:詹氏書局。
10. 內政部營建署(2002)。生活圈道路系統建設計畫修正機制之研究。台北:內政部。
11. 王國材(1995)。博士論文(博士論文)。新竹市，國立交通大學交通運輸研究所。
12. 世界銀行(1999)。永續運輸－論政策改革之優先課題。台北:鼎漢國工程顧問股份有限公司。
13. 台灣省政府住宅及都市發展局(1993)。台灣省十六個生活圈道路系統建設計畫總報告。
14. 交通部(2002)。交通政策白皮書－運輸。交通部。
15. 交通部運輸研究所(2003)。高、快速公路交流道聯絡道評估準則之研究。交通部運輸研究所。
16. 行政院經濟建設委員會(1996)。國土綜合開發計畫。行政院經濟建設委員會。
17. 周榮昌、謝定亞、林建文、許書王(2001)。在中小型道路建設計畫審議制度及補助款分配原則分析。都市交通季刊，16(1)，12-26。
18. 於幼華、張益誠(1999)。永續發展指標。環境教育季刊，37，53-74。
19. 林承政(2002)。碩士論文(碩士論文)。新竹市，國立交通大學交通運輸研究所。
20. 邱光輝(1990)。碩士論文(碩士論文)。新竹市，國立交通大學交通運輸研究所。
21. 姜渝生(1993)。台南市都市發展及生活品質評估之初探。台南市政府。
22. 姜渝生(1997)。高速鐵路對區域發展影響之研究。交通部高速鐵路工程局。
23. 胡怡鴦(1992)。碩士論文(碩士論文)。新竹市，國立交通大學交通運輸研究所。
24. 孫以濬(2003)。台北都會區整體運輸規劃之研究。台北市政府交通局。
25. 張學孔、錢學陶、杜雲龍(2000)。大眾運輸導向之都市發展策略。捷運技術，21，1-16。
26. 郭瓊瑩(2003)。台灣地區既有市區道路景觀與綠美化改善計畫。內政部營建署。
27. 陳偉志(1994)。碩士論文(碩士論文)。台北市，國立中興大學都市計劃研究所。
28. 陳章鵬(2004)。建立道路工程綠營建審議指標之研究。行政院公共工程委員會。
29. 黃心怡(1994)。碩士論文(碩士論文)。台北市，國立中興大學都市計畫研究所。
30. 黃英堯(1991)。碩士論文(碩士論文)。台南市，國立成功大學都市計畫研究所。
31. 楊建邦(1999)。碩士論文(碩士論文)。新竹市，國立交通大學交通運輸研究所。
32. 蔡佩真(2004)。碩士論文(碩士論文)。台中市，逢甲大學土地管理學系。
33. 賴啓銘(2000)。博士論文(博士論文)。台南市，國立成功大學建築研究所。