記者個人屬性與多元控制壓力下應對策略間之關連性研究

An Examination to the Relationships between Journalists' Personal Attributes and Adaptive Strategies under Pressures in Reporting Elective News

10.6284/NPUSTHSSR.2007.1(2)4

陳祥(Hsiang Chen)；陳宏瑞(Hong-Ren Chen)

人情關說 ； 新聞室控制 ； 媒體廣告 ； 應對策略 ； lobby ； organizational controls ； benefit temptation of commercials ； adaptive strategies

人文社會科學研究

1卷2期（2007 / 12 / 01）

59 - 80

繁體中文

選戰中的媒體記者往往是候選人企圖影響與控制的對象，當記者面對來自候選人的控制壓力時，其個人屬性應會影響其在壓力下應對策略的抉擇。本研究即在探索媒體記者的個人屬性，檢驗其與承受的壓力類別、施壓模式間是否具備關連性，及是否會影響其在壓力情境下應對策略的選擇。本研究調查曾採訪2004年底立委選舉的113位大高雄地區新聞記者，研究結果顯示，記者的個人屬性幾乎不能用來解釋其在壓力下所作的抉擇，亦即在面對試圖控制的不同壓力來源與不同施壓方式時，絕大多數的記者皆採「折衷妥協」作為首選應對策略，顯見目前在選舉新聞報導上，記者在專業意理上的堅持離社會的期待，彼此間有嚴重的落差。

Reporters are always the targets with which the candidates attempt to control and manipulate. This study explores the relationships between journalists' personal attributes and the responding strategies under multiple pressures, during the 2004 legislator election. A total of 113 journalists who have interviewed and reported the election news were surveyed. The results show that multiple pressures were attempting to control and influence reporters' behaviors during the campaign. Facing these pressures, almost all reporters, while personal attributes cannot contribute to the explanation of variance, took the compromising strategies. It is obvious that election news and journalists were both polluted and twisted by the pressures, original from candidates.

1. 羅文輝、黃葳威(2000)。2000年總統選舉公民營報紙新聞之比較研究。選舉研究，7(1)，1-20。
   連結：
2. Borquez, J. A.,Wasserman, D.(2006).Patterns of press coverage of mayoral campaigns. Comparing Detroit and Los Angeles.The Social Science Journal,43,375-391.
3. Breed, W.(1955).Social Control in the Newsroom.Social Forces,33,323-335.
4. Choi, H. C.,Becker, S. L.(1987).Media use, Issue / Image Discriminations and Voting.Communication Research,14(3),267-291.
5. Cohen, B. C.(1963).The Press and Foreign Policy.Princeton:Princeton University Press.
6. Gans, H. J.(1979).Deciding What News: A Study of CBS Evening News, NBC Nightly News, Newsweek and Times.New York:Pantheon.
7. Gieber, W.,Johnson, W.(1961).The City Hall Beat: A Study of Reporters and Sources Roles.Journalism Quarterly,38(3),289-297.
8. McQuail, D.(1992).Media Performance.London:Sage Publications, Inc..
9. Schiller, D.(1981).Objectivity and the News: The Public and the Rise of Communication Journalism.Philadelphia:University of Pennsylvania Press.
10. Tuchman, G.(1972).Objectivity as Strategic Ritual: An Examination of Newsmen's Notion of Objectivity.American Journal of Sociology,77,660-679.
11. Weaver, D. H.,Wilhoit, G. C.(1986).The American Journalists: A Portrait of US. News People and Their Work.Bloomington:Indiana University Press.
12. Wolfsfeld, G.(1991).Symbiosis of Press and Protest: An Exchange Analysis.Journalism Quarterly,61(3),551-555.
13. 王天濱(2005)。新聞自由：被打壓的台灣媒體第四權。台北:亞太圖書。
14. 王天濱(2000)。台灣地方新聞理論與實務。台北:三民書局。
15. 李小芬(2000)。碩士論文(碩士論文)。高雄市，國立中山大學傳播管理研究所。
16. 李金銓(1983)。大眾傳播理論－社會、媒介、人。台北:三民書局。
17. 李金銓(1996)。大眾傳播理論。台北:三民書局。
18. 林東泰、林麗雯、蘇映喬、黃靖芬(2003)。2002年北高市長選舉新聞內容分析。中華傳播學會2003年年會。
19. 林照真(2005)。誰在收買媒體？。天下雜誌，316，120-128。
20. 皇甫河旺(1991)。報業的一念之間。台北:正中書局。
21. 張志榮(1999)。碩士論文(碩士論文)。高雄市，國立中山大學傳播管理研究所。
22. 張旻(1999)。千面人把中晚整慘了！（統一超商抵制中時晚報通路始末）。目擊者雜誌，11，22-25。
23. 陳世敏、陳義彥(1992)。七十八年選舉的報紙新聞與廣告內容分析。台北:業強出版社。
24. 陳孝凡(2001)。監督媒體，廣告主協會今成立，電視台、學術界皆樂觀其成。中國時報(2001/05/03)。
25. 陳順孝(2003)。新聞控制與反控制：「記實避禍」的報導策略。台北:五南。
26. 陳順孝(2000)。黑道陰影下的報導策略。傳播文化，8，213-252。
27. 陳順孝、林靜伶編、施清真編(1999)。媒介組織的內部新聞建構－外力衝擊下，記者與主管的互動策略。一九九八年媒介與環境學術研討會論文彙編，台北:
28. 單文婷(2003)。碩士論文(碩士論文)。國立政治大學新聞研究所。
29. 彭芸(1991)。三家電視台選舉新聞的內容分析。政治學報，19，191-236。
30. 彭家發(1994)。新聞客觀性原理。台北:三民書局。
31. 滕淑芬譯、Gillmor著(1992)。大眾傳播的恆久話題。台北:遠流。
32. 鄭貞銘(1982)。大眾傳播學理。台北:華欣文化事業。
33. 賴富山(2002)。碩士論文(碩士論文)。台北市，世新大學傳播研究所。
34. 簡竹書(2006)。記者的操守。目擊者雜誌，54，6-7。
35. 羅文輝、金溥聰、陳清河、黃惠鈴(1995)。總統選舉新聞的政治偏差：無線與有線電視台的比較分析。選舉研究，2(2)，37-62。

1. 李秀珠、王哲偉(2012)。人際衝突脈絡下新聞記者的情緒管理與溝通策略。中華傳播學刊，21，31-79。
2. 林怡秀(2011)。體育新聞記者與行政院體育委員會消息來源之互動關係。大專體育學刊，13(2)，111-121。