互動式電子白板教學成效與學生學習態度之研究－以網路資訊素養課程爲例

The Study on Effects and Attitudes of Incorporating Interactive Whiteboard into Teaching: Taking Information Literacy Lessons as an Example

10.6284/NPUSTHSSR.2009.3(4)8

李忠屏(Chung-Ping Lee)；羅希哲(Shi-Jer Lou)

互動式電子白板 ； 資訊融入教學 ； 教學成效 ； 學習態度 ； Interactive Whiteboard ； Information technology integrated into instruction ； Teaching effects ； Learning attitudes

人文社會科學研究

3卷4期（2009 / 12 / 01）

153 - 173

繁體中文

本研究目的主要探討互動式電子白板(Interactive Whiteboard, IWB)應用於國小高年級資訊素養課程教學之研究。以屏東市國小五年級六個班級學生為對象，有效樣本共190人，採用準實驗研究法。實驗組為應用互動式電子白板於教學，共90人，控制組為一般電腦教學，共100人，進行三節課共120分鐘的網路資訊素養的課程教學。在教學過程中，兩組均進行學習成就測驗前測與後測，以及教育科技使用態度量表填寫。研究發現如下：（一）電子白板實驗組與資訊融入控制組國小學童學習效果無顯著差異。（二）電子白板實驗組與資訊融入控制組科技學習態度有顯著影響。（三）透過科技易用性對科技使用態度之中介效果較高於科技有用性對科技使用態度之直接效果。

The purpose of the study was to examine the impacts of incorporating Interactive Whiteboard into information literacy lessons. Quasi-experimental design was employed for 190 fifth grade elementary students in Pingtung City. The experimental group was 90 students using Interactive Whiteboards during instruction but the controlled group was 100 students using information technology integrated into instruction. Each group would spend 120 minutes during three weeks on the information literacy lesson. In learning activities, both two groups also took learning achievement pre-test before teaching and learning achievement post-test after teaching and the survey of attitudes towards using Interactive Whiteboard. The results of this study showed as followed: (1) There was no significant learning effectiveness between the students in experimental group and the students in control group. (2) There were significant learning attitudes between the students in experimental group and the students in control group. The students participated in the Interactive Whiteboard group scored higher in learning attitudes than the students participated in information technology integrated into instruction group. (3) The indirect effect of perceived ease of using Interactive Whiteboard to attitudes toward using Interactive Whiteboard was higher than the direct effects of perceived useful learning to attitudes toward using Interactive Whiteboard.

1. 洪新原、梁定澎、張嘉銘(2005)。科技接受模式之彙總研究。資訊管理學報，12(4)，211-234。
   連結：
2. Center for Teaching
3. Clark, R. C.,Mayer, R. E.(2008).e-Learning and the Science of Instruction.San Francisc:Pfeiffer.
4. Davis, F. D.(1989).Perceived usefulness, perceived ease of use, and user acceptance of information technology.MIS Quarterly,13(3),319-339.
5. Davis, F. D.,Bagozzi, R. P.,Warshaw, P. R.(1989).User acceptance of computer technology: a comparison of two theoretical models.Management Science,35(8),982-1003.
6. Driscoll, M. P.(2005).Psychology of Learning for Instruction.Boston:Allyn & Bacon.
7. Fang, R. J.,Lee, C. P.,Chu, Y. M.,Liu, I. H.,Tsai, H. L.,Yang, H. C.(2008).The Technology Acceptance Model with Online Learning for the Principals in Elementary Schools and Junior High schools.Hangzhou, China:the Multimedia Syatems and Signal Processing.
8. Fang, R. J.,Lee, C. P.,Lou, S. J.,Tsai, H. L.,Yang, H. J.(2008).Developing a Model of Online Learning-Technology Acceptance Model (TAM).Cambridge, Massachusetts, USA:the Recent Advances on Applied Mathematics.
9. Fang, R. J.,Yang, H. J.,Tsai, H. L.,Lee, C. J.,Lee, C. P.,Wang, P.,N. Mastorakis(Eds.),V. Mladenov(Eds.),V. T. Kontargyri(Eds.)b(2009).Proceedings of the European Computing Conference.New York:Springer Secience Bussiness Media.
10. Grabe, M.,Grabe, C.(2006).Integrating Technology for Meaningful Learning.Boston:Houghton Mifflin College Div.
11. Hsu, C.-L.,Lu, H.-P.(2004).Why do people play on-line games? An extended TAM with social influences and flow experience.Information & Management,41,853-868.
12. Lai, V. S.,Li, H.(2005).Technology acceptance model for internet banking: an invariance analysis.Information & Management,42,373-386.
13. Ngai, E. W. T.,Poon, J. K. L.,Chan, Y. H. C.(2007).Empirical examination of the adoption of WebCT using TAM.Computers & Education,48,250-267.
14. Olson, D.(2005).Jerome Bruner: The Cognitive Revolution in Educational Theory.Continuum International Publishing Group.
15. Roblyer, M. D.(2005).Integrating educational technology into teaching.Prentice Hall.
16. Slavin, R. E.(2006).Educational psychology: Theory and practice
17. 王明潭(2007)。屏東縣，國立屏東教育大學教育科技研究所。
18. 江麗芬(2007)。碩士論文(碩士論文)。雲林縣，雲林科技大學應用外語系。
19. 吳明隆、涂金堂(2005)。SPSS與統計應用分析。台北市:五南。
20. 吳曉君(2009)。碩士論文(碩士論文)。雲林縣，雲林科技大學技術及職業教育研究所。
21. 李忠屏(2004)。碩士論文(碩士論文)。屏東縣，國立屏東師範學院教育科技研究所。
22. 李忠屏(2004)。動畫在小學國語生字教學之應用。屏縣教育季刊，20，21-25。
23. 李金鈴(2008)。新竹市，國立新竹教育大學教育學系。
24. 周孝俊(2007)。碩士論文(碩士論文)。花蓮縣，國立花蓮教育大學學習科技研究所。
25. 林儀惠(2008)。台中縣，亞洲大學資訊工程學系。
26. 邱浩政(2006)。量化研究與統計分析-SPSS中文視窗版資料分析範例解析。台北市:五南。
27. 高瑩真(2008)。國立新竹教育大學教育學系碩士班論文。新竹市:國立新竹教育大學教育學系。
28. 九年一貫課程基本理念
29. 陳正昌(2004)。行爲及社會科學統計學：統計軟體應用施。台北市:巨流圖書有限公司。
30. 陳惠邦(2006)。全球華人資訊教育創新論壇。宜蘭縣:
31. 曾愛玲(2005)。碩士論文(碩士論文)。新竹市，國立新竹教育大學。
32. 互動式電子白板
33. 劉桂君(2006)。碩士論文(碩士論文)。嘉義縣，國立中正大學資訊工程所。
34. 自由時報(2009/07/01)
35. 鄭仁燦(2009)。國立臺中教育大學教育學系碩士論文。臺中市:國立臺中教育大學教育學系。
36. 鄧傳慧(2006)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立臺北教育大學幼兒教育學系。
37. 蘇碗淳(2004)。碩士論文(碩士論文)。台北市，國立台北師範學院數理教育研究所。