高雄縣國民中學教師對於學校組織文化、組織公民行爲與學校效能知覺相關研究

A Study on the Relationships among the Organizational Culture of Junior High School, the Organizational Citizenship Behavior of the Teachers and the Effectiveness of the Schools of Kaohsiung County

10.6284/NPUSTHSSR.2010.4(3)4

謝勝宇(Sheng-Yu Hsieh)；郎芳麟(Fang-Lin Lang)；陳美秀(Mei-Hsiu Chen)

學校組織文化 ； 組織公民行為 ； 學校效能 ； School Organizational Culture ； Organizational Citizenship Behavior ； School Effectiveness

人文社會科學研究

4卷3期（2010 / 09 / 01）

86 - 105

繁體中文

本研究的主要目的，是在探討國民中學組織文化、教師組織公民行為與學校效能之關係。本研究係透過文獻探討建立理論、研究架構並作為設計研究工具之依據，並以「調查研究法」為研究方法。主要是以高雄縣36所國民中學475位教師為研究對象。 本研究結果顯示：（一）高雄縣國民中學組織文化以「層級節制」最為突顯。（二）高雄縣國民中學教師組織公民行為整體表現屬於情形良好。（三）高雄縣國民中學學校效能整體表現屬於中上程度。（四）學校組織文化的情況愈佳，教師組織公民行為以及學校效能的情形也會愈佳。（五）教師組織公民行為愈強化，則學校效能愈高。（六）學校組織文化、教師組織公民行為對學校效能具有預測作用，其中以「認同組織」為最主要的預測變項。

This study aims to investigate the relationship among the organizational culture of junior high school, organizational citizenship behavior of the teachers and the effectiveness of the schools. This study builds the theory, the study structure, and the basis of designing the study instrument by the review of the literature and the survey. Subjects were sampled from thirty-six junior high schools in Kaohsiung county and five hundred forty-two copies of formal questionnaires were delivered to the subject. According to the result of the data analysis, the main findings are as follows: (1) Among the sectional scores of the Kaohsiung county's junior high school organizational culture, ”the dimension of hierarchical culture” was the highest. (2) The whole performance of the Kaohsiung county's junior high school teacher organizational citizenship behavior is good. (3) The whole performance of Kaohsiung county's junior high school effectiveness is middle-high level. (4) The better the school organizational culture will be, the more the teacher organizational citizenship behavior will be. (5) The clearer the organizational citizenship behavior will be, the higher the school effectiveness will be. (6) The school organizational culture and the teacher organizational citizenship behavior can predict the school effectiveness, and ”the identifying oneself with the organization” is the primary predictable variable.

1. 姜定宇、鄭伯壎(2003)。組織忠誠、組織承諾、及組織公民行爲研究之回顧與前瞻。應用心理研究，19，175-209。
   連結：
2. 洪秀熒(2004)。高雄市，國立高雄師範大學教育學系。
   連結：
3. 鄭伯壎(2003)。台灣的組織行爲研究：過去、現在、及未來。應用心理研究，19，35-87。
   連結：
4. Creemers, B.(1997).Effective schools and effective teachers: An international perspective.Warwick, UK:University of Warwick, Center for Research in Elementary and Primary Education.
5. Fath, J. L.,Earley, P. C.,Lin, S. C.(1997).Impetus for action: A cultural analysis of justice and organizational citizenship behavior in Chinese society.Administrative Science Quarterly,42(3),421-444.
6. Katz, D.(1964).The motivational basis of organizational behavior.Behavior Science,9,131-146.
7. Levin, D. U.,Lezotte, L. W.(1990).ERIC Document Reproduction ServiceERIC Document Reproduction Service,未出版
8. Organ, D. W.(1988).Organizational citizenship behavior: The good solider syndrome.Lexington, MA:Lexington Books.
9. Ouchi, W.(1981).Theory Z.Reading, MA.:Addison Wesley.
10. Peter, T. J.,Waterman, R. H.(1982).In search of excellence: Lesson from America's best-run companies.New York:Harper & Row.
11. Podsakoff, P. M.,Ahearne, M.,MacKenzie, S. B.(1997).Organizational citizenship behavior and the quantity and quality of work group performance.Journal of Applied Psychologe,82,262-270.
12. Podsakoff, P. M.,MacKenzie, S. B.(1994).Organizational citizenship behavior and sales unit effectiveness.Journal of Marketing Research,3,351-363.
13. Quinn, R. E.(1988).Beyond rational management: Mastering the paradoxes and competing demands of high performance.San Francisco:Jossey-Bass.
14. Robbins(2001).Organizational behavior: Concepts, controversies, and applications.Englewood Cliffs, NJ:Prentice-Hall.
15. Schein, E. H.(1992).Organizational culture leadership.San Francisco:Jossey-Bass.
16. Wu, Robert, T. Y.(2005).Relationship Between Teachers' Teaching Effectiveness And School Effectiveness in Comprehensive High Schools in Taiwan, Republic of China.International Congress for School fectivenessand Improvement Conference,Barcelona, Spain:
17. 丁福慶(2004)。嘉義市，國立嘉義大學國民教育研究所。
18. 王同傑(1995)。基隆市，國立海洋大學航運管理研究所。
19. 朱嘉芳(2008)。高雄市，國立中山大學教育研究所。
20. 江岷欽(1993)。組織分析。台北市:五南。
21. 余麗華(2005)。台北市，國立台灣師範大學教育學系在職進修碩士班。
22. 吳志男(2003)。桃園縣，中原大學心理學研究所。
23. 吳佩珊(2006)。高雄市，國立高雄師範大學教育學系。
24. 吳明雄(2010)。台中市，國立台中教育大學教育學系。
25. 吳清山(2002)。學校效能研究（第二版）。台北市:五南。
26. 吳璧如(1990)。高雄市，國立高雄師範大學教育研究所。
27. 李佳穎(2010)。新竹市，國立新竹教育大學人力資源發展研究所。
28. 李政翰(2004)。台北縣，輔仁大學教育領導與發展研究所。
29. 林淑姬(1992)。台北市，國立政治大學企業管理研究所。
30. 林煥民(2005)。高雄市，國立高雄師範大學教育學系。
31. 紀有田(2003)。高雄市，國立高雄師範大學教育學系。
32. 張鈿富(2000)。學校行政決定原理與實務。台北市:五南。
33. 張德銳(2000)。校育行政研究（第三版）。台北市:五南。
34. 張慶勳(2001)。國小校長轉化、互易領導影響學校組織文化特性與組織效能之研究。高雄市:復文。
35. 張慶勳(1996)。高雄市，國立高雄師範大學教育學系。
36. 曹采華(2002)。桃園縣，國立中央大學人力資源管理研究所。
37. 許道然(2002)。組織公民行爲之研究。空大行政學報，12，113-146。
38. 郭怡君(2004)。台南市，國立成功大學國際企業研究所。
39. 陳香(2003)。高雄市，國立高雄師範大學教育學系。
40. 陳燕慧(2002)。台中市，臺中師範學院國民教育研究所。
41. 傅如瑛(2009)。台北市，國立台北大學教育政策與管理研究所。
42. 黃怡雯(2006)。高雄市，國立高雄師範大學教育學系。
43. 黃柏勳(2004)。高雄市，國立高雄師範大學教育學系。
44. 黃郁婷(2005)。台北市，國立臺灣師範大學公民教育與活動領導學系在職進修學位班。
45. 黃棋楓(2004)。台北市，國立臺灣師範大學教育學系在職進修碩士學位班。
46. 葉明貞(2005)。台北市，國立臺灣師範大學公民教育與活動領導學系在職進修學位班。
47. 蔣景清(2002)。高雄市，國立中山大學人力資源管理研究所。
48. 蔡秀琴(2006)。高雄市，國立高雄師範大學教育研究所文教行政人員碩士學位在職專班。
49. 鄭彩鳳(1996)。高雄市，國立高雄師範大學教育學系。
50. 鄭彩鳳(1998)。學校行政：理論與實務。高雄市:立文文化。
51. 鄭燿男(2002)。高雄市，國立高雄師範大學教育學系。
52. 賴鈴文(2006)。高雄市，國立高雄師範大學人力知識管理研究所。
53. 羅錦財(2001)。台北市，國立臺灣師範大學教育研究所。

1. 蔡素惠、楊慶麟(2016)。國小校長中西領導模式與學校效能關係之研究：以結構方程式驗證為例。學校行政，106，27-51。
2. 吳勁甫(2018)。校長正向領導、教師組織公民行為與學校效能關係之後設分析。教育科學期刊，17(2)，1-31。
3. (2014)。群體層次教師組織公民行為、教師彰權益能與學校效能關係之研究。教育與心理研究，37(1)，1-35。
4. (2016)。分布式領導、完全領導、家長式領導與學校效能關係之研究：以教師組織公民行為為中介。教育行政與評鑑學刊，19，17-40。
5. (2022)。校長轉型領導、教師組織公民行為與學校效能之關係研究後設分析與結構方程模式之應用。教育與心理研究，45(2)，1-34。