學前特殊教育巡迴輔導服務現況與需求之研究

A Study on the Current Status and Needs of Preschool Inclusive Education Itinerant Services

10.6284/NPUSTHSSR.2012.6(3)4

汪慧玲(Huei-Ling Wang)；沈佳生(Chia-Shen Shen)

幼兒園 ； 學前特殊教育 ； 特殊教育巡迴輔導服務 ； 服務現況 ； 需求 ； Preschool ； Preschool Special Education ； Itinerant Services ； Current Status ； Need

人文社會科學研究

6卷3期（2012 / 09 / 01）

70 - 93

繁體中文

本研究旨在瞭解幼兒園學前特殊教育巡迴輔導服務的現況以及對巡迴輔導的需求，並分析不同教師背景變項對學前巡迴輔導獲得現況及需求程度的差異性。研究者自編「學前普通班教師獲得巡迴輔導服務現況及需求調查問卷」為工具進行調查，問卷內容包含「評量支援巡迴輔導服務」、「課程教學巡迴輔導服務」、「親職教育巡迴輔導服務」、以及「溝通輔導巡迴輔導服務」四個向度。其次，本研究以接受學前特殊教育巡迴輔導服務的普通班教師為正式樣本，得有效問卷共732份，所得資料以平均數、標準差、重複量數t考驗、及單因子變異數分析等方法進行統計分析。研究結果顯示：一、幼兒園普通班教師獲得學前特殊教育巡迴輔導服務的現況並不理想，其中以「溝通輔導巡迴輔導服務」獲得情形較佳，而以「評量支援巡迴輔導服務」獲得的支援最少；且四種巡迴輔導服務的獲得現況都顯著低於需求程度；二、幼兒園普通班教師對四種巡迴輔導服務的需求都相當高，其中又以「課程教學巡迴輔導服務」的需求程度最高；三、幼兒園普通班教師在巡迴輔導服務各向度獲得現況與需求程度的落差情形會因特教背景、任教地區、巡迴服務頻率、班級身障幼兒人數、以及班級身障幼兒類別的不同而有顯著差異。

The purposes of this study were to investigate the current status and needs on preschool inclusive education itinerant services and the differences based on their background variables for preschool teachers. A survey questionnaire served as the research instrument for this study. The survey contents included four areas: 1.evaluation and supporting, 2.curriculum and instruction, 3.parenting education, and 4.communication and assistant. Data were collected from 732 preschool teachers whose preschool accepted inclusive education itinerant service. The descriptive statistics, repeated measures t-test, and one-way ANOVA were used in analysis process. The results of this study were shown as followed: 1. The current status of the inclusive education itinerant services for preschool teachers was not good enough. The overall mean value of the itinerant services areas were rated by preschool teachers as follows: communication and assistant itinerant services, curriculum and instruction itinerant services, parenting education itinerant services and evaluation and supporting itinerant services. The current status was significantly below the needs of itinerant services. 2. The needs of inclusive education itinerant services for preschool teachers were high. The highest mean value was curriculum and instruction itinerant services. 3. There were significant difference between current status and needs at special education background, teaching areas, frequency of itinerant services, the numbers of disable children and the categories of disable children.

1. 張小芬(2006)。「特教巡迴輔導教師」之工作現況與工作滿意度調查研究。特殊教育學報，24，57-83。
   連結：
2. 鈕文英(2006)。國小普通班教師班級經營策略之研究。特殊教育學報，23，147-184。
   連結：
3. 臺北市立文山特殊教育學校（2004）。特殊幼兒學前巡迴輔導教師工作手冊。臺北市南區特教資源中心。
4. 教育部（2010）。教育部特殊教育通報網。2011 年06 月18 日，取自：http://www.set.edu.tw/frame.asp
5. 臺北市教育局（2006）。臺北市身心障礙教育工作手冊，臺北市政府教育局編印。
6. Bricker, D.(2000).Inclusion: How the scene has changed.Early Childhood Special Education,20(1),14-19.
7. Dinnebeil, L.,McInerney, W.,Hale, L.(2006).Understanding the roles and responsibilities of Itinerant ESCE teachers through Delphi research.Early Childhood Special Education,26(3),153-166.
8. Farrell, P.(2001).Special education in the last twenty years: Have things really got Better?.British Journal of Special Education,28(1),3-9.
9. Hyde, M.,Power, D.(2004).The personal and professional characteristics and work of itinerant teachers of the deaf and hard of hearing in Australia.Volta Review,104(2),51-67.
10. Luckner, J. L.,Howell, J.(2002).Suggestions for preparing itinerant teachers : A qualitative analysis.American Annals of the Deaf,147(3),54-61.
11. Power, D.,Hyde, M.(2003).Itinerant teachers of the deaf and hard of hearing and their students in Australia: some state comparisons.International Journal of Disability, Development & Education,50(4),385-401.
12. Sadler, F. H.(2001).The itinerant teacher hits the road.Teaching Exceptional Children,34(1),60-66.
13. Sadler, F. H.(2003).The Itinerant Special Education Teacher in the Early Childhood Classroom.Teaching Exceptional Children,35(3),8-15.
14. 王天苗(2003)。學前融合教育實施的問題和對策─以臺北市國小附幼為例。特殊教育學刊，25，1-25。
15. 王天苗(2001)。運用教學支援建立融合教育的實施模式：以一公立幼稚園的經驗為例。特殊教育研究學刊，21，27-51。
16. 王遠敏(2006)。亞斯柏格症學生輔導實例。特殊教育季刊，98，17-25。
17. 江淑慧、宋金滿(2004)。學前聽障巡迴輔導實施現況。聽障教育，3，5-6。
18. 何東墀(2001)。融合教育理念的流變與困境。特教園丁，16(4)，56-60。
19. 吳明隆(2003)。新時代班級經營的內涵與因應策略。國教天地，152，30-38。
20. 吳清基(2004)。,臺北:臺北市政府教育局。
21. 吳淑美(2007)。普通班的理念與實務。台北:心理。
22. 李英豪(2007)。嘉義，國立嘉義大學特殊教育研究所。
23. 林寶貴(2004)。啟聰班教師的角色與功能。身心障礙相關專業人員專業整合研習會，臺北市:
24. 邱上貞(2001)。普通班教師對特殊需求學生之因應措施、所面對之困境以及所需之支持系統。特殊教育研究學刊，21，1-26。
25. 姚佩如(2003)。花蓮，國立台東大學教育研究所。
26. 施孜姿(2001)。學前融合教育在樂業。特教園丁，16(4)，20-27。
27. 胡永崇(2002)。啟智班IEP實施狀況及啟智班教師對IEP態度之研究。屏東師院學報，16，135-174。
28. 孫瑋英(2000)。談重度／多重障礙者在融合教育上的教學調整。國小特殊教育，30，88-92。
29. 張素玉(2004)。高雄，國立高雄師範大學特殊教育研究所。
30. 教育部(2004)。特殊教育法。台北:教育部。
31. 許碧勳(2001)。幼稚園實施融合教育之研究。台北市立師範學院學報，32，451-484。
32. 陳明聰(2000)。融合式教育安置下課程的發展。特殊教育季刊，76，17-23。
33. 陳茹毓(2004)。彰化，國立彰化師範大學特殊教育研究所。
34. 曾恆靜(2008)。台北，國立台北教育大學特殊教育研究所。
35. 鈕文英(2008)。擁抱個別差異的新典範─融合教育。台北:心理。
36. 黃嘉紋(2008)。台北，國立臺北教育大學特殊教育學系碩士班。
37. 楊坤堂(2000)。情緒障礙與行為異常。台北:五南。
38. 廖永堃、魏兆廷(2004)。花蓮縣巡迴式資源班經營現況探討。東台灣特殊教育學報，6，65-88。
39. 劉淑秋(2003)。彰化，國立彰化師範大學特殊教育學系。
40. 劉蔚萍、王銀絲、徐淑珍、卓政翰、紀岑嬌(2003)。學前融合教育專業團隊巡迴輔導：以高縣旗山區早期療育發展中心輔導模式為例。國立台北師範學院學報，16(2)，307-336。
41. 蔡昆瀛(2005)。融合教育理念的剖析與省思。國教新知，47(1)，50-57。
42. 盧鳳翠(2006)。台北，國立台北教育大學特殊教育研究所。
43. 賴怡君(2006)。台北，國立花蓮教育大學身心障礙與輔助科技研究所。
44. 謝秀霞(2002)。台北，臺中師範學院國民教育研究所。
45. 蘇文利(2004)。台北，國立臺灣師範大學特殊教育研究所。
46. 蘇淑茹(2007)。台北，國立台北教育大學特殊教育研究所。
47. 蘇燕華(2000)。台北，台灣師範大學特殊教育研究所。

1. 賴妤璿、孫良誠(2018)。學前特教巡迴輔導教師專業能力指標建構及其權重研究。特殊教育研究學刊，43(1)，1-28。