霸權穩定論與歐巴馬政府的亞太戰略發展

Hegemonic Stability Theory and the Asia-Pacific Strategy of Obama Administration

10.6284/NPUSTHSSR.2013.7(2)6

賴榮偉(Rong-Wei Lai)

霸權穩定論 ； 歐巴馬 ； 亞太戰略 ； 境外平衡者 ； hegemonic stability theory ； Barack Obama ； Asia-Pacific Strategy offshore balancer

人文社會科學研究

7卷2期（2013 / 06 / 01）

87 - 118

繁體中文

本文的目的在以霸權穩定論的觀點，檢視歐巴馬執政以來的美國亞太戰略發展。霸權穩定論是國際政治經濟學中新現實主義者的重要論述，其不僅是一種學術理論，其蘊含的政策意義更指引著現今霸權美國的對外作為。霸權穩定論所描繪的大國行為規律以及預測，亦成為觀察國際關係現象的重要指標。歐巴馬執政以來的美國亞太戰略的發展，反映在美國對於亞太區域的高調重視，其「全球戰略重心東移」的意涵更涉及美中臺三角關係及亞太區域的秩序，自是引發外界的高度重視。本文的研究結果顯示，當前美國的亞太戰略發展，相當符合霸權穩定論的若干觀點：首先，目標上遏制中國崛起以確認其亞太區域之霸權維持；再者，實踐上更體現如「境外平衡者」等「成本負擔轉移」的作為。最後，於大國互動的夾縫中求生存的臺灣，更應把握理論的意涵，其對外行為必須更為審慎。

The research purpose of this article is to analyze the development of the Asia-Pacific Strategy of Obama Administration via the hegemonic stability theory.The hegemonic stability theory is a brilliant exposition about international political economy of neorealism and its theoretical implications has guided U.S. foreign policy. The hegemonic stability theory presents the capability of much more explaining and analyzing international relations.With the rising of the Asia Pacific region in the 21st century, America's strategic center is turning to the East. The Obama Administration's strategy of its eastward shift will inevitably have an significant impact on the triangle relations among the United States, China and Taiwan as well as the order of this entire region.This research shows that the development of Asia-Pacific Strategy of Obama Administration is quite consistent with the main viewpoints of the hegemonic stability theory. The goal of the Obama Administration is to constraint China in order to sustain and strengthen America's leadership in the Asia-Pacific region. Therefore, offshore balancing is an important strategy to maintain its preponderance. According to practical theoretical meanings, Taiwan must act more prudently in pursuit of survival and power between great powers.

1. 宋學文(2004)。從層次分析探討霸權穩定論：一個國際關係理論演化的研究方法。問題與研究，43(2)，171-196。
   連結：
2. 於有慧(2001)。近期兩岸關係中的美國因素。中國大陸研究，44(8)，50-51。
   連結：
3. 初國華(2012)。美國的中國觀點及其對台政策：從柯林頓、小布希到歐巴馬。育達科大學報，33，73-75。
   連結：
4. 陳文生(2005)。布希政府反恐安全戰略及其挑戰：伊拉克經驗的檢討。政治科學論叢，25，8-9+14-18。
   連結：
5. 陳欣之(2010)。霸權治理的省思：權力消長與權威起伏。問題與研究，49(1)，59-85。
   連結：
6. 楊永明（1997）。美國亞太安全戰略之理論分析。2013年3月23日，楊永明國際事務首頁：http://club.ntu.edu.tw/~yang/paper-10.htm
7. (2000).,未出版
8. David Shambaugh (2009). China and the U.S.: A Marriage of Convenience. Brookings..
9. 陳一新（2013）。友好中國美重新詮釋亞洲戰略。2013年3月24日，國家政策研究基金會：http://www.npf.org.tw/post/1/11880
10. 楊明暐（2011，10月22日）。協同作戰謀定後動「歐巴馬主義」展現成效」。中國時報，版A3
11. Arquilla, John,Ronfeldt, David(1999).The Emergence of Noopolitik: Toward an American Information Strategy.CA:Rand.
12. Christensen, Thomas J.(2006).Fostering Stability or Creating a Monster? The Rise of China and U.S. Policy toward East Asia.International Security,31(1),81-83.
13. Gilpin, Robert(1981).War and Change in World Politics.Cambridge:Cambridge University Press.
14. Gilpin, Robert、楊光宇譯(1994)。國際關係的政治經濟分析。臺北:桂冠。
15. Goldstein , Joshua S.(1988).Long Cycles: Prosperity and War in the Modern Age.New Haven:Yale University Press.
16. Keohane, Robert O.(1984).After Hegemony: Cooperation and Discord in the World Political Economy.Princeton:Princeton University Press.
17. Keohane, Robert O.,Nye, Joseph S.(2001).Power and Interdependence.Boston:Longman.
18. Kindleberger, Charles. P.(1973).The World in Depression 1929-1939.London:Allen Lane The Penguin Press.
19. Kindleberger, Charles. P.(1981).Dominance and Leadership in the International Economy.International Studies,25(2),242-259.
20. Layne, Christopher(1997).From Preponderance to Offshore Balancing: America's Future Grand Strategy.International Security,22(1),87-124.
21. Lieberthal, Kenneth,Wang, Jisi(2012).Addressing U.S.-China Strategic Distrust.John L. Thornton China Center Monograph Series,4,1-50.
22. Mearsheimer, John J.(2001).The Tragedy of Great Power Politics.NY:Norton.
23. Mearsheimer, John J.(2001).The Future of the American Pacifier.Foreign Affairs,80(5),46-61.
24. Nossel, Suzanne(2004).Smart Power.Foreign Affairs,83(2),131-142.
25. Nye, Joseph S.(2004).Soft Power: The Means to Success in World Politics.New York:Public Affairs.
26. Nye, Joseph S., Jr.(2006).Think Again: Soft Power.Foreign Policy
27. Nye, Joseph S., Jr.(1990).Soft Power.Foreign Policy,80,153-171.
28. Sexton, Robert L.、萬哲鈺譯、楊秉訓譯(2003)。經濟學探索─理論與實例。臺北縣新店:桂冠。
29. Snidal, Duncan(1985).The Limits of Hegemonic Stability Theory.International Organization,39(4),579-614.
30. 王啟明(2010)。國際建制與霸權體系的維繫：以產品生命週期理論分析。亞太研究通訊，8，143-145。
31. 王傳劍(2012)。理性看待美國戰略重心東移。外交評論，5，42-55。
32. 王慧英(1996)。從孤立主義到全球主義的演變看美國『重歐輕亞』外交戰略的形成。湛江師範學院學報（哲學社會科學版），17(3)，9-14。
33. 朱鋒(2012)。奧巴馬政府『轉身亞洲』戰略與中美關係。現代國際關係，4，4-5。
34. 李永成(2007)。美國現實主義者的『離岸制衡』戰略及其對中日關係的分析意義。國際論壇，9(4)，18-19。
35. 於時語(2012)。美對外戰略東移與大選年政治。社會觀察，5，66-68。
36. 林文程(2011)。美、中在國際政治領域的機運與挑戰（一）。新世紀智庫論壇，53，27-28。
37. 林宗達(2011)。國際關係攻勢現實主義理論之評析。朝陽人文社會學刊，9(1)，64-65。
38. 邱坤玄(2000)。霸權穩定論與冷戰後中（共）美權力關係。東亞季刊，31(3)，3-4。
39. 約瑟夫‧奈伊、蔡東傑譯(2003)。美國霸權的矛盾與未來。臺北縣新店市:左岸文化。
40. 韋宗友(2012)。美國戰略重心東移及其對東亞秩序的影響。國際觀察，6，64-65。
41. 唐彥林(2009)。美國對中國軟實力的評估及對中國軟實力建設的啟示。當代世界與社會主義（雙月刊），6，15-19。
42. 馬振崗(2010)。『中美戰略競爭論』剖析。國際問題研究，6，29-33。
43. 張凱銘(2012)。多重平衡觀點下的美國亞太戰略。APEC通訊，157，8。
44. 張登及(2012)。希拉蕊訪問大陸周邊國家戰略意涵：攻勢現實主義分析。展望與探索，10(8)，11-16。
45. 張登及(2012)。展望歐巴馬連任後的臺美『中』三邊關係。展望與探索，10(12)，6。
46. 盛斌(2010)。美國視角下的亞太區域一體化新戰略與中國的對策選擇─透視『泛太平洋戰略經濟夥伴關係協議』的發展。南開學報（哲學社會科學版），2010(4)，69-75。
47. 陳一新(2008)。歐巴馬勝選後的美國霸權領導與美中臺關係。展望與探索，6(11)，6-11。
48. 陳一新(2013)。從歐巴馬就職演說看美國內外政策走向與臺美『中』關係。展望與探索，11(2)，13-16。
49. 馮淑蘭(2005)。評米爾斯海默的『離岸制衡』戰略─兼論進攻型現實主義與單邊主義的關係。經濟與社會發展，3(5)，34-36。
50. 劉大年(2012)。跨太平洋夥伴協定（TPP）對臺灣的啟示。展望與探索，10(4)，18-23。
51. 劉濤、李永強(2012)。美國全球戰略重心東移與東亞地區安全。求索，2012(9)，227。
52. 樊勇明(2000)。霸權穩定論的理論與政策。現代國際關係，2000(9)，21-22。
53. 樊勇明(2006)。西方國際政治經濟學（第二版）。上海:上海人民出版社。
54. 蕭全政(2001)。東亞『區域主義』的發展與台灣的角色。政治科學論叢，14，201-222。
55. 賴怡忠(2011)。簡評歐巴馬2011年亞太之旅─美國亞太戰略回歸基本面？。新世紀智庫論壇，56，97。
56. 鐘龍彪(2009)。『巧實力』戰略與奧巴馬新外交。現代國際關係，5，7-9。