兒童課後照顧教師運用班級團體動力之困境與可行策略探究

A Study of Problems and Feasible Strategies of the After-school Teachers' Classroom Management by Using Group Dynamics

10.6284/NPUSTHSSR.2015.9(2)6

曾榮祥(Jung-Hsiang Tseng)；黃詩媛(Shih-Yuan Huang)；常雅珍(Ya-Jane Chaung)；余毓琦(Yu-Chi Yu)

課後照顧 ； 團體動力 ； 班級經營 ； 班級經營策略 ； after-school child care ； group dynamics ； classroom management ； classroom management strategy

人文社會科學研究

9卷2期（2015 / 06 / 30）

121 - 144

繁體中文

本研究旨在探討兒童課後照顧教師運用團體動力於班級經營的困境與可行策略。本研究採取質性的訪談研究法，採自編半結構式訪談大綱，選取課後照顧機構評鑑績優的七位課後照顧教師進行訪談。依據研究發現，獲得以下結論：一、運用班級團體動力的困境，包括疏忽願景與規範的重要性與師生溝通互動不足，以致班級團體凝聚力不佳；二、課後照顧教師運用班級團體動力之可行策略有四個要項：（一）引導兒童共塑班級願景，以提升班級同儕整體學習動能；（二）透過團康活動的帶領，有助於培養師生默契、增進雙向溝通，並提升團體凝聚力；（三）引導兒童共擬班級規範，共同實踐規約，有助於改善學童行為表現；（四）建立親師生良性溝通互動途徑，可以有效促進兒童學習成長。研究者也據此提出相關討論與建議。

The main purpose of this study was to understand the problems and feasible strategies of the after-school teachers' classroom management by using group dynamics. Seven semi-structure interviews were conducted using an interview outline compiled for this study. The findings of this study are briefly summed up as follows: 1. The plight of the class group dynamicsincluded the lack of interpersonal communication in class groups and classgroup cohesion. It ignored the importance of vision and organizationalnorms. 2. After-school teachers could use four classroom management strategies of group dynamics. The strategies of this study were briefly summed up as follows: (1)After-school teachers could guide children in creating vision and enhancingclassmates learning ability. (2)Grouprecreational activitiescould increase understanding and interactive communication with each other, and alsoestablish class group cohesion. (3)After-school teachers could guide childrenin planning societalorganization norms and improve the ability of behavior. (4)The after-school teachers couldestablish healthy interpersonal interaction between parents, teachers and students, to promote children's learning and growth. Finally, based on the results of the study, further discussions and suggestions were also provided.

1. 曾榮祥(2012)。課後照顧教師自我效能與教學承諾影響班級經營效能之研究。明新學報，38(1)，205-223。
   連結：
2. 曾榮祥、張家瑜(2013)。私立課後照顧機構教師轉化領導行為、班級經營策略與班級經營效能關係之研究：中介效果模式檢證。臺中教育大學學報：教育類，27(2)，77-104。
   連結：
3. Amrit, T.,Ephraim, R. M.(2005).Expertise integration and creativity in Information Systems Development.Journal of Management Information Systems,22(1),13-43.
4. Bolkan, S.,Goodboy, A. K.(2009).Transformational leadership in the classroom: Fostering student learning, student participation, and teacher credibility.Journal of Instructional Psychology,36,296-306.
5. Broberg, A.(1997).Child care and early development: A longitudinal study of child care and its effects on child development.Goteborg:University of Goteborg, Department of Psychology.
6. Cangelosi, J. S.(1988).Classroom management strategies.New York:Longman.
7. Child Welfare League of America(1984).Standards for day care service.New York:Child Welfare League of America.
8. Edwards, C.H.(1993).Classroom discipline and management.New York:Macmillan.
9. Ellis, D. G.,Fisher, B.A.(1994).Small group decision making: Communication and the group process.New York:McGraw-Hill.
10. Evertson, C. M.,Emmer, E. T.,Clements, B. S.,Worsham, M. E.(1994).Classroom management for elementary teachers.Boston, MA:Allyn and Bacon.
11. Fachola, O. S.(2002).Building effective afterschool programs.Thousand Oaks, CA:Corwin Press.
12. Furnham, A.(2005).The psychology of behavior at work: the individual in the organization.New York:Psychology Press.
13. Given, L. M.(Ed.)(2008).The SAGE encyclopedia of qualitative research methods.Thousand Oaks, CA:Sage.
14. Grolnick, W. S.,Farkas, M. S.,Sohmer, R.,Michaels, S.,Valsiner, J.(2007).Facilitating motivation in young adolescents: Effects of an after-school program.Journal of Applied Developmental Psychology,28(4),332-344.
15. Humphreys, T.、曾瑞真譯、曾玲珉譯(2000)。教師與班級經營。臺北市:揚智。
16. Johnson, D. W.,Johnson, F. P.(1997).Joining together: Group theory and group skills.Englewood Cliffs, NJ:Prentice-Hall.
17. Jones, V. F.,Jones, L. S.(1995).Comprehensive classroom management: creating positive learning environments for all students.Needham Height, MA:Allyn & Bacon.
18. Lancaster, F. W.(1993).If you want to evaluate your library.Champaign:University of Illinois, Graduate School of Library and Information, Science.
19. Norm, G. G.,Biancarosa, G.,Dechausay, N.(2003).After school education: Approaches to an emerging field.MA:Harvard Education Press.
20. Pierce, K. M.,Hamm, J. V.,Vandell, D. L.(1999).Experiences in after-school programs and children's adjustment in first-grade classrooms.Child Development,70(3),756-767.
21. Posner, J. K.,Vandell, D. L.(1994).Low-income children's after-school care: Are there beneficial effects of after-school programs.Child Development,65,440-456.
22. Robbins, S. P.、林財丁譯、林瑞發譯(2006)。組織行為。臺北市:臺灣培生教育。
23. Schramm, W.,Roberts, D. F.(1971).The process and effects of mass communication.Illinois:The Board of Trustees, University of Illinois.
24. Shaw, M. E.(1981).Group dynamics: The psychology of small group behavior.New York:Harper & Row.
25. Simon, H. A.(1976).Administrative behavior.New York:The Free Press.
26. Zepeda, S. J.(2004).Instructional leadership for school improvement.Larchmont, NY:Eye On Education.
27. Zepeda, S. J.,Mayers, R. S.,Benson, B. N.(2003).The call to teacher leadership.Larchmont, NY:Eye On Education.
28. 王恭志(2002)。從團體動力談小學教師班級經營策略。研習資訊，19(5)，88-96。
29. 王淑芬(2009)。碩士論文(碩士論文)。屏東市，國立教育大學社會發展學系。
30. 江志正(2000)。博士論文(博士論文)。高雄市，國立高雄師範大學教育學研究所。
31. 江滿堂(2008)。博士論文(博士論文)。屏東市，國立屏東教育大學教育行政研究所。
32. 吳耀明(2005)。國小班級經營問題及其解決策略之研究。台東大學教育學報，16(1)，113-150。
33. 宋鎮照(2000)。團體動力學。臺北市:五南。
34. 李玉惠(2001)。從團體動力談學校行政領導的革新。學校行政雙月刊，11，51-65。
35. 李宏才、許雅惠(2010)。課後托育服務品質現況調查研究－以三之三安親課輔連鎖機構為例。長庚科技學刊，12，83-100。
36. 李姿瑩(2013)。碩士論文(碩士論文)。臺中市，逢甲大學公共政策研究所。
37. 李新民(2001)。課後托育理論與實務。高雄市:麗文。
38. 汪美香(2012)。團隊內部群體動力、外部支援機制與團隊過程對團隊效能之影響效果。南台學報，37(2)，13-32。
39. 汪慧玲、沈佳生(2009)。學齡兒童校外課後托育服務調查研究。耕莘學報，7，73-83。
40. 林萬億(1988)。團體工作－理論與技巧。臺北市:五南。
41. 孫扶志、林惠齡(2010)。國小低年級學童參與課後照顧班家長滿意度之研究－以台中縣為例。幼兒教育研究，2，1-26。
42. 徐木蘭(1988)。行為科學與管理。臺北市:三民。
43. 馬祖琳、陳蓓薇、陳淑華、蘇怡萍、謝惠如(2000)。課後托育機構服務內容之個案研究。醫護科技學刊，2(1)，1-11。
44. 郭明德(2001)。班級經營－理論、實務、策略與研究。臺北市:五南。
45. 曾榮祥、吳貞宜(2011)。課後托育理論與實務。臺北市:華騰。
46. 黃怡瑾(2000)。臺南市國小學齡兒童課後托育情形之初探。臺南師院學報，33，233-262。
47. 黃敏萍(2000)。博士論文(博士論文)。臺北市，國立臺灣大學商學研究所。
48. 黃渼雯(2013)。碩士論文(碩士論文)。屏東市，國立屏東教育大學社會發展學系。
49. 黃積聖(2003)。談行政運作磬基－團體動力的發展及應用。人事月刊，37(5)，46-53。
50. 楊宜蓁(2010)。碩士論文(碩士論文)。花蓮縣，國立東華大學教育行政與管理所。
51. 劉鎮寧(2013)。課後照顧經營與管理。臺北市:心理。
52. 潘正德(2001)。團體動力學。臺北市:心理。
53. 鄭芬蘭(2001)。課後托育學童快樂情緒模式之驗證。屏東師院學報，15，231-258。
54. 謝文全(1991)。教育行政－理論與實務。臺北市:文景。
55. 鍾啓泉(1995)。班級經營。臺北市:五南。
56. 蘇秀枝(2008)。東南亞外籍及大陸配偶國小子女參加課後托育與補習才藝之現況與學業成就及行爲適應之關係。朝陽人文社會學刊，6(1)，123-175。
57. 蘇怡芬(1996)。團體動力學及其在班級教學上之應用。高市文教，57，52-56。

1. 黃靖文,林湘芸(2019)。國小教師團體凝聚力與組織效能關係之研究－教師專業發展之中介效果－。師資培育與教師專業發展期刊，12(1)，83-102。