跨域參與共治的社區照顧模式－屏東日間托老服務實驗方案之分析

Community-Based Care across Boundary Integration: A Day Care Center in Pingtung

10.6284/NPUSTHSSR.2015.9(2)4

蘇淑貞(Shu-Chen Su)；鄭清霞(Ching-Hsia Cheng)；吳麗雪(Li-Hsueh Wu)

日間托老中心 ； 社區式照顧 ； 跨域整合 ； 社區自主照顧管理機制 ； day care center ； care by community ； across boundary integration ； community self-management mechanism

人文社會科學研究

9卷2期（2015 / 06 / 30）

63 - 91

繁體中文

研究背景：台灣人口老化速度快、平均餘命延長、生育率下跌且家庭照護能量縮小，日間照顧是政府積極發展的社區式照顧模式之一，惟實務上面臨硬體設置法規門檻高、人事成本高等推廣困境。再者，老化是一個動態過程，在地老化理念須有連續性照顧體系支持，屏東縣政府以提升社區照顧關懷據點的照顧能量出發，發展日間托老中心實驗方案，以跨域參與共治的新型社區照顧模式，期望長輩在社區中就能夠得到非營利、平價、社區化、參與共治的全人照顧服務。研究方法：本文將以屏東縣日間托老中心的實驗方案為例，以評估性研究方式，量化分析照顧情形及服務長輩的狀況，並輔以質化分析管理委員會會議資料以及相關文件，探討政策形成與執行階段的成效。研究發現：首先，社區照顧關懷據點成功轉型為日間托老中心的主要優勢：（1）迅速回應社區老人的照顧需求；（2）非營利、平價、社區化與參與共治；（3）擴展照顧服務據點的能量；（4）發展多元日間照顧型態；（5）落實社區照顧理念；（6）整合資源達全人照顧目標。其次，在試辦計畫營運期間，主要面臨的問題以及方案修正如下：（1）民眾對日托中心認知不足，誤認日托中心為機構照顧；（2）失智長輩進入日托中心比例高；（3）使用者付費機制建立與堅持；（4）堅持志工與照顧服務員的權責分工；（5）協助照顧服務員面對實務挑戰；（6）收案流程機制、請假制度、定型化契約、緊急事件處理流程等制度建立。最後，雖然本方案為實驗性質，未來希望能複製照顧服務模式並成為照顧服務的給付型態之一，但仍有下列挑戰須面對：（1）民主過程需時間磨合、凝聚共識再回應行動；（2）照護者家庭的整體性、個別化服務計畫；（3）成本效益分析；（4）釐清專業服務的界線。

In recent years, the increasingly aging population, extended life expectancy, lower fertility rate, and a decrease of home care capacity have been important issues in Taiwan. Day care centers are one of the community-based caring models that the government is actively developing. But the high threshold of equipment regulations and labor costs cause difficulty in promoting day care centers. Currently, the local government of Pingtung promotes a cross boundary governance integration by providing a day care center. For the purpose of anticipating elderly care, a nonprofit, fair price, and community-based care service will be able to be provided in a community. This study investigates the effect of a pilot program based on a day care center in Pingtung. The subjects are elders with care service in a day care center. Quantitative and qualitative analyses were applied to analyze the service effect based on the documents from the day care center committee. There are three findings summarized for this current approach: First of all, the day care center is able to: (1)provide early response for the needs of elders in the community; (2)be a nonprofit community-based care service charging a fair price; (3)expand the capacity of care service; (4)offer multiple day care patterns; (5)implement community-based care; and (6)integrate care resources. Secondly, there are several problems under pilot operation and modification could be applied: (1)most residents misunderstand the care service of a day care center as institutional care; (2)a high percentage of day care center users suffer dementia; (3)building up user pay mechanisms; (4)the division of responsibilities for volunteers and care assistants; (5)the struggles of day care assistants; (6)building up the mechanisms of the process of registration, leave policy, standard contracts and emergency response. Finally, although this experiment is a pilot program, several challenges are expected in the near future: (1)consensus takes time to be integrated; (2)individual and integral family care service plans should be taken into account; (3)cost benefit analysis should be applied; (4)the boundaries of the care services need to be identified.

1. 鄭清霞、王靜怡(2014)。社會性長期照護保險的財務處理。臺灣社會福利學刊
   連結：
2. 內政部統計處（2015）。內政統計通報（統計月報 5 月）。2014 年 3 月 22 日，取自 http://www.ris.gov.tw/zh_TW/346.
3. 屏東縣政府（2014）。屏東縣社會處萬丹老人日托中心實驗計畫。
4. 內政部統計處（2015）。內政統計通報（104 年第 3 週（103 年底人口結構分析））。2015 年 02 月 23 日，取自 http://sowf.moi.gov.tw/stat/week/list.htm
5. 衛生福利部社會及家庭署（2014）。日間照顧中心統計。2015 年 02 月 23 日，取自 http://www.sfaa.gov.tw/SFAA/Pages/Detail.aspx?nodeid=361&pid=693.
6. 內政部（2009）。中華民國九十八年老人狀況調查報告。2014 年 3 月 22 日，取自內政部。http://sowf.moi.gov.tw/stat/Survey/list.html.
7. 衛生署長期照護保險籌備小組（2011）。國民長期照護需要調查（第一階段）初步統計結果報告。出版地：出版者。
8. 衛生福利部社會及家庭署（2013）。村里涵蓋率月報表。2015 年 5 月 25 日，取自 http://e-care.sfaa.gov.tw/MOI_HMP/HMPe005/goPrint2.action。
9. 鄭清霞（2014）。屏東縣日間托老中心實驗計畫督導_觀察報告。屏東：屏東縣政府。
10. 行政院主計總處（2014）。各直轄市及縣（市）政府財力分級表。2014 年 6 月11 日。取自http://bud.tainan.gov.tw/doc/annocasedetail.aspx?ID=2013081304。
11. 屏東縣政府（2014）。屏東縣社會處萬丹老人日托中心實驗計畫歷次督導會議記錄。
12. 屏東縣政府（2014）。屏東縣社會處萬丹老人日托中心實驗計畫月報表。
13. 行政院（2014）。即時新聞。江揆宣布「臺灣 368 照顧服務計畫」預計三年投入100 億元推動一鄉鎮一日照及調高照顧服務費。2014 年 3 月 22 日，取自http://www.ey.gov.tw/News_Content2.aspx?n=F8BAEBE9491FC830&s=8CE2B4DD55E167AD
14. 衛生福利部（2014）。中華民國 102 年老人狀況調查報告。2015 年 2 月 23 日，取自 file:///C:/Users/%E5%93%81%E5%90%9B/Downloads/5.%E8%AA%BF%E6%9F%A5%E5%88%86%E6%9E%90.pdf.
15. 屏東縣政府（2014）。屏東縣社會處萬丹老人日托中心實驗計畫歷次管理委員會會議記錄。
16. 衛生福利部（2013）。日間照顧中心 120，阿公阿嬤呷百二。2014 年 3 月 22 日，取自http://www.mohw.gov.tw/cht/Ministry/DM2_P.aspx?f_list_no=7&fod_list_no=4260&doc_no=42765。
17. Bacsu, R. J.,Jeffery, B.,Johnson, S.,Martz, D.,Novik, N.,Abonyi, S.(2012).Healthy aging in place: supporting rural seniors' health needs.Journal of Rural Nursing and Health Care,12(2),77-87.
18. Baumgarten, M.,Lebel, P.,Laprise, H.,Leclerc, C.,Quinn, C.(2002).Adult Day Care for the Frail Elderly: Outcomes, Satisfaction, and Cost.Journal of Aging and Health,14(2),237-259.
19. European Commission(2003).Joint report by the commission and the council on supporting national strategies for the future of health care and care for the elderly.Brussels:Council of the European Union.
20. Kane, R. A.,Kane, R. L.(1987).Long-term care: principals, programs, and policies.New York:Springer.
21. OECD(2005).Long-term care for older people.Paris:OECD.
22. Pickard, L.,Wittenberg, R.,Comas-Herrera, A.,Davies, B.,Darton, R.(2000).Relying on informal care in the new century?: informal care for elderly people in England to 2031.Ageing & Society,20(6),745-772.
23. Wacker, R. R.,Roberto, K. A.(2013).Community Resources for Older Adults: Programs and Services in an Era of Change.CA:Sage.
24. Wildevuur, S.,van Dijk, D.,Äyväri, A.,Bjerre, M.,Hammer-Jakobsen, T.,Lund, J.(2013).Design for an empathic society.
25. Zelman, W. M.,Elston, J. M.,Weissert, W. G.(1991).Financial aspects of adult day care: National survey results.Health Care Financing Review,12(3),27-36.
26. 內政部(2013)。人口政策白皮書。
27. 王秀燕(2014)。刻不容緩的議題─衛生福利部「長期照顧」資源網絡建構。社區發展季刊，145，111-127。
28. 王卓聖、鄭讚源(2012)。臺灣長期照顧制度之發展脈絡及借鑒－歷史制度論。國立空中大學社會科學系社會科學學報，19，90-125。
29. 王品(2013)。融合北歐平等精神與臺灣經驗的社區長期照顧。社區發展季刊，141，257-272。
30. 王品(2014)。從服務談小太陽模式。建立社區大家庭的整體長照照顧服務公聽會，臺北市:
31. 王香蘋、蔡麗珍、施博文(2010)。以方案委託方式委託醫院或民間團運用其空間提供服務民眾接受社區式日間照護之意向探討。靜宜人文社會學報，4(1)，1-22。
32. 行政院國家發展委員會(2014)。中華民國 103 年至 150 年人口推計。臺北:行政院國家發展委員會。
33. 吳玉琴(2014)。長照服務的現況與困境。建立社區大家庭的整體長照照顧服務公聽會，臺北市:
34. 吳淑瓊(2005)。人口老化與長期照顧政策。國家政策季刊，4(4)，5-24。
35. 吳淑瓊、莊坤洋(2001)。在地老化：臺灣二十一世紀長期照護的政策方向。臺灣公共衛生雜誌，20(3)，192-201。
36. 呂寶靜(2012)。臺灣日間照顧和居家服務之展望。臺灣因應高齡社會來臨的政策研究研討會，臺北:
37. 李劭懷(2013)。建立社區日間照護之模式。社區發展季刊，141，247-256。
38. 阮玉梅、陳心耕、陳惠姿、林麗嬋、田玫、徐亞瑛、王祖琪(1999)。長期照護。臺北:空中大學。
39. 林志鴻(2000)。德國照護保險照護需求性概念與制度化意涵。社區發展季刊，92，258-269。
40. 林明慎(2011)。「合作式競合」抑或「衝突性競合」─從日間照顧推動困境評析「長期照顧十年計畫」照顧服務。臺灣健康照顧研究學刊，10，17-35。
41. 邱汝娜、李允斐、蔡芳文、周芬姿、鍾紹熙、李大正、蘇倍慶(2012)。南臺灣高齡者多元照顧產業計畫。臺北:行政院經濟建設委員會。
42. 邱汝娜、陳素春、黃雅玲(2004)。照顧服務社區化-當前老人及身心障礙者照顧服務之推動與整合規劃。社區發展季刊，106，5-17。
43. 國家發展委員會(2014)。中華民國人口推計（103 至 150 年）報告。
44. 張文瓊、吳淑瓊(2014)。整合健康與長照服務：國際經驗與政策啟示。社區發展季刊，145，98-110。
45. 張英陣(2004)。社區照顧與非營利組織。社區發展季刊，108，60-67。
46. 張淑卿、陳妍杏(2013)。長期照護專業間合作策略－以臺灣社區照護場域運用為例。長期照護雜誌，17(3)，213-221。
47. 張慈恩、楊松裕(2009)。高齡社會社區照護趨勢之探討。第六屆臺灣建築論壇－921 震災10 週年回顧及展望，臺北:
48. 莊俐昕、黃源協(2013)。社區照顧關懷據點成效評估:服務提供者之觀點分析。社區發展季刊，141，230-246。
49. 陳政智、張江清(2007)。高雄市老人日間照顧中心服務及經營模式之研究。社區發展季刊，119，313-327。
50. 陳燕禎(2008)。福利？市場？臺灣照顧產業政策之初探。通識研究集刊，12，77-100。
51. 陳燕禎、林義盛(2010)。社區照顧關懷據點之實踐經驗－社會工作者的田野觀察。社區發展季刊，132，385-402。
52. 曾慧妙、呂慧芬(2013)。由社會福利政策綱領談日本社區整合性照護體系。社區發展季刊，141，442-463。
53. 鄭清霞(2014)。長期照顧居家服務需求調查與服務發展規劃—以臺灣南部某縣市為例。第四屆海峽兩岸農村社會保險理論與實踐研討會，中國山西省:
54. 蕭文高(2011)。長期照顧服務需求：估計與規劃之檢視。高齡服務管理學刊，1(1)，47-74。
55. 賴兩陽(2004)。社區發展協會推動福利社區化的策略分析。社區發展季刊，106，68-78。
56. 駱紳(2012)。創鹷－銀色風暴來襲。新北:立緒文化事業有限公司。
57. 簡慧娟、莊金珠、楊雅嵐(2013)。我國長期照顧十年計劃現況與檢討。社區發展季刊，141，6-18。

1. 楊世承(2022)。從活躍老化觀點規劃社區照顧關懷據點教學人員培訓課程之行動研究－以快樂縣社區大學為例。教育學誌，48，69-109。
2. (2017)。創見代間共好家庭─增能賦權式長者照顧服務模式之研究。社區發展季刊，159，322-335。
3. (2017)。宜蘭縣以社區照顧據點發展多元社區照顧模式可行性之探討。社區發展季刊，160，264-281。
4. (2018)。社會支持服務方案在日間托老中心之執行與評估─以某社會福利基金會長青快樂學堂為例。朝陽人文社會學刊，16(2)，157-198。
5. (2022)。日本推動社區整體照顧體系建構的相關課題與政策動向。社區發展季刊，179，243-257。
6. (2024)。推動個別化支持計畫──論住宿式長期照顧機構之跨專業間整合服務。社區發展季刊，185，215-227。