從《廬山蓮宗寶鑑》論元代白蓮道人對佛道思想之曲解

A Discussion on White Lotus Devotees' Distortion of Buddhism and Taoism Doctrines in Yuan Dynasty - Citing the Viewpoints of the ＂Book on the Meanings of Lotus Sect＂

10.6284/NPUSTHSSR.2017.11(4)2

李聖俊(Sheng-Chun Lee)

淨土法門 ； 白蓮宗 ； 優曇普度 ； 廬山蓮宗寶鑑 ； Dharma of Pure Land ； Lotus Sect ； Yutan Pudu ； Book on the Meanings of Lotus Sect

人文社會科學研究

11卷4期（2017 / 12 / 31）

25 - 46

繁體中文

南宋茅子元創建修持念佛法門之白蓮宗，廣為民間普羅大眾喜愛，然而民間諸多白蓮道人缺乏對佛法教義的正知見，或是受到其他民間宗教思想影響與滲透，使元代白蓮道人產生諸多不如法的邪說異行。元代廬山東林寺僧人優曇普度見民間宗教亂象紛紜，遂編撰《廬山蓮宗寶鑑》，援引大乘經論與祖師教說，闡發念佛三昧要義，欲摧破邪說，令朝野僧俗理解白蓮宗乃念佛之正宗而非事魔之邪教。在〈念佛正論〉中，普度指出民間白蓮道人等末流之邪說異行，可歸納為「曲解丹道要旨、假托鬼神信仰、附會佛法義理、背離清淨戒行」等四類。職是之故，本文首先闡述《廬山蓮宗寶鑑》具有破邪顯正之性格，繼而針對〈念佛正論〉所揭白蓮道人對於佛法教義、道教內丹理論以及假托民間鬼神信仰等言行予以檢討。

In Southern Song Dynasty, Mao Tzu-yuan established Lotus Sect. With its devotion to Buddha-chanting Dharma (i. e. a practice of repeating the name ＂Amitābha Buddha＂ mindfully to pursue rebirth in the Pure Land), Lotus Sect grew rapidly and gained popularity from the public. However, a number of White Lotus devotees in Yuan Dynasty either misunderstood Buddhism doctrines or adoped folk religions to result in all kinds of heretical beliefs and atypical conducts. Yutan Pudu, a Buddhist monk of Donglin Temple in Mount Lu, witnessed the turmoil in folk religions, so he decided to compile the ＂Book on the Meanings of Lotus Sect＂, citing Mahāyāna sutras and Buddhism founders' teachings to elucidate the meanings of “Three Samādhis (3 entrances to liberation) and to destroy all the wrong views held by the heretical groups, allowing all monks and commoners to understand that Louts Sect was an orthodox Buddha-chanting Dharma instead of a cult. In his book ＂Correct and Sensible View of Buddha-Chanting＂, Pudu divided White Lotus devotees' heretical beliefs into four categories, namely, distorting Taoism alchemy doctrines, using supernatural faith as pretext, drawing a forced analogy from Buddhism doctrines, and deviating from the precepts of purity and cleanness stated in Buddhism doctrines. Based on the aforementioned views, this study described that the ＂Book on the Meanings of Lotus Sect＂ was able to destroy the evils and to reveal the truths. Furthermore, this study cites the viewpoints stated in the ＂Correct and Sensible View of Buddha-Chanting＂ against White Lotus devotees' distortion of Buddhism doctrines and Taoism internal alchemy doctrines as well as their deviated words and deeds using supernatural faith as pretext.

1. (1983)。大正藏。臺北:新文豐出版社。
2. (1983)。大正藏。臺北:新文豐出版社。
3. (1983)。卍續藏經。臺北:新文豐出版社。
4. (1983)。大正藏。臺北:新文豐出版社。
5. (1983)。大正藏。臺北:新文豐出版社。
6. (1983)。大正藏。臺北:新文豐出版社。
7. (1988)。道藏。上海:文物出版社。
8. (1988)。道藏。上海:文物出版社。
9. (1983)。大正藏。臺北:新文豐出版社。
10. (1983)。大正藏。臺北:新文豐出版社。
11. (1983)。大正藏。臺北:新文豐出版社。
12. (1983)。大正藏。臺北:新文豐出版社。
13. (1983)。大正藏。臺北:新文豐出版社。
14. (1988)。道藏。上海:文物出版社。
15. (1983)。大正藏。臺北:新文豐出版社。
16. (1988)。道藏。上海:文物出版社。
17. (1983)。大正藏。臺北:新文豐出版社。
18. (1983)。大正藏。臺北:新文豐出版社。
19. (1983)。大正藏。臺北:新文豐出版社。
20. (1983)。大正藏。臺北:新文豐出版社。
21. (1983)。卍續藏經。臺北:新文豐出版社。
22. (1983)。大正藏。臺北:新文豐出版社。
23. (1983)。卍續藏經。臺北:新文豐出版社。
24. (1988)。道藏。上海:文物出版社。
25. 元方回(1988)。桐江集。江蘇:江蘇古籍出版社。
26. 元至正中(1980)。大元通制條格。臺北:華文書局。
27. 元袁桷(1985)。清容居士集。臺北:新文豐出版社。
28. 明宋濂(1990)。元史。臺北:鼎文書局。
29. 唐孫強補字、梁顧野王(1983)。宋本玉篇。北京:北京市中國書店。
30. 丁常春(2013)。道教性命學概論。北京:社會科學文獻出版社。
31. 任宜敏(2005)。中國佛教史‧元代。北京:人民出版社。
32. 任繼愈(1991)。中國道教史。臺北:桂冠圖書股份有限公司。
33. 朴現圭(2009)。中國國家圖書館藏本《廬山復教集》和《廬山蓮宗寶鑑》與高麗時期傳入的白蓮宗。風起雲揚：首屆南京大學域外漢籍研究國際學術研討會論文集，北京:
34. 李聖俊(2014)。碩士論文(碩士論文)。屏東，國立屏東教育大學中國語文學系。
35. 李遠國(1991)。中國道教氣功養生大全。成都:四川辭書出版社。
36. 李冀誠、丁明夷(1989)。佛教密宗百問。北京:中國建設出版社。
37. 范立舟(2012)。彌勒信仰與宋元白蓮教。中山大學學報（社會科學版），52(3)，98-124。
38. 馬西沙、韓秉方(1992)。中國民間宗教史。上海:人民出版社。
39. 張煒升(2009)。碩士論文(碩士論文)。重慶，西南大學宗教研究所。
40. 望月信亨、釋印海譯(1974)。中國淨土教理史。臺北:慧日講堂。
41. 陳兵(1989)。中華氣功在道教中的發展。世界宗教研究，1989(4)，8-20。
42. 馮佐哲、李富華(1994)。中國民間宗教史。臺北:文津出版社。
43. 楊軍(2009)。宋元三教融合與道教發展研究。成都:巴蜀書社。
44. 楊訥(1989)。元代白蓮教資料彙編。北京:中華書局。
45. 楊訥(2004)。元代白蓮教研究。上海:上海古籍出版社。
46. 劉昭(2001)。白蓮教流變的啟示。少林文化研究論文集，北京:
47. 劉霞羽(2006)。碩士論文(碩士論文)。浙江，杭州師範大學政治與社會學院。
48. 戴玄之(1990)。中國民間秘密宗教與秘密會社。臺北:臺灣商務印書館。
49. 釋慈怡編(1988)。佛光大辭典。高雄:佛光出版社。