都市河岸部落居民的洪患風險與防洪工程識覺

Urban Riverbank Tribal Residents' Flooding Risk and Perception of Flood Control Project

10.6284/NPUSTHSSR.202106_15(2).1

吳俊緯(Chun-Wei Wu)；林貝珊(Pei-Shan Sonia Lin)

識覺 ； 都市原住民 ； 崁津部落 ； 堤防效應 ； 治理 ； perception ； urban indigenous people ； Pamatangan ； levee effect ； governance

人文社會科學研究

15卷2期（2021 / 06 / 01）

1 - 18

繁體中文

都市邊緣地區常面臨較高的災害風險，而位於該區域內的聚落往往也是高脆弱性群體的居住地。以災害治理的角度，除了運用工程與政策手段降低災害風險，更應理解人對災害的認知，才能發揮各種軟、硬體防減災工程的效益。本研究以桃園市崁津部落為例，運用現地調查及半結構式深度訪談蒐集資料，並以主題分析法歸納主題，從洪災識覺理解居民如何認知公部門為部落施作的各種軟、硬體防洪工程，以探究居民調適行為。研究發現，政府公資源投入都市河岸部落後，除改善民生問題、降低脆弱性外，也以興建排水系統及堤防等工程手段降低暴露於洪患之風險，後續更將以變更都市河川治理線的政策手段提升部落社會韌性。從都市洪患治理的角度，本研究建議除工程與政策手段之外，亦應著墨居民的洪災風險識覺及地方依附，以更深層理解都市河岸聚落的災害脆弱性根源因素。

Marginal urban areas face higher disaster risk, making their inhabitants more vulnerable. Although applying the engineering-and-policy-approach is important to reduce disaster risk, understanding people's disaster perception to maximize the benefits of this approach is more critical. This study conducted field surveys and semi-structured interviews for a thematic inductive analysis of the Pamatangan, an indigenous tribe on the left bank of the Dahan River, Taoyuan City. We investigated residents' perceived flood risk and its reduction through the engineer-and-policy-approach. Results show that public-sector provided resources reduce vulnerability by improving livelihood and exposure to flood risk by constructing drainage and embankment. Moreover, the government plans to exclude the settlement from river reservation by legalizing their land rights in the foreseeable future to increase the community's resilience. Furthermore, policy approaches, residents' risk perception, land ownership, and place attachment are root causes for vulnerability, and need deeper understanding.

1. 張德永(2014)。撒烏瓦知河岸部落的族群認同、社會資本與部落發展。地理研究，61，27-52。
   連結：
2. 郭俊巖,黃明玉(2010)。原住民在都市謀生的艱辛歷程之研究：以三個受助個案為例。弘光學報，59，60-77。
   連結：
3. 趙俊祥,李郁強(2008)。都市原住民部落之拆遷與法制問題探析。臺灣原住民族研究季刊，1，93-127。
   連結：
4. 自由時報（2020）。〈大溪崁津部落提升防洪，將打造亮點〉。網址：https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/136757。點閱日期：2020 年 7 月 15 日。
5. Barrows, Harlan (1923). Geography as human ecology. Annals of the Association of American Geographers, 13, 1: 1-14.
6. Burton, Ian,Kates, Robert,White, Gilbert(1993).The Environment as Hazard.New York:Oxford University.
7. IPCC(2013).Climate Change 2013: The Physical Science Basis. Contribution of working group I to the fifth assessment report of the intergovernmental panel on climate change.Cambridge University Press.
8. Kasperson, Roger,Dow, Kirstin(1993).Hazard perception and geography.Advances in psychology,96,193-222.
9. Lin, Kuan-Hui,Chang, Chang-Yi(2013).Everyday crises: Marginal society livelihood vulnerability and adaptability to hazards.Progress in Development Studies,13(1),1-18.
10. Tsai, Bor-Wen,Lo, Yung-Ching(2013).The Spatial knowledge of indigenous people in mountainous environments: A Case study of three Taiwanese indigenous tribes.The Geographical Review,103(3),390-408.
11. United Nations Office for Disaster Risk Reduction(2015).United Nations Office for Disaster Risk Reduction (2015). Sendai framework for disaster risk reduction 2015-2030. United Nations..
12. White, Gilbert(1974).Natural Hazards, Local, National, Global.New York:Oxford University press.
13. 王誌男,林貝珊(2020)。都市水岸社區的韌性與部落發展：桃園市撒烏瓦知的個案。台灣社區工作與社區研究學刊，10(2)，135-164。
14. 交通部中央氣象局(2014).颱風百問.臺北:國家圖書館.
15. 行政院研究發展考核委員會(2012)。,未出版
16. 行政院原住民族委員會（2015）。臺灣原住民族資訊資源網，網址：http://www.tipp.org.tw/tribe_detail4.asp?City_No=5&TA_No=7&T_ID=641。點閱日期：2021 年 1 月 15 日。
17. 行政院原住民族委員會（2018）。〈107 年第一季原住民就業狀況調查報告〉。網址: https://www.cip.gov.tw/portal/getfile?source=2D838540F5D6F659FAFB9859EF31AC3B381A272F479D65D98D902DFAAFC2E154C14820C4411C43850D563461F96D8F8FB84E8102E4AF15923B91B9DF71659F0C&filename=A2179EE566F5A37D79E3E543AF8D13B3A5AF8ABAD65E53CBDD66604754BE10B8A852238F00A7C162。點閱日期：2020 年 7 月 25 日。
18. 何怡君(2016)。國立政治大學新聞系。
19. 李慧慧(2010)。打造認同：桃園大溪河岸阿美部落的建置動能。2010 全國原住民族研究論文發表會，嘉義:
20. 林俊全,莊振義,李建堂(2014).永續環境系列：氣候變遷與災害防救.臺北市:五南出版社.
21. 施正鋒(2008)。都市原住民政策初探。法政學報，21，121-140。
22. 徐敏純(2017)。臺南，國立成功大學都市計劃研究所。
23. 桃園市政府(2019)。桃園市政府（2019）。《水務局工作報告》。
24. 桃園市政府水務局(2019)。桃園市政府水務局（2019）。《第二屆第 2 次施政報告》。
25. 桃園市政府民政局（2018）。〈人口統計〉。網址：https://cab.tycg.gov.tw/home.jsp?id=10514&parentpath=0,10432,10513。點閱日期：2021 年 1 月 15 日。
26. 桃園縣政府水務局(2012)。桃園縣政府水務局（2012）。《第 17 屆第 6 次定期會工作報告》。
27. 國家災害防救科技中心(2005)。美國卡崔娜颶風（Katrina）災害事件初步分析報告。消防月刊
28. 張育箏(2016)。桃園，銘傳大學都市規劃與防災研究所。
29. 張長義(1977)。環境識覺與自然災害之研究。中國地理學會會刊，5，57-60。
30. 許木桂,廖守臣,吳明義(2001).臺灣原住民史.阿美族史篇.南投市:臺灣省文獻委員會.
31. 許登盛,林貝珊(2020)。都市河岸部落的風險認知與承洪韌性：以桃園市崁津部落為例。2020 年災害管理研討會，臺北:
32. 許雯錚(2004)。臺北，國立政治大學地政學系。
33. 陳枝烈(1996)。都市原住民適應問題之探討：二個兒童的晤談。原住民教育季刊，1，33-35。
34. 黃上鳴(2019)。桃園，中央警察大學防災研究所。
35. 楊士範(2008).飄流的部落─近五十年的新店溪畔原住民都市家園社會史.臺北市:唐山出版社.
36. 楊雲龍(1997)。蘭陽平原水災災害識覺之研究。新竹師院學報，10，287-322。
37. 經濟部水利署(2018)。經濟部水利署（2018）。《淡水河水系大漢溪治理計畫》。
38. 經濟部水利署(2019)。經濟部水利署（2019）。《全國水環境改善計畫──大漢溪水環境改善計畫》。
39. 廖桂賢(2017).好城市：綠設計,慢哲學,啟動未來城市整建計畫.臺灣:野人出版.
40. 監察院(2018)。監察院（2018）。《內調 0008 號調查報告》。
41. 蔡明哲(2001).臺灣原住民史.都市原住民史篇.南投市:臺灣省文獻委員會.
42. 鄭雅璟,施欣萍(2002)。九二一地震中投地區災情與災害識覺調查。地理教育，28，33-46。
43. 鄭維棕（2015）。〈淹水歷歷在目，汐止人不可太志得意滿〉。汐止文化網，網址：https://iformosa.org/archives/899。點閱日期：2021 年 1 月 25 日。
44. 盧建銘,許淑真,張進財(2010)。撒烏瓦知部落水岸生活的重建。第四屆蔡瑞月舞蹈節文化論壇，臺北: