跨性別者婚後變性對婚姻效力之研究

Research of The Marriage Legal Validity When Transgenders Change Their Gender after Getting Married

10.6284/NPUSTHSSR.202306_17(2).3

劉子健(Tzu-Chien Liu)

跨性別者 ； 性別變更 ； 性別認同 ； 免術換證 ； 婚姻效力 ； Transgender ； Gender Change ； Gender Identity ； Exemption from Surgery ； Marriage Validity

人文社會科學研究

17卷2期（2023 / 06 / 01）

59 - 79

繁體中文;英文

近期已有司法判決認定戶政事務所不得以跨性別者未檢附變性手術證明文件，而拒絕辦理性別變更之申請登記。倘日後性別變更登記並非以施作變性手術為必要，則可預期選擇變更法律上性別，以符合個人性別認同之人數將日漸增多。又司法院釋字第七四八號解釋施行法施行後，相同性別之二人得辦理同性婚姻登記，即可能發生「異性婚後，因一方變性使二人成為同性」或「同性婚後，因一方變性使二人成為異性」等情形，且因民法及前開釋字第七四八號解釋施行法，對於離婚、收養等要件容有差異，故一方於婚後變性後應適用何法規，恐會對婚姻之法律效力產生影響，因此本文認有討論及分析之必要。

In recent years, there has been a judicial decision which determined that the Household Administration Bureau should not reject the applications for gender registrations from transgenders without certificates of sex reassignment surgery. Due to the promotion of gender equality and medical advancement, if such certificates of transsexual operations are not required, it is expected that there will be more people who want to change their legal genders to fit individual gender identity. According to the enforcement of Act for Implementation of JY Interpretation No 748, two same-sex persons could apply for marriage registrations at the Household Administration Bureau. In that case, if someone changes his/her gender after different-sex marriage or same-sex marriage, due to that the requirements of divorce, adoption, etc. are different in Civil Law and by Act for Implementation of JY Interpretation No 748, which law is to apply may influence the legal validity of the marriage. This is the reason why it is essential to discuss and analyze these issues in this article.

1. 司法院法學資料檢索系統（2021）。〈臺北高等行政法院110年度訴字第522號裁定〉。網址：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/Default_AD.aspx。點閱日期：2022年1月18日上網。
2. 司法院法學資料檢索系統（2021）。〈臺北高等行政法院109年度訴字第275號判決〉。網址：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/Default_AD.aspx。點閱日期：2022年1月18日。
3. 法源法律網（2013）。〈同性結合的婚姻關係是否合法法務部：以完成變性手術時間點作為判斷標準〉。網址：https://www.lawbank.com.tw/news/NewsContent.aspx?NID=112271。點閱日期：2022年1月15日。
4. American Psychiatric Association(2013).Diagnostic and statistical manual of mental disorders.Washington, DC:Author.
5. Bockting, W.O.(1999).From construction to context: Gender through the eyes of the transgendered.Siecus Report,28(1),3-7.
6. 王珍玲,蕭淑芬,姚孟昌,張存華(2013)。內政部委託研究報告內政部委託研究報告,內政部。
7. 羊正鈺（2018）。〈國發會：下一代身分證的性別改採編號，「7」留給跨性別〉。The News Lens關鍵評論網，網址：https://www.thenewslens.com/article/10869。點閱日期：2022年4月14日。
8. 吳佩蓉(2012)。南投，國立暨南國際大學公共行政與政策學系研究所。
9. 沈紜萱（2020）。〈【取消強制手術在生育與人權間，讓跨性別者有自由選擇的權利〉。伴盟跨性別平權站，網址：https://tapcpr.org/hotnews/letters/2020/12/17。點閱日期：2022年4月15日。
10. 林郁璇(2019)。臺北，國立臺灣大學法律學院法律學系。
11. 孫大川、高鳳仙（2021）。〈監察院110年4月9日107教調字第0017號調查報告〉。監察院，網址：https://www.cy.gov.tw/CyBsBox.aspx?CSN=1。點閱日期：2022年1月8日。
12. 徐志雲(2020)。從醫學觀點看跨性別權益。全國律師，14(5)，38。
13. 徐志雲（2020）。〈認識跨性別者（T）及其處境〉。行政院性別平等會，網址：http://gec.ey.gov.tw/Page/8B53584DC50F0FBA/54ea414c-a60e-4916-8af3-24d276dae0d6。點閱日期：2022年1月10日。
14. 涂豐恩（2014）。〈你不知道的台灣史：台灣史上第一次變性手術，由男變女的謝尖順〉。性別力GENDER POWER，網址：http://womany.net /read/article/4685。點閱日期：2022年1月12日。
15. 張永明(2011)。變性是法律問題還是醫療問題。月旦法學教室，109，107-112。
16. 陳美華,蔡宜靜(2013)。說些醫生想聽的話，變性評估的性／別政治。台灣人權學刊，2(2)，27-28。
17. 陳薇真(2016).台灣跨性別前史：醫療、風俗誌與亞際遭逢.臺北:跨性別倡議站.
18. 彭郁紋(2010)。臺北，國立政治大學法律學系研究所。
19. 曾芷筠（2021）。〈【跨國同婚番外篇】不惜變性也要結婚〉。鏡周刊，網址：https: ://www.mirrormedia.mg/story/20210520pol003/。點閱日期：2022年1月20日。
20. 黃硯琳(2018)。臺北，國立臺灣大學社會科學院新聞研究所。
21. 黃燦瑜(2012)。從「性別認同障礙」到「性別不安」。DSM-5通訊，2(1)，9。
22. 趙建剛,鍾美華(2018)。性別不安症。醫療品質雜誌，12(1)，82。
23. 鍾錦隆（2021）。〈乾坤再造！看見台日的變性人口〉。中央廣播電臺，網址：https://www.rti.org.tw/news/view/id/2088780。點閱日期：2022年1月10日。