台中縣外埔鄉老農休閒偏好與休閒阻礙

The Study on Leisure Preferences and Leisure Constraints of the Elder Farmer's in Waipu Township, Taichung County

10.30169/JRTR.200912.0006

李錦東(Chin-Tung Li)；張峻嘉(Chun-Chia Chang)

外埔鄉 ； 休閒偏好 ； 休閒阻礙 ； Waipu Township ； leisure preferences ； leisure constraints

鄉村旅遊研究

3卷2期（2009 / 12 / 01）

65 - 85

繁體中文

本文關注在老年農民的休閒活動，藉由外埔鄉的經驗研究，以問卷調查與統計分析探討老年農民的休閒偏好與休閒阻礙。研究發現，近五成老農每天起床後到田裡工作，每天工作時間在4小時以內最多，休閒活動則以看電視為主，與朋友鄰居聊天者亦佔七成左右，日常休閒活動時間則在1~2小時之間，近六成老農沒有出國休閒旅遊經驗，而參加休閒活動以能夠增進情感，並且以家庭、村中的小型社會型態為主。在休閒阻礙方面，由於外出旅遊機會少，因此對旅遊地點的環境安全便利、同伴有無……等因素最關心，而阻礙來源主要是社會環境阻礙，如交通不便、太過擁擠、不安全及缺乏同伴等因素；此外，也因家中有老幼婦孺需要照顧也成為主要阻礙。此外，在「社交聯誼偏好者」方面，受到許多老農的認同；因此本文建議相關機關應該注重此問題，加強村里基礎建設，使村里有足夠的休憩場所。除了「社會環境阻礙」因素之外，「個人技術阻礙」也是另一個重要因素；因鮮少出門旅遊而產生的畏懼及害羞，進而失去信心的情形，應該透過農會及農政相關單位多舉辦外出的活動，以使老農們有更優質的休閒生活。

In this study, the questionnaire was conducted to acquire the preference and limitation of recreation for elder farmers and it can be the guideline for planning of recreation activities in the future. The results show that the average working hours for farmers in Wai-pu are 4 to 8 hours per day. The daily recreation time is about 1 to 2 hours, such as watching TV and chatting with neighbors and those activities can be more than 70% of probability. There are less than 40% of farmers with foreign tourism experience. The activities which the farmers participate are both emotional elevating and social related. They mostly care about the accessibility and companion, and traffic, crowding, unsafety and lack of companion are limitation for recreation. For policy making, the upgrading of township infrastructure for recreation is critical. The limitation related to personal factors is also important, such as shine, fear and without travel experience. So the local farmer organization should organize more activities for farmers.

1. 李維靈、施建彬、邱翔蘭(2007)。退休老人休閒活動參與及其幸福感之相關研究。人文暨社會科學期刊，3(2)，27-35。
   連結：
2. 鄭健雄、劉孟奇(2001)。國人渡假生活型態量表建構之初探—以墾丁國家公園遊客爲例。戶外遊憩研究，14(3)，57-80。
   連結：
3. 外埔鄉公所
4. Bolla, P.,Dawson, D.,Harrington, M.(1991).The leisure experience of woman in Ontario.Journal of Applied Recreation Research,16(4),322-348.
5. Crawford, D. W.,Godbey, G.(1987).Re-conceptualizing barriers to family leisure.Leisure Sciences,9,119-127.
6. Godbey, G.(1985).Leisure in your life-An exploration.State college, PA:Venture Publishing, Inc..
7. Jackson, E. L.(1988).Leisure constraints: A survey of past research.Leisure Sciences,203-215.
8. Kelly, J. R.(1978).Leisure styles and choices in three environments.Pacific Sociological Review,21(2),187-207.
9. McGuire, F. M.,Boyd, R. K.,Tedrick, R. E.(2004).Leisure and Aging: Ulyssean living in later life.Champaign, IL:Sagamore Publishing.
10. Neulinger, S. E.(1981).Social psychological perspectives on leisure and recreation.Dobuque, IA:Wm. C. Brown.
11. Parker, J. S.(1971).The future of work and leisure.New York:Predger Publiction Service.
12. Ragheb, M. G.,Griffith, C. A.(1982).The contribution of leisure participation and leisure satisfaction to life satisfaction of older persons.Journal of Leisure Research,14(4),295-306.
13. Ruuskanen, J. M.,Ruoppila, I.(1995).Physical activity and psychological well-being among people aged 65 to 84 years.Age and Ageing,24,292-296.
14. Torkildsen, G.(1986).Leisure and recreation management.London:E. & FN.
15. 文崇一(1990)。台灣居民的休閒生活。台北:東大圖書公司。
16. 王素敏(1997)。碩士論文(碩士論文)。高雄，國立高雄師範大學成人教育研究所。
17. 李明宗(1988)。戶外名詞釋義。戶外遊憩研究，1，83-86。
18. 李鍾元(1991)。老人的休閒活動。健康教育，67，11-13。
19. 沈易利(1999)。臺灣省民休閒運動參與動機與阻礙因素之研究。國立臺灣體育學院學報，4(下)，319-370。
20. 林晏州(1984)。遊憩者選擇遊憩區行爲之研究。都市與計劃，10，33-49。
21. 洪瑞黛(1987)。碩士論文(碩士論文)。台北市，國立政治大學。
22. 孫孟君(1997)。碩士論文(碩士論文)。高雄市，國立高雄師範大學教育學類研究所。
23. 張春興(1991)。張氏心理學辭典。臺北:東華書局。
24. 張春興(1993)。認知心理學。臺北:東華書局。
25. 張隆順(1982)。社區老人休閒活動之理論與實施。社區發展季刊，17，30-35。
26. 許義雄(1980)。休閒的意義、內容及其方法。中華民國體育學報，2，1-14。
27. 連婷治(1998)。碩士論文(碩士論文)。新竹，國立新竹師範學院國民教育研究所。
28. 陳文喜(1999)。政府推展老人休閒活動的預期效益分析。大專體育，44，127-133。
29. 陳在頤(1993)。談氣功在教學上的應用。中華體育季刊，7(1)，19-27。
30. 陳宇嘉、吳美玲(1984)。台灣地區老人休閒活動型態之檢討與研究。社區發展，27，77-87。
31. 陳畹蘭(1992)。碩士論文(碩士論文)。嘉義，國立中正大學。
32. 陳彰儀(1989)。工作與休閒—從工業心理的觀點探討休閒的現況與理論。台北:淑馨。
33. 陳肇堯(1999)。博士論文(博士論文)。台南，國立成功大學都市計劃學系。
34. 黃永福(2003)。碩士論文(碩士論文)。台北，輔仁大學。
35. 黃立賢(1999)。中小學教師實施休閒教育實務篇—觀念與策略之探討。學生輔導，60，80-89。
36. 楊宏志(1989)。碩士論文(碩士論文)。台北市，國立台灣大學森林研究所。
37. 楊國樞、文崇一、吳聰賢、李亦園(2004)。社會及行爲科學研究法。臺北:東華書局。
38. 蔡禎雄(1998)。也談週休二日制的利弊。大專體育，43，24-42。
39. 鄭健雄(1998)。博士論文(博士論文)。台北市，國立台灣大學農業推廣學研究所。
40. 鄧建中(2000)。碩士論文(碩士論文)。台中，朝陽科技大學。
41. 薛銘卿(1994)。休閒及休閒活動之概念分析。中華體育季刊，7(4)，17-24。
42. 魏素芬(1997)。碩士論文(碩士論文)。台北市，國立台灣大學農業推廣學系。
43. 羅素卿(2000)。碩士論文(碩士論文)。台北市，中國文化大學生活應用科學研究所。

1. 許芳瑜(2017)。老人適運動的選擇和影響歷程：以鄉村社區為例。社會發展研究學刊，19，141-178。
2. 賴嬿如、蔡妤汶、李安娜、吳汶蔚(2018)。不同國籍移工於旅遊偏好之差異－以臺中地區為例。運動與遊憩研究，13(1)，27-39。