彰濱工業區之休閒空間意象分析與營造

Analyzing and Constructing Leisure Space Image for the Chang Hua Coastal Industrial Park

10.6213/JLRIM.2017.10(2)3

謝琦強(Chi-Chiang Hsieh)；黃任閔(Jen-Min Huang)；張曜麟(Yao-Lin Chang)

休閒空間意象 ； 產業園區 ； 語意差異量表 ； 重視度表現值分析 ； leisure space image ； industrial park ； semantic differential scale ； importanceperformance analysis

休閒產業管理學刊

10卷2期（2017 / 09 / 01）

52 - 71

繁體中文

當前彰濱工業區鹿港園區陸續結合產業觀光、綠色能源產業為主軸，針對舊有傳統工業區空間結構進行改造，邁向符合社會多元特色與創新的產業園區。本文主旨在於探討如何因應其園區轉型來營造出更優質的休閒空間意象。首先由田野調查著手園區相關空間意象元素之解析；進而針對遊客、居民、工業園區員工等使用者進行結合語意差異量表、重視度表現值分析型式的問卷調查，合計有效問卷324份，藉此了解使用者對於實質意象元素之重視程度與認知感受，確認相關項目改善重點及優先次序；最後則於實務上分別就五項空間意象元素面向提出具體建議策略。

The LuKang District of Chang Hua Coastal Industrial Park is currently reforming its traditional industrial areas toward innovative industrial parks with diverse characteristics by introducing industrial tourism and green energy industry. The purpose of this paper is to discuss the strategies of creating leisure space image for the park. First, field data were collected for analyzing and recognizing the elements of spatial imagery about industrial parks. Secondly, to identify the keys and priorities for industrial park transition projects, data about users’ degree of importance and cognitive experience for elements of spatial imagery were collected using questionnaires, which were analyzed using the techniques of Semantic Differential Scale and Importance-Performance Analysis (I.P.A.). We collected 314 valid questionnaires samples from tourists, residents and employee. Finally, recommendations were made for improving the ecological environments, industrial economy and culture of industrial parks.

1. 宋曜廷、潘佩妤(2010)。混合研究在教育研究的應用。教育科學研究期刊，55(4)，97-130。
   連結：
2. 謝琦強、莊翰華、蕭鵬智(2013)。彰濱工業區的空間再生策略─產業觀光與環境教育取向。嶺東通識教育研究學刊，5(2)，1-19。
   連結：
3. 高詩琴，(2017)，台電3年210億彰火轉型太陽能電廠，聯合報，2017/6/9，B07版。
4. 台灣世曦工程顧問股份有限公司，(2016)，產業園區更新之綠色休閒空間規劃與經營， 05925，未出版規劃報告。
5. 劉朱松，(2017)，隱形冠軍－台灣玻璃館人潮稱霸觀光工廠，工商時報，[線上資料]：http://www.chinatimes.com/newspapers/20170808000149-260204 [2017/8/8]。
6. 中部科學園區管理局，(2010)，中科台中園區生活圈人文生態分析與發展策略規劃，C990526，未出版規劃報告。
7. 中華民國總統府，(2017)，總統出席「前瞻建設風光大縣彰化縣綠能發展暨建設計畫」活動，[線上資料]：http://www.president.gov.tw/NEWS/21229 [2017/4/15]。
8. Carr, S.(1992).Public space.London:Cambridge University.
9. Corbusier, Le、施植明譯(1996)。雅典憲章。臺北市:田園城市文化。
10. Creswell, J. W.(2007).Qualitative inquiry and research design: Choosing among five approaches.Thousand Oaks, CA:Sage.
11. Edginton, C. R.,Hanson, C. J.,Edginton, S. R.,Hudson, S. D.(1998).Leisure programming: A service centered and benefits approach.Boston:McGraw-Hill.
12. Eskildsen, J. K.,Kristensen, K.(2006).Enhancing importance‐performance analysis.International Journal of Productivity and Performance Management,55(1),40-60.
13. Gottdiener, M.,Lagopoulos, A.(1986).The city and the sign: an introduction to urban semiotics.New York:Columbia University.
14. Lynch, K.、林慶怡譯、陳朝暉譯、鄧華譯(2004)。優質城市型態。臺北市:六和出版。
15. Lynch, K.、胡家璇譯(2014)。城市的意象。臺北市:遠流出版。
16. Martilla, J. A.,James J. C.(1977).Importance-performance analysis.Journal of Marketing,41(1),77-79.
17. Park, J. W.(2007).Passenger perceptions of service quality: Korean and Australian case studies.Journal of Air Transport Management,13(4),238-242.
18. Pike, S.,Larkin, I.(2010).Longitudinal evaluations of student satisfaction with a postgraduate unit using importance-performance analysis.Journal of Teaching in Travel and Tourism,10(3),215-231.
19. Porter, M. E.(1998).Competitive advantage: Creating and sustaining superior performance.New York:Simon and Schuster.
20. Sampson, S. E.,Showalter, M. J.(1999).The performance-importance response function: Observations and implications.Service Industries Journal,19(3),1-25.
21. Slack, N.(1994).The importance-performance matrix as a determinant of improvement priority.International Journal of Operations and Production Management,14(5),59-75.
22. Smith, R. A.(1992).Beach resort evolution implications for planning.Annals of Tourism Research,19(2),304-322.
23. Stern, E.,Krakover, S.(1993).The formation of a composite urban image.Geographical Analysis,25(2),130-146.
24. Williams, S.(2009).Tourism geography: A new synthesis.London:Routledge.
25. Wu, H.-H.,Shieh, J. I.(2009).The development of a confidence interval-based importance performance analysis by considering variability in analyzing service quality.Expert Systems with Applications,36(3),7040-7044.
26. 吳濟華、柯志昌(2010)。城市治理典範移轉與環境治理的趨勢─雅典憲章的啟示。城市學學刊，1(1)，1-26。
27. 周志龍(2004)。全球化、台灣國土再結構與制度。臺北市:詹氏。
28. 莊翰華、謝琦強、曾宇良(2016)。休閒空間規劃。臺北市:前程文化。
29. 黃世孟(1993)。台灣都市計畫講習錄。臺北市:詹氏。
30. 蔡長清、劉麗珉(2009)。應用IPA模式評估航空客運之服務品質─以高雄飛航日本旅客為例。商業現代化學刊，5(2)，11-26。