科技大學學生英文學習投入量表之編制

A Study of Technology University Students' English Learning Engagement Scale Construction

楊致慧(Chih-Hui Yang)；吳明隆(Ming-Lung Wu)；周冰冰(Pin-Pin Chou)

學習投入 ； 英文學習 ； 量表編製 ； Learning engagement ； English learning ； Scale Construction

美和學報

33卷1期（2014 / 05 / 01）

1 - 16

繁體中文

學習投入是成功學習英文的關鍵因素，由於提昇學生的學習投入是解決學習動機低落與成效不佳的有效方案，因此，學習投入議題逐漸受到教育工作者的重視。然而，先前研究並未針對科技大學學生英文學習投入進行深入了解，因此，針對科技大學學生的學習特性與需求，編製一份適合用於調查科技大學學生英文學習投入之量表是有其必要性的。本研就根據Fredricks、Blumenfeld與Paris(2004)所提出學習投入內涵，並參照其他相關量表，經過專家內容效度與預試後，編製完成一份包含「行為投入」、「情感投入」、「認知投入」三個層面，共17個題項，且具有良好信、效度的「科技大學學生英文學習投入量表」，藉此作為相關研究之研究工具，以增進教師對學習投入的認知與教學效能。

Learning engagement is a crucial factor in successful English learning. The concept has attracted increasing attention from educators as representing a solution to low motivation and achievement. An overview of the literature found that none of previous studies focus on students at technology universities. Therefore, to construct a scale to investigate technology university students' English learning engagement is necessary. The scale in this study was developed by the following procedures. First, the researchers developed the scale based on the components proposed by Fredricks, Blumenfeld and Paris (2004) and other scales. Then experts in this field helped to review the contents. After the pilot studies, the reliability and validity were analyzed. As a result, ＂The Scale of Technology University Students' English Learning Engagement＂ was developed and consists of 17 items in three categories - behavioral, emotional, and cognitive. This scale, which was found to have good reliability and validity, will be a useful tool for future studies to enhance teachers' awareness of learning engagement and their teaching efficacy.

1. 林淑惠、黃韞臻(2009)。大專院校學生英語學習現況與學習環境之分析。台中教育大學學報，23(1)，153-173。
   連結：
2. 張鈿富(2012)。大學生學習投入理論與評量實務之探討。高教評鑑，中文特刊，41-62。
   連結：
3. Cocea, M.(2007). Learning engagement: What actions of learners could best predict it? Retrieved from http://coceam.myweb.port.ac.uk/publications/2007/AIED2007.pdf Kuh
4. 教育部(2007)。主題報導。【教育部電子報，第241期】。取自http://epaper.edu.tw/e9617_epaper/foreword.aspx?period_num=241
5. Appleton, J. J.,Christenson, S. L.,Furlong, M J.(2008).Student engagement with school: Critical conceptual and methodological issues of the construct.Psychology in the Schools,45(5),369-386.
6. Connell, J. P.,Wellborn, J. G.(1991).Competence, autonomy, and relatedness: A motivational analysis of self-system processes.Self processes and development,Hillsdale, NJ:
7. Finn, J. D.(1993).School engagement and students at risk.Washington, DC:National Center for Education Statistics.
8. Finn, J. D.(1989).Withdrawing from school.Review of Educational Research,59,117-142.
9. Fredricks, J. A.,Blumenfeld, P. C.,Paris, A. H.(2004).School engagement: Potential of the concept, state of the evidence.Review of Educational Research,74,59-109.
10. Furrer, C. J.,Skinner, E.(2003).Sense of relatedness as a factor in children's academic engagement and performance.Journal of Educational Psychology,95,148-162.
11. Handelsman, M. M.,Briggs, W. L.,Sullivan, N.,Towler, A.(2005).A measure of college student course engagement.Journal of Educational Research,98,184-191.
12. Kuh, G. D.(2009).What student affairs professionals need to know about student engagement.Journal of College Student Development,50(6),683-706.
13. Kuh, G. D.(2003).What we're learning about student engagement from NSSE: Benchmarks for effective educational practices.Change,35(2),24-32.
14. Newmann, F. M.(Ed.)(1992).Student engagement and achievement in American secondary schools.New York:Teachers College Press.
15. Pintrich, P.R.,De Groot, E.V.(1990).Motivational and self-regulated learning components of classroom academic performance.Journal of Educational Psychology,82(1),33-40.
16. Sagayadevan, V.,Jeyaraj, S.(2012).The role of emotional engagement in lecturer-student interaction and the impact on academic outcomes of student achievement and learning.Journal of the Scholarship of Teaching and Learning,12(3),1-30.
17. Sbrocco, R.(2009).Minnesota, USA.,University of Minnesota.
18. Skinner, E. A.,Belmont, M. J.(1993).Motivation in the classroom: Reciprocal effects of teacher behavior and student engagement across the school year.Journal of Educational Psychology,85(4),571-581.
19. 吳明隆(2009)。SPSS 操作與應用：問卷統計分析實務。台北市:五南。
20. 吳明隆(2011)。論文寫作與量化研究。臺北市:五南。
21. 吳淑娟(2009)。碩士論文(碩士論文)。台南市，國立台南大學。
22. 李宜娗(2009)。碩士論文(碩士論文)。彰化縣，國立彰化師範大學。
23. 周子敬(2008)。台灣地區大專院校學生課程投入量表之探討。智慧科技與應用統計學報，6(2)，173-188。
24. 周啟葶(2007)。博士論文(博士論文)。台北市，國立台灣師範大學。
25. 林哲立(2010)。博士論文(博士論文)。台北市，國立政治大學。
26. 施淑慎(2008)。學習情境中之自主支持與國中生成就相關歷程間關係之探討。國立政治大學教育與心理研究，31，1-26。
27. 胡綺祐(2011)。碩士論文(碩士論文)。彰化縣，國立彰化師範大學。
28. 陳婉玉(2010)。碩士論文(碩士論文)。台北市，國立臺北教育大學。
29. 陳惠珍(2010)。碩士論文(碩士論文)。彰化縣，國立彰化師範大學。
30. 陳麗曲(2011)。碩士論文(碩士論文)。彰化縣，國立彰化師範大學。
31. 劉東遠(2008)。技職院校學生的英文能力探究與省思。臺東大學人文學報，1(2)，223-253。
32. 蔡金鈴(2006)。碩士論文(碩士論文)。彰化縣，國立彰化師範大學。
33. 賴娟蓮(2011)。碩士論文(碩士論文)。彰化縣，國立彰化師範大學。
34. 薛人華(2009)。碩士論文(碩士論文)。台北市，國立台北教育大學。

1. 胡凱揚(2020)。英文情境教學融入籃球校隊訓練對學習投入影響之行動研究。臺灣運動教育學報，15(1)，1-15。
2. 謝宜芳(2022)。運用案例式學習策略於管理學課程以提升學習動機與參與度之研究。臺北海洋科技大學學報，13(2)，45-68。
3. (2024)。大學生學習動機、學習自我效能在實體授課與遠距教學之間的關係：以創造力人格特質為調節變項。數位學習科技期刊，16(2)，79-106。
4. (2024)。疫情期間影響學生學習自我效能的因素：以 PISA 2022 資料為例的階層線性模式分析。市北教育學刊，73，81-108。