以問題解決的情境認知減緩哲學抽象性導致的學習困難

Reducing Difficulties of Learning due to Abstraction in Philosophy with Situated Cognition of Problem-Solving

10.6360/TJGE.201312_(12).0001

劉希文(Hsi-Wen Liu)

哲學 ； 抽象 ； 問題解決 ； 情境認知 ； 學習 ； Philosophy ； Abstraction ； Problem-solving ； Situated Cognition ； Learning

通識教育學刊

12期（2013 / 12 / 01）

9 - 38

繁體中文

學生在上通識哲學課的時候經常感到教學內容抽象難懂，本文以情境認知處理問題解決的理論，來理解哲學觀念的抽象性，並減緩哲學抽象性所產生的教學困難。基於哲學史家文德爾班對哲學特性的討論，本文主張哲學論述是在進行心靈活動一般對象之問題解決。基於凱爾徐所討論問題解決的情境認知理論，本文主張哲學觀念所涉及的討論，包括從心靈活動一般對象之問題陳述、解答、學習，到現實解決的四層情境，最後把這四層情境設計於學習單，藉助學習者與學習情境的互動，來減緩學習困難。

Abstraction in philosophy usually results in difficulties of learning. The present paper considers those difficulties in terms of abstraction involved in problem-solving activities. Based on Windelband's (2001) discussion on the nature of philosophy, the present paper asserts that philosophy provides general accounts of problem-solving activities. Kirsh (2009) discusses problem solving from the perspective of situated cognition. According to this perspective, the present paper proposes that philosophical inquiry involves four levels of situation: raising a question, answering a question, learning philosophical notions, and realizing those notions in social circumstances. The present paper, at last, realizes a theory of situated cognition in study exercises.

1. 劉希文(2008)。情緒認知判斷裡的情境性初探。歐美研究，38(2)，243-306。
   連結：
2. (2005).Encyclopedia of Cognitive Science.Chichester:John Wiley & Sons.
3. (1999).The MIT Encyclopedia of the Cognitive Science.Cambridge:MIT Press.
4. Anderson, J. R.,Reder, L. M.,Simon, H. A.(1996).Situated Learning and Education.Educational Researcher,25(4),5-11.
5. Avis, J.,Fisher, R.(2006).Reflections on Communities of Practice, On‐line Learning and Transformation: Teachers, Lecturers and Trainers.Research in Post-Compulsory Education,11(2),141-51.
6. Barab, S. A.,Plucker, J. A.(2002).Smart People or Smart Contexts? Cognition, Ability, and Talent Development in an Age of Situated Approaches to Knowing and Learning.Educational Psychologist,37(3),165-82.
7. Bredo, E.(1994).Reconstructing Educational Psychology: Situated Cognition and Deweyian Pragmatism.Educational Psychologist,29(1),23-35.
8. Brooks, R.(1991).Intelligence Without Representation.Artificial Intelligence,47,139-59.
9. Brown, J. S.,Collins, A.,Duguid, P.(1989).Situated Cognition and the Culture of Learning.Educational Researcher,18(1),32-41.
10. Cheng, K. H.,Tsai, C. C.(2013).Affordances of Augmented Reality in Science Learning: Suggestions for Future Research.Journal of Science, Education & Technology,22(4),449-62.
11. Clark, A.(1997).Being There: Putting Brain, Body, and World Together Again.Cambridge:MIT Press.
12. Clark, A.,Chalmers, D. J.(1998).The Extended Mind.Analysis,58(1),7-19.
13. Davis, A.(2005).Learning and the Social Nature of Mental Powers.Educational Philosophy & Theory,37(5),635-47.
14. Derry, S. J.,DuRussel, L. A.,O'Donnell, A. M.(1998).Individual and Distributed Cognitions in Interdisciplinary Teamworks.Educational Psychology Review,10(1),25-56.
15. Durning, S. J.,Artino A. R.,Pangaro, L.,Van der Vleuten, C. P. M.,Schuwirth, L.(2011).Context and Clinical Reasoning: Understanding the Perspective of the Expert's Voice.Medical Education,45,927-38.
16. Gallagher, S.(2005).How the Body Shapes the Mind.Oxford:Oxford University Press.
17. Gibson, J. J.(1979).The Ecological Approach to Visual Perception.New York:Joughton Mifflin.
18. Herrington, J.,Oliver, R.(1995).Critical Characteristics of Situated Learning: Implications for the Instructional Design of Multimedia.Ascilite 1995 Conference,Melbourne:
19. Hutchins, E.(1995).Cognition in the Wild.Cambridge:MIT Press.
20. Johnson, M.(2008).The Meaning of the Body: Aesthetics of Human Understanding.Chicago:University of Chicago Press.
21. Johnson-Laird, P. N.,Steedman, M.(1978).The Psychology of Syllogisms.Cognitive Psychology,10,64-99.
22. Kant, I.,Paton, H. J.(Trans.)(1956).Groundwork of the Metaphysics of Morals.New York:Harper Torchbooks.
23. Kinnaman, D. E.(1993).Technology and Situated Cognition.Technology & Learning,14(1),86.
24. Lakoff, G.(1987).Women, Fire, and Dangerous Things.University of Chicago Press.
25. Lakoff, G.,Johnson, M.(1999).Philosophy in the Flesh: The Embodied Mind and Its Challenge to Western Thought.New York:Basic Books.
26. Lakoff, G.,Johnson, M.(1980).Metaphors We Live By.Chicago:University of Chicago.
27. Lave, J.,Wenger, E.(1991).Situated Learning: Legitimate Peripheral Participation.Cambridge:Cambridge University Press.
28. Mayer, R. E.、林清山譯(1997)。教育心理學。臺北:遠流出版。
29. McMahon, D. M.、陳信宏譯(2007)。幸福的歷史。臺北:究竟出版社。
30. McNeill, W. H.、黃煜文譯(2013)。世界史。臺北:商周出版。
31. Mill, J. S.、郭志嵩譯(2004)。論自由。臺北:臉譜出版社。
32. Moran, E. F.(2010).Environmental Social Science: Human - Environment Interactions and Sustainability.Chichester:John Wiley & Sons.
33. Newell, A.,Simon, H.(1972).Human Problem Solving.Englewood Cliffs:Pretice Hall.
34. Núñez, R. E.,Edwards, L. D.,Matos, J. F.(1999).Embodied Cognition as Grounding for Situatedness and Context in Mathematics Education.Educational Studies in Mathematics,39(1-3),45-65.
35. Posner, M. I.(Ed.)(1989).Foundations of Cognitive Science.Cambridge:MIT Press.
36. Robbins, P.(Ed.),Aydede, M.(Ed.)(2009).The Cambridge Handbook of Situated Cognition.Cambridge:Cambridge University Press.
37. Robbins, P.(Ed.),Aydede, M.(Ed.)(2006).The Cambridge Handbook of Situated Cognition.Cambridge:Cambridge University Press.
38. Sandel, M. J.、樂為良譯(2011)。正義：一場思辨之旅。臺北:雅言文化。
39. Wilson, M.(2002).Six Views of Embodied Cognition.Psychonomic Bulletin and Review,9(4),625-36.
40. Windelband, W.,Tufts, J. H.(Trans.)(2001).A History of Philosophy.Cresskill:The Paper Tiger, Inc..
41. 方吉正(1998)。情境學習理論之主要觀點剖析。教育資料文摘，42(4)，185-92。
42. 吳宗立(2000)。情境學習論在教學上的應用。人文及社會學科教學通訊，11(3)，157-64。
43. 林火旺(1999)。倫理學。臺北:五南圖書。
44. 林吟霞、王彥方(2009)。情境學習在課程與教學中的運用。北縣教育，69，69-72。
45. 林玫紅(2000)。碩士論文(碩士論文)。臺北，淡江大學教育科技學系。
46. 邱柏翰(2004)。碩士論文(碩士論文)。臺北，國立臺灣師範大學資訊教育研究所。
47. 邱貴發、鍾邦友(1993)。情境學習理論與電腦輔助學習軟體設計。臺灣教育，510，23-29。
48. 徐佩瑜(2005)。碩士論文(碩士論文)。花蓮，國立花蓮師範學院身心障礙與輔助科技研究所。
49. 陳小鶴(1995)。電腦在教育上的應用：新新人類篇─上課像遊戲。特教園丁，11(1)，18-21。
50. 陳平福(2006)。碩士論文(碩士論文)。臺北，國立臺灣師範大學資訊教育學系。
51. 陳慧娟(1998)。情境學習理論的理想與現實。教育資料與研究，25，47-55。
52. 黃錫昭(2003)。碩士論文(碩士論文)。嘉義，國立嘉義大學特殊教育學系。
53. 楊家興(1995)。情境教學理論與超媒體學習環境。教學科技與媒體，22，40-48。
54. 劉嘉榮(2000)。「錨式情境教學法」的理論基礎及其應用。教師之友，41(4)，6-13。
55. 蔡錫濤、楊美雪(1996)。情境式學習的教學設計。教學科技與媒體雙月刊，30，48-53。
56. 鄭晉昌(1997)。視覺思考及科學概念的獲取─設計與發展電腦輔助視覺學習環境。教學科技與媒體，33，20-27。
57. 鄭晉昌(1993)。自「情境學習」的認知觀點探討電腦輔助教學中教材內容的設計─從幾個學科教學系統談起。教學科技與媒體，12，3-14。
58. 鄭博真編(2008)。大學卓越教學法。臺南:中華醫事科技大學。
59. 鄧育仁(2010)。何謂行動：由故事與人際觀點看。哲學分析與視域交融，臺北:
60. 謝謹如(2002)。「屋裡青山跳出來」─談情境學習。教育研究，10，189-98。
61. 關超然、李孟智(2009)。問題導向學習之理念、方法、實務與經驗：醫護健康教育之新潮流。臺北:臺灣愛思唯爾。

1. 楊禮黛、陳鴻仁、陳盈奇、張梅鳳、林煜廷(2017)。應用生活情境體驗學習模式探討國中數學畢氏定理學習成效之研究。中等教育，68(3)，53-67。