從東亞出發思考的必要性及其方法

On the Necessity and Methodology of Thinking from East Asia

10.6360/TJGE.201506_(15).0001

黃俊傑(Chun-Chieh Huang)

東亞 ； 脈絡性轉換 ； 脫亞 ； 興亞 ； East Asia ； contextual turn ； Shedding Asia ； Rising Asia

通識教育學刊

15期（2015 / 06 / 01）

9 - 31

繁體中文

本文以中日思想交流經驗為中心，論述東亞研究的幾個方法論問題。全文共分五節，第一節係前言，第二節指出二十世紀亞洲知識分子對亞洲前途的論述，在「脫亞」與「興亞」之間掙扎，雙方論述雖然對立，但都涉及東亞主體性的解消或建構之問題。本文第三節探討「東亞」既是一個政治系統，也是一個文化系統。數千年來東亞各國政治互動與文化交流，是在「中心」與「邊陲」權力與文化均不對等的狀況之下進行，所以，每當「中心」式微之際，「邊陲」地區就提出新論述，冀圖將當前「實然的東亞」轉化為未來「應然的東亞」。在近代以前的東亞文化圈中，中國是「重要的他者」。在十九世紀中葉以後東亞各國的互動中，西方則是「不在場的重要他者」，處處牽動東亞各國的政治與文化動向。本文第四節揭示二十世紀「從東亞出發思考」必須採取中西比較文化史的視野，也必須聚焦東亞內部文化的「共性」與「殊性」，以及東亞內部各國之間的緊張、衝突與交互影響。第五節結論，呼籲在二十世紀全球化時代中，重訪東亞文化的重要意義。

The present article examines the question of how to think from an East Asian perspective. We first pointed out that the expression ＂East Asia＂ covers ＂East Asia as a political system＂ and ＂East Asia as a cultural contact zone＂. Either way, in the past several millennia, the exchanges and relationships among these East Asian countries and regions exhibited extreme asymmetries of power and culture that inevitably led to political leviathans and cultural hegemony. In the 20^(th) century, many East Asian scholars of the humanities and social sciences were influenced by academic paradigms borrowed from America or Europe. They extrapolated ideas from humanities and social science theories that were based on Euro-American experiences and applied them uncritically to their East Asian studies, cutting and trimming the data to fit inappropriately imported paradigms. Because ＂the West＂ stood as the ＂Significant Other in Absentia＂ in the back of these scholars' minds as they engaged in their research, only East Asian phenomena that were similar to or comparable with European or American experiences were treated seriously by them. For this reason, ＂Thinking from East Asia＂ is an issue that warrants serious attention of East Asian scholars today. However, the ＂Thinking from East Asia＂ that we advocate in the present article is not another form of Reflexive Orientalism, but instead seeks to compare and contrast the cultures and intellectual traditions of the countries and regions of East Asia. Only by understanding these similarities and differences can we grasp their deeper traditional commonalities and divergences, so that future scholars may avoid the pitfalls of cultural ethnocentrism and political solipsism.

1. Huang, Chun-Chieh(2014).Historical Discourses in Traditional Chinese Historical Writings: Historiography as Philosophy.Taiwan Journal of East Asian Studies,11(2),25-51.
   連結：
2. 金子堅太郎：〈日本人種の特性〉，《太陽》，第1 卷，第9-10 號，1895.9-10，頁15-17。
3. 侯外盧：《中國古代社會史》，上海：新知書店，1948。
4. 櫻井熊太郎：〈ハイカラ──亡國論〉，《日本人》，第三次復刻版第148 號，1901.10。
5. 伊藤仁齋：《語孟字義》，《日本倫理彙編》第5 冊，井上哲次郎、蟹江義丸編，東京： 育成會，1901，頁11-73。
6. Arinori, Mori. Education in Japan: A Series of Letters. New York: D. Appleton and Company, 1873.
7. 內藤湖南：〈概括的唐宋時代觀〉，《歷史と地理》，第9 卷，第5 號，1922.5，頁1-11。
8. 高橋義雄：《日本人種改良論》，東京：石川半次郎，1884。
9. 福澤諭吉：《学問のすすめ》，東京：岩波書店，1942。
10. 伊藤仁齋：《童子問》，《日本倫理彙編》第5 冊，井上哲次郎、蟹江義丸編，東京： 育成會，1901，頁74-167。
11. 原念齋：《先哲叢談》，江戶：慶元堂、擁萬堂，1816。
12. 福澤諭吉：〈臺灣善後方針〉，《時事新報》，1896.1.15，社論。
13. 荻生徂徠：《辨名》，《日本倫理彙編》第6 冊，井上哲次郎、蟹江義丸編，東京：育成 會，1901，頁28-119。
14. 西村茂樹：〈開化ノ度ニ因テ改文字ヲ発スヘキノ論〉，《明六雜誌》，第1 號， 1874.4，頁10-12。
15. Duara, Prasenjit(2010).Asia Redux: Conceptualizing a Region for Our Times.Journal of Asian Studies,69(4),963-83.
16. Fairbank, J. K.(ed.)(1968).The Chinese World Order: Traditional China's Foreign Relations.Cambridge:Harvard University Press.
17. Hegel, G. W. F.,Brown, Robert F.(Ed.),Brown, R. F.(Trans.),Stewart, J. M.(Trans.)(2009).Lectures on the History of Philosophy 1825-6.Oxford:Oxford University Press.
18. Hegel, G. W. F.,Di Giovanni, George(Trans. Ed.)(2010).The Science of Logic.New York:Cambridge University Press.
19. Huang, Chun-Chieh(2012).Dr. Sun Yat-sen's Pan-Asianism Revisited: Its Historical Context and Contemporary Relevance.Journal of Cultural Interaction in East Asia,3,69-74.
20. Huang, Chun-Chieh(2010).Some Observations on the Study of the History of Cultural Interactions in East Asia.Journal of Cultural Interaction in East Asia,1,11-35.
21. Huang, Chun-Chieh(2010).On the Contextual Turn in the Tokugawa Japanese Interpretation of the Confucian Classics: Types and Problems.Dao: A Journal of Comparative Philosophy,9(2),211-23.
22. Lin, Yü-Sheng(1979).The Crisis of Chinese Consciousness: Radical Antitraditionalism in the May Fourth Era.Madison:University of Wisconsin Press.
23. Miyakawa, Hisayuki(1955).An Outline of the Naitō Hypothesis and Its Effects on Japanese Studies of China.Far Easter Quarterly,XIV(4),533-52.
24. Nakamura, Hajime,Wiener, Philip P.(Ed.)(1984).Ways of Thinking Eastern Peoples: India, China, Tibet, Japan.Honolulu:University of Hawaii Press.
25. Ooms, Herman(1984).Tokugawa Ideology: Early Constructs, 1570-1680.Princeton:Princeton University Press.
26. Sen, Tansen(2010).The Intricacies of Premodern Asian Connections.Journal of Asian Studies,69(4),991-99.
27. Shih, Chih-Yu(2002).Negotiating Ethnicity in China: Citizenship as a Response to the State.London:Routledge.
28. ヘルマン．オームス、黑住真譯(1990)。德川イデオロギ。東京:????社。
29. 大久保利謙編(1972)。森有禮全集。東京:宣文堂書店。
30. 山室信一(2001)。思想課題としてのアジア：基軸．連鎖．投企。東京:岩波書店。
31. 山根幸夫(1998)。大正時代における日本と中国のあいだ。東京:研文出版。
32. 中村元(1988)。東洋人の思惟方法。東京:春秋社。
33. 中村元、徐復觀譯(1991)。中國人之思維方法。臺北:臺灣學生書局。
34. 中國李大釗研究會編注(2006)。李大釗全集。北京:人民出版社。
35. 中國復旦大學文史研究院編、越南漢喃研究院編(2010)。越南漢文燕行文獻集成。上海:復旦大學出版社。
36. 夫馬進、伍躍譯(2010)。朝鮮燕行使與朝鮮通信使：使節視野中的中國．日本。上海:上海古籍出版社。
37. 石之瑜(2000)。回應中國：「反國家」論述對「東方主義」的欲迎還拒─以周恩來為例。共黨問題研究，26(12)，6-20。
38. 伊藤仁齋、三宅正彥編集解說(1985)。古學先生詩文集。東京:????社。
39. 吉川幸次郎(1968)。吉川幸次郎全集。東京:筑摩書房。
40. 吉川幸次郎、林景淵譯(1996)。中國人之古典學術與現實生活。臺北:環宇出版社。
41. 宇野精一(1952)。五經から四書へ─經學史覺書。東洋の文化と社會
42. 貝原益軒、益軒會編纂(1973)。益軒全集。東京:國書刊行會。
43. 林基中編(2001)。燕行錄全集。首爾:東國大學校出版部。
44. 林羅山、京都史蹟會編(1979)。林羅山文集。東京:????社。
45. 松浦正孝編(2013)。アジア主義は何を語るのか：記憶．権力．価値。京都:??? ??書房。
46. 長谷川雄一編(2014)。アジア主義思想と現代。東京:慶應義塾大學出版會。
47. 津田左右吉(1965)。津田左右吉全集。東京:岩波書店。
48. 胡適(1958)。中國古代哲學史。臺北:商務印書館。
49. 宮崎滔天(1967)。三十三年の夢。東京:平凡社。
50. 宮崎滔天、啟彥譯(1984)。三十三年之夢。臺北:帕米爾書店。
51. 島田虔次(1970)。中国における近代思惟の挫折。東京:筑摩書房。
52. 島田虔次(1982)。戰後日本宋明理學研究的概況。中國哲學，7，146-58。
53. 桂島宣弘(1999)。思想史の十九世紀─「他者」としての德川日本。東京:???? 社。
54. 張光直(1994)。中國人文社會科學該躋身世界主流。亞洲週刊，8(27)，64。
55. 張漢宜、辜樹仁(2007)。全球航空爭霸戰，亞洲佔鰲頭。天下雜誌，378，108-9。
56. 野村浩一、張學峰譯(1999)。近代日本的中國認識。北京:中央編譯出版社。
57. 陳逸雄譯解(1991)。福澤諭吉的台灣論說（二）。臺灣風物，41(2)，71-94。
58. 陶德民(2005)。日美建交之初一樁偷渡公案的新解讀─吉田松陰〈投夷書〉在耶魯大學檔案館發現。東亞文明研究通訊，6，58-65。
59. 陶德民(2007)。明治の漢学者と中国：安繹．天囚．湖南の外交論策。大阪:關西大學出版部。
60. 陶德民編(2009)。東アジアの過去、現在と未来。大阪:關西大學大學院文學研究科。
61. 渡邊浩(1997)。東アジアの王権と思想。東京:東京大學出版會。
62. 馮友蘭(1989)。中國哲學史。臺北:藍燈文化。
63. 黃俊傑(2007)。東亞儒學：經典與詮釋的辯證。臺北:臺大出版中心。
64. 黃俊傑(2014)。儒家思想與中國歷史思維。臺北:臺大出版中心。
65. 黃俊傑(2010)。東亞文化交流中的儒家經典與理念：互動、轉化與融合。臺北:臺大出版中心。
66. 黃俊傑(2006)。台大共同與通識教育的改革─從平均選修制到核心課程制。通識在線，5，48-52。
67. 黃俊傑(2007)。臺灣意識與臺灣文化。臺北:臺大出版中心。
68. 黃俊傑(2013)。朱子〈仁說〉在德川日本的迴響。中央研究院第四屆國際漢學會議論文集：東亞視域中的儒學─傳統的詮釋，臺北:
69. 黃俊傑、藤井倫明譯(2010)。東アジアの儒学：経典とその解釈。東京:????社。
70. 黃俊傑、藤井倫明譯(2013)。東アジア思想交流史：中国．日本．台湾を中心として。東京:岩波書店。
71. 黃約瑟譯、劉俊文編(1992)。日本學者研究中國史論著選譯。北京:中華書局。
72. 黑格爾、賀麟譯、王太慶譯(1995)。哲學史講演錄。北京:商務印書館。
73. 黑格爾、楊一之譯(2009)。邏輯學。北京:商務印書館。
74. 楊棟樑(2012)。近代以來日本的中國觀．第1 卷．總論。南京:江蘇人民出版社。
75. 楊儒賓(2012)。異議的意義─近世東亞的反理學思潮。臺北:臺大出版中心。
76. 溝口雄三(1989)。方法としての中国。東京:東京大學出版會。
77. 葛兆光(2011)。宅茲中國：重建有關「中國」的歷史論述。臺北:聯經出版。
78. 福澤諭吉、北京編譯社譯(1995)。文明論概略。北京:商務印書館。
79. 福澤諭吉、馬彬譯(1995)。福澤諭吉自傳。北京:商務印書館。
80. 福澤諭吉、群力譯(1996)。勸學篇。北京:商務印書館。
81. 增淵龍夫(1983)。歷史家の同時代史的考察について。東京:岩波書店。
82. 魯迅(1989)。魯迅全集。臺北:谷風出版社。
83. 錢玄同(1999)。錢玄同文集。北京:中國人民大學出版社。
84. 藤田高夫(2008)。東アジア文化交渉学の構築にむけて。東アジア文化交涉研究，創刊號，17-21。
85. 關儀一郎編(1973)。日本名家四書註釋全書。東京:鳳出版。
86. 權近(1978)。朝天錄：明代中韓關係史料選輯。臺北:珪庭出版社。