大學通識教育經典閱讀課程的成效與評量研究

The Impact and Assessment of Classics Reading Courses in General Education in Taiwan's Universities

10.6360/TJGE.201612_(18).0001

向鴻全(Hsiang, Hong-Chuan)

紙筆測驗 ； 通識教育 ； 經典閱讀 ； paper and pencil test ； general education ； classics reading

通識教育學刊

18期（2016 / 12 / 01）

11 - 25

繁體中文

自從八○年代後通識課程逐漸吸納共同科目，使得原來大學課程中的共同科目朝向通識化發展與設計後，「經典閱讀」與「經典教育」便成為高等教育中經常被提及的課程內容，我們在從事經典閱讀或教育的過程中，恐怕忽略一個關鍵的問題－－閱讀行為固然有其方法與策略的考量規劃，但閱讀行為本質上應該屬於個人生活的一部分，但是學校在從事經典閱讀或教育時，也同時將具有客觀性與形式意義的學術框架放入閱讀行為中，使得經典閱讀或教育較容易脫離個人生活。經典閱讀的推動有其正當性與必要性，但實踐至今仍然發現其具有諸多需要釐清之處：包括經典閱讀與經典教育的分流思考、專業閱讀者所樹立的強勢詮釋姿態對非專業讀者的障礙、脫離生活的經典閱讀／教育等，都是本文討論的重心；其餘如經典閱讀／教育的驗證機制也通常以靜態（書面的、文字回饋式的）形式進行，這個部分只能呈現一部分的成果，而更重要的面向卻無法透過這個機制獲得確認。本文希望透過回顧反省目前臺灣地區高等校院推動經典閱讀的現況，在強調以學生學習成果為導向的立場上，檢討目前經典閱讀教育的檢核閱讀成果的方式，是否流於形式與僵化，以及是否有新的成效檢核方式、與評量的多元性及可能性。

Ever since general education courses started to be absorbed into common subjects in the 1980s, ＂classics reading＂ and ＂classics education＂ have received frequent mention in higher education. As each academic field has its own set of classics, ＂classics reading＂ is by definition closely related to the canon of each discipline. To promote classics education, many universities have been putting a lot of effort into creating an environment classics reading. Some created billboard signs with quotes from classics on campus; others tried to improve the reading spaces for classics. However, the more important issue at hand lies with the method of teaching classics. Universities need to realize that readers, critics, and writers of classics are three different categories of individuals that rarely overlap. Although the analysis of classics should follow certain methods and strategies, the reading of classics should be closely tied to the readers' personal experiences. Unfortunately, classics are currently taught at universities in a way that enforces impersonal, academic frameworks onto this private experience, thus detaching the act of reading from the readers' lives. While the promotion of classics reading is legitimate and necessary, there are many aspects in current classics education that can be debated. For instance, these include whether classics reading and classics education should be considered separately; whether authoritative readings of classics by field specialists would pose an obstacle to a non-specialist reader's understanding of the texts; and whether classics are divorced from the reader's personal experience, etc. These problems are at the center of concern in this article. There's also the problem of how best to assess the impact of classics education. Currently, evaluations are predominantly based on static, written feedback; this method fails to gauge the more essential impact classics education has on the readers. This article reviews the effectiveness of classics reading courses in Taiwan's higher education. It will discuss whether the current mechanisms are effective, whether they are too formulaic and rigid, and whether there are newer, more diverse, and better ways to evaluate how well students learn in these classics reading courses.

1. Adler, M. J.、Van Doren, C.、郝明義譯、朱衣譯(2003)。如何閱讀一本書。臺北:商務印書館。
2. Belknap, R. L.、Kuhns, R.、謝明珊譯(2009)。傳統與創新：大學的通識教育與再整合。臺北:韋伯文化。
3. Cross, T. P.、謝明珊譯(2009)。課程秩序的綠洲。臺北:韋伯文化。
4. Eagleton, T.、李尚遠譯(2005)。理論之後─文化理論的當下與未來。臺北:商周文化。
5. Egan, K. 編、Stout, M. 編、Takaya, K.編、張曉琪譯(2014)。跳脫框架的教與學。臺北:遠流。
6. Kuhn, T.、王道還譯(1989)。科學革命的結構。臺北:遠流。
7. Lyman, H. B.、王滿馨譯、邱世明譯(2010)。測驗分數及其意義。臺北:心理。
8. Nussbaum, M. C.、丁曉東譯(2010)。詩性正義：文學想像與公共生活。北京:北京大學。
9. Nussbaum, M. C.、孫善豪譯(2010)。培育人文：人文教育改革的古典辯護。臺北:政大。
10. Roudiez, L. S.(Ed.),Gora, T.(Trans.),Jardine A. A.(Trans.)(1982).Desire in Language: A Semiotic Approach to Literature and Art.Oxford:Blackwell.
11. White, R.、Gunstone, R.、李乙明譯(2004)。學習理解之多元評量。臺北:洪葉文化。
12. 王先霈(2006)。文學文本細讀演講錄。廣西:廣西師範大學。
13. 向鴻全(2009)。融通還是斷裂？─大學通識教育發展的再省思。通識教育學刊，3，23-36。
14. 朱天心(2011)。荒人手記。臺北:新經典文化。
15. 李坤崇(2006)。教學評量。臺北:心理。
16. 林精華編、李冰梅編、周以量編(2010)。文學經典化問題研究。北京:人民文學。
17. 唐諾(2005)。閱讀的故事。臺北:印刻。
18. 陳思和(2003)。中國現當代文學名篇十五講。北京:北京大學。
19. 程曾厚(2010)。雨果和圓明園。北京:中華書局。
20. 董挽華編、楊台生編(2009)。說書。新竹:交通大學。
21. 鄒川雄(2006)。通識教育與經典詮釋。嘉義:南華大學教育社會研究所。
22. 謝青龍編、林明炤編(2010)。精粹中的博雅：經典、教育與經典教育。臺北:麗文文化。

1. 韓德彥(2018)。透過小說推動生命教育：以通識「水滸傳品讀」為例。通識教育學刊，22，73-96。
2. 韓德彥(2022)。基進經典閱讀取向之三國演義課程教學成效。通識教育實踐與研究，32，43-74。
3. 魯盈讌,余典錡,王薪惠(2019)。閱讀動機與網路素養調查對大學通識課程之啟示。通識學刊：理念與實務，7(2)，37-81+83。