题名

長庚大學通識核心課程之改革:理念、歷程與反思

并列篇名

The Reforming in Core Curriculum of General Education: The Chang Gung University Experience

DOI

10.6360/TJGE.201712_(20).0004

作者

曾華璧(Tseng, Hua-Pi)

关键词

長庚大學 ; 核心課程 ; 通識教育 ; Chang Gung University ; Core Curriculum ; general education

期刊名称

通識教育學刊

卷期/出版年月

20期(2017 / 12 / 01)

页次

101 - 121

内容语文

繁體中文

中文摘要

長庚大學在102學年度起,實施「2+1」三學分的通識核心課程,目的是為了 符應21世紀高等教育發展之目標,並在全球化變遷中,增益學生的核心能力與素養。本文以歷史記錄的方式,呈現長庚自2013年至2016年實施通識核心課程之理念、規劃、實施規範、歷程與反思。長庚的通識教育核心課程(Core Curriculum或Core Courses in General Education,簡稱CC)以「讓長庚看見世界,讓世界看見長庚」(Chang Gung Global)為總指標,推動時,嚴格執行外審,規範每門課程皆須達到全校統一的執行準則,包括:閱讀兩本經典名著、三篇代表性期刊(專書)論文;規劃兩次思辨性主題討論;引導學生撰寫兩篇各兩千字以上的「主題式」報告;以及在每週課程的第三小時,帶領學生進行該課堂主題的深度與延伸討論;長庚並要求教師定期繳交執行成果報告書。長庚舉辦一次學術研討會,以檢視成果,並由學生組織團隊,調查同儕學習CC之成效。長庚大學推動CC,重在課程規範的建構,可視為21世紀臺灣通識教育發展上的一個實作之例。而這段改革歷程之所以成功,校方的支持,是重要的因素。

英文摘要

Since Fall 2013, Chang Gung University has launched 3-credit core curricular courses under its general education program to meet the developmental objectives of higher education in the 21st century and enhance students’ core competences in a rapidly globalizing world. This paper reviews the idea, plans, regulations, process, and reflections behind the reformation of core curricular courses at Chang Gung University from 2013 to 2016. The Core Curriculum (CC) at Chang Gung University aims at "bringing Chang Gung to the world and vice versa." "Chang Gung Global" is the guiding principle of the reformation. All relevant courses are subjected to a rigorous external review process and correspond to a university-wide standard. According to the regulations, each course must enhance the students’ reading, writing, oral communication, and critical thinking skills. Courses must ask students to (1) read two classics and three papers from authoritative journals or books in the field; (2) participate in two forums each semester aimed at enhancing critical thinking skills; (3) write two thematic term papers, 2000+ words each; and (4) participate in in-depth discussions in the third hour of each class. To assess learning outcomes of the core courses, instructors are required to submit regular reports, students review how well their classmates have learned in groups, and the university has also organized an academic conference for this purpose. In sum, Chang Gung University has successfully promoted CC through the establishment of a set of course rubrics and can be taken as a practical case in the development of general education in Taiwan in the 21st century. The university’s support was instrumental in the reformation.

主题分类 人文學 > 人文學綜合
社會科學 > 社會科學綜合
社會科學 > 教育學
社會科學 > 社會學
参考文献
  1. 陳以愛(2015)。毋忘初衷—通識教育在東海大學的理想與實踐。通識教育學刊,16,9-50。
    連結:
  2. 林教務長(匿名):〈德不孤必有鄰〉,曾華璧收件,2016 年4 月26 日。
  3. 教育部:〈大學通識教育選修科目施行要點〉,臺(71)高字第11986 號函,1984.4.5。
  4. United Nations.“United Nations Millennium Declaration.” 2000. Web. 1 December 2017.〈http://www.un.org/millennium/declaration/ares552e.htm.〉.
  5. Popper, K.. The Open Society and its Enemies. London: Routledge, 1945.
  6. (1983)。「大學通才教育的理論與實際」座談會紀錄。思與言,20(5),1-17。
  7. Tylor, E.. Primitive Culture. London: Routledge, 1871.
  8. 長庚大學核心課程規劃委員會:〈長庚大學通識教育中心通識核心課程規劃書〉,第四次修正,未出版,2015。
  9. Harvard Committee: General Education in a Free Society: Report of the Committee. Cambridge: Harvard University Press, 1945.
  10. Bell, D.(1966).The Reforming of General Education: The Columbia College Experience in its National Setting.New York:Columbia University Press.
  11. Bok, D.、張善楠譯(2008)。大學教了沒?哈佛校長提出的八門課。臺北:天下文化。
  12. Cross, T. P.、謝明珊譯(2009)。課程秩序的綠洲:哥倫比亞學院的核心課程。臺北:韋伯。
  13. Furedi, F.、戴從容譯、王晶譯(2006)。知識份子都到哪裡去了。臺北:聯經。
  14. Gould, E.(2003).The University in a Corporate Culture.New Haven:Yale University Press.
  15. Huntington, S.、黃裕美譯(1997)。文明衝突與世界秩序的重建。臺北:聯經。
  16. Keller, P.、何哲欣譯(2010)。理解核心課程。臺北:韋伯。
  17. Tomlinson, J.、鄭棨元譯、陳慧慈譯(2003)。文化全球化。臺北:韋伯。
  18. United Nations Educational、 Scientific and Cultural Organization(1996).Learning: The Treasure Within: Report to UNESCO of the International Commission on Education for the Twenty-first Century.Paris:UNESCO.
  19. Zakaria, F.(2008).The Post-American World.New York:W.W. Norton & Company.
  20. 中國教育學會編(1985)。迎接二十一世紀的教育改革。臺北:臺灣書店。
  21. 但昭偉(2008)。簡介《自由社會中的通識教育》。通識在線,18,28-31。
  22. 吳信鳳(2000)。哈佛大學之通識教育。哈佛人,13,122-31。
  23. 林孝信(2007)。哈佛大學通識改革再探─華人社會的反應與核心課程的優劣。通識在線,13,27-28。
  24. 林孝信(2007)。哈佛大學通識改革初探。通識在線,11,26-29。
  25. 林孝信(2006)。哈琴思改革芝加哥通識教育的歷史意義。通識在線,7,34-36。
  26. 林孝信追思文集編輯委員會編(2016)。為了將來的好日月:林孝信追思文集。臺北:唐山。
  27. 金耀基(2003)。大學之理念。臺北:時報。
  28. 梁文祺(2015)。大學營養學分遇見16 堂不一樣的通識課。臺北:萬卷樓。
  29. 郭為藩(2006)。知識社會的通識教育課程。通識在線,4,9。
  30. 陳恆安編、林秀娟編(2014)。大學生公民系列I:課・的反身。臺南:國立成功大學。
  31. 陳恆安編、林秀娟編(2014)。大學生公民系列II:課・的解析。臺南:國立成功大學。
  32. 曾沁筑(2015)。,桃園:長庚大學通識中心。
  33. 曾華璧(2016)。重探通識核心的課程目標與教學:反思、借鏡與對話。迎向挑戰:長庚大學通識核心課程實踐成果研討會,桃園:
  34. 黃俊傑(1993)。戰後臺灣的教育與思想。臺北:東大。
  35. 黃俊傑(2004)。全球化時代大學通識教育的新挑戰。臺北:中華民國通識教育學會。
  36. 楊麗文(1982)。訪虞兆中校長─談大學教育的真精神。臺大人,試刊號,9-10。
  37. 劉阿榮編、闕則富編(2015)。通識跨領域研究的新視野。臺北:師大書院。
  38. 劉源俊編輯(2017)。面對臺灣大學通識教育的變革。通識在線,69
被引用次数
  1. 林嘉琪,林彥伶,何其芸(2023)。史學敘事結合服務學習之課程設計與學習成效。通識學刊:理念與實務,11(1),129-163+165。
  2. 林美清,李仁盛(2020)。長庚大學通識核心課程的規劃與實踐回顧。長庚人文社會學報,13(1),1-28。