論臺灣通識教育與專業教育融合之困境與發展

Some Suggestions Concerning the Combination of General Education and Specialist Education- From a historical point of view

10.6360/TJGE.201806_(21).0002

李曉青(Lee, Hsiao-Ching)；但昭偉(Dan, Jau-Wei)

通識教育 ； 教育改革 ； 專業教育 ； general education ； educational reform ； specialist education

通識教育學刊

21期（2018 / 06 / 01）

33 - 55

繁體中文

本文回顧臺灣三十多年來通識教育的歷史與發展脈絡，從中檢視通識教育與專業教育之間的關係。我們認為，這兩者融合之所以困難，主要原因除了立基點不同外，通識教育本身的問題，包括「各自表述的通識定義」、「通識教育中心定位不明」，以及面對內外夾雜的困境等，是造成通識教育窒礙難行之因素。我們也發現，過去所強調以「博雅教育」或「全人教育」為出發的通識教育，理想性太高而無法具體落實；甚至因各自的解讀不一，反而使通識教育淪為一種口號。因此，若要改善長久以來的問題，通識教育必須回歸到知識層面，也就是著重「跨領域／跨學科」的知識學習，並且從「融合」到「內含」的通專發展，才是未來通識教育與專業教育兩者相融的可行方向。在實施全面性的改革過程中，學校也必須重新檢討整體的課程結構，其中特別要注意兩點：一、相關配套措施必須做足；二、各校應走出自己的特色，如此才能讓通識教育走出自己的路。目前中國大陸的高教積極發展通識教育，臺灣通識教育改革的經驗也值得提供大陸各校參考。

This essay starts with a historical reflection on the development of general education in Taiwan's higher education from 1980s, in which the relation between general education and specialist education (i.e. professional training, academic training) is particularly focused. In the first section of this essay, the authors give a short account of how general education was implemented in 1980s and argue that some difficulties were embedded since then. In particular, there were two. First, the leadership class of Taiwan's higher education seemed to have no clear idea of what the role general education should play in university education. Second, the promotion of general education was short of strong administrative support, and often faced strong opposition from the sector of professional education. In the second section, the authors try to map out various difficulties that general educationalists currently encounter; there are both difficulties from within and without. In the third section, the authors inquire the possibility of connecting general education with specialist education. They suggest that either some courses of general education can be specialized in terms of increasing their teaching-studying hours or some specialist trainings can be broadened to contain some philosophical or historical courses closely relating to the trainings concerned. In the concluding remarks, it is claimed that Taiwan experience can have some significance for general educationalists in mainland China.

1. 林從一(2014)。臺灣通識教育發展歷程。長庚人文社會學報，7(2)，191-253。
   連結：
2. 科學人文跨科際人才培育計畫：〈計畫介紹〉，科學人文跨科際人才培育計畫，2016.12.30，網址〈http://shs.ntu.edu.tw/〉。
3. 中華民國通識教育學會：〈學術期刊〉，《中華民國通識教育學會》，2016.12.30，網址〈https://sites.google.com/site/cagetw/useful-links〉。
4. 方永泉編、湯仁燕編(2014)。教改20 年：回顧與前瞻。臺北:學富文化。
5. 王保進(2011)。大學校院通識教育評鑑作業準則。通識在線，36，9-11。
6. 司法院：〈釋字第380 號解釋〉，解釋爭點：「大學法細則就共同必修科目之研訂等規定違憲？」，1995.5.26，網址〈https://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03_01.asp?expno=380〉。
7. 司法院：〈第一條〉，〈第一章總則〉，《大學法》，修正公布，1994。
8. 立法院公報
9. 立法院公報
10. 朱建民(2010)。臺灣通識教育的發展與現況。大學通識教育講座，臺北:
11. 但昭偉(2017)。社會倫理關懷。臺北:國立空中大學。
12. 但昭偉(2005)。論最陽春的通識教育。通識在線，1，13。
13. 李東華(2009)。我的圓舞曲：虞兆中校長口述歷史。臺北:臺灣大學出版中心。
14. 李曉青(2015)。教育部「通識教育補助計畫」背後所衍生的問題。臺灣教育評論月刊，4(10)，33-35。
15. 金耀基(2000)。大學之理念。香港:牛津。
16. 教育部：〈大學通識教育選修科目實施要點〉，臺（73）高字第11986 號函，1984.4.5。
17. 清華大學清華學院：〈關於清華學院〉，《清華大學清華學院》，2016.12.29，網址〈http://thcollege.web.nthu.edu.tw/bin/home.php〉。
18. 清華大學通識教育中心：〈通識教育中心簡介〉，《清華大學通識教育中心》，2016.12.28，網址〈http://cge.gec.nthu.edu.tw/center.html〉。
19. 莊榮輝(2016)。臺灣通識教學的深化。通識在線，64，2-3。
20. 通識在線編輯部(2013)。「通識教育與跨域整合」要旨。通識在線，48，9。
21. 通識在線編輯部(2011)。「通識教育的評鑑（一）」要旨。通識在線，36，8。
22. 通識在線編輯部：〈在線文庫〉，《通識在線》， 2017.12.30 ， 網址〈http://www.chinesege.org.tw/geonline/html/publish_epaper/publish_epaper_pub.php?Pub_Sn=1〉。
23. 通識在線編輯部(2015)。「大學前段不分系與通識教育」要旨。通識在線，58，9。
24. 通識教育委員會通識教育評鑑小組(2004)。通識教育委員會通識教育評鑑小組：〈「大學通識教育評鑑先導計畫」評鑑報告〉，2004，2016.12.30，網址〈http://www3.nccu.edu.tw/~cyberlin/download/geev1.doc〉。通識教育委員會通識教育評鑑小組：〈「大學通識教育評鑑先導計畫」評鑑報告〉，2004，2016.12.30，網址〈http://www3.nccu.edu.tw/~cyberlin/download/geev1.doc〉。,未出版
25. 黃俊傑(2014)。路曼曼其脩遠兮：通識教育學會的回眸與前瞻。通識在線，52，49-51。
26. 黃俊傑編輯(2005)。什麼是通識教育？新世紀通識教育的目標？。通識在線，1，7-15。
27. 楊千慧(2006)。新思維的開端—通才教育 在標準答案以外—虞兆中校長專訪。通識在線，5，38-39。
28. 楊叔卿編(2011)。通識清華：通識教育中心成立二十週年暨百歲校慶特輯。新竹:清華大學通識教育中心。
29. 劉阿榮(2013)。跨域學群的通識教育。通識在線，48，10-13。
30. 劉源俊(2012)。說大學素養教育。通識在線，42，12-13。
31. 劉源俊、李曉青訪談(2017)。個人訪談。臺北:臺灣大學。

1. 黃秋韻(2020)。論核心素養與通識教育之關係。通識教育學刊，25，9-28。
2. 林高賢(2018)。以認同心理學銜接全人教育理念與實踐。通識教育學刊，22，11-31。
3. 周芳怡(2019)。通識課程落實大學社會責任之行動研究。通識學刊：理念與實務，7(1)，1-31+33。