情境學習合法周邊參與促進學習者互學－以「你說故事我行銷」為例

Implementation of Situated Learning: A Case Study of the Legitimate Peripheral Participation in the General Education Course of ＂Story Telling Marketing＂

10.6360/TJGE.202206_(29).0005

王明旭(Wang, Ming-Hsu)；蔡宗良(Tsai, Chung-Liang)

情境學習合法周邊參與 ； 學習者共學 ； 學習困境 ； 行動研究 ； situated learning ； peers learning ； challenges of learning ； action research

通識教育學刊

29期（2022 / 06 / 01）

177 - 208

繁體中文

本研究聚焦一門應用「情境學習合法周邊參與」理論概念之課程，深描「設計－執行－湧現－調準」達學習者共學目標之歷程。研究結果與主要貢獻有三：第一，透過耙梳行動研究文獻，賦予學習歷程之新意。第二，揭露學習者對「同儕與學習」的真實理解。第三，深描教學者身處教學現場所湧現之現象與困境，如何即時調準並設計出突破該困境之工具。希冀新理解有助於學習者共學、高教課程設計與方法之夥伴。

The purpose of this research was to explore the course which was based on the theory of situated learning-legitimate peripheral participation. The course went through a process of ＂design-execution-emergence-alignment＂ to achieve the goal of co-learning. The result of this study contributed to identifying new meaning of learning process by reviewing action researches' literature. It also found that reveling learners' thoughts about peers and learning was different from instructor's old thought. This paper also showed challenges in the class and these challenges helped instructors to align and design new tools for learners. This study provided new insight and ideas about how to promote co-learning in higher education and general education.

1. 王俊傑(2019)。「生命教育」如何可能。通識教育學刊，24，9-27。
   連結：
2. 邱秀香(2018)。自主學習與大學通識教育制度規劃。實踐博雅學報，27，19-37。
   連結：
3. 莊淑欣(2020)。樂來樂好玩-問題導向的音樂桌遊設計。中科大學報，2(7)，43-69。
   連結：
4. 詹明峰(2011)。如何運用遊戲來促進學習典範轉移。前瞻科技與管理，1(1)，47-60。
   連結：
5. 賴志峰(2004)。課程連結理論之探究：課程標準、教學與評量之關係。教育研究集刊，50(1)，63-90。
   連結：
6. (2003).Handbook of Discourse Processes.
7. Ananda, J.,Herath, G.(2003).The use of Analytic Hierarchy Process to incorporate stakeholder preferences into regional forest planning.Forest policy and economics,5(1),13-26.
8. Dewey, K. W., & Zugsmith, R. “An Experimental Study of Tissue Reactions About Porcelain Roots1. ” Journal of Dental Research, vol. 13, no. 6, (1933): 459-472.
9. English, F. W.,Steffy, B. E.(2001).Deep curriculum alignment: Creating a level playing field for all children on high-stakes tests of accountability.Lanham:Rowman & Littlefied Education.
10. Farnsworth, V.,Kleanthous, I.,Wenger-Trayner, E.(2016).Communities of practice as a social theory of learning: A conversation with Etienne Wenger.British journal of educational studies,64(2),139-160.
11. Jang, E. E.,Ryan, K. E.(2003).Bridging gaps among curriculum, teaching and learning, and assessment: Book review.Journal of Curriculum Studies,13(4),499-512.
12. Lave, J.,Wenger, E.(1991).Situated learning: Legitimate peripheral participation.Cambridge university press.
13. Lewin, K. Principles of topological psychology. New York: McGraw-Hill, 1936.
14. Lewin, K. “Frontiers in group dynamics: Concept, method and reality in social sci ence; social equilibria and social change.” Human Relations, vol. 1, no. 1, (1947): 5-41.
15. Lewin, K. “Action research and minority problems.” Journal of social issues, vol. 2, no. 4, (1946): 34-46.
16. Lincoln, Y. S.,Guba, E.(1985).Naturalistic inquiry.Beverly Hills, CA:Sage.
17. O’Brien, B. C.,Battista, A.(2020).Situated learning theory in health professions education research: a scoping review.Advances in Health Sciences Education,25(2),483-509.
18. Van Manen, M.(1977).Linking ways of knowing with ways of being practical.Curriculum inquiry,6(3),205-228.
19. Webb, G.(1997).Deconstructing deep and surface: Towards a critique of phenomenography.Higher Education,33,195-212.
20. 江宜芷,林子斌(2020)。當 [大學選才] 遇見 [高中育才]: 大學多元入學考招改革的批判論述分析。聽障教育期刊，1(16)，1-34。
21. 李郁薇(2005)。中壢，國立中央大學學習與教學研究所。
22. 陳明柔：〈淺談以「敘事力」為載體的跨領域教學實踐及知識產出〉，《通識在線電子報》，第 79 期，2018，32-35。
23. 陳斐卿(2018)。大學生在意的形成性評量設計：一個學習者社群的角度。2017 年大學教師優良創新課程及教學競賽專刊，1-28。
24. 鈕文英(2017).質性研究方法與論文寫作.臺北:雙葉.
25. 黃光雄,蔡清田(2015).課程發展與設計新論.臺北:台灣五南圖書出版股份有限公司.
26. 黃俊儒(2018)。教學與研究的雙螺旋：通識教育教學行動研究之實踐面向。教育研究月刊，286，51-64。
27. 黃俊儒(2005)。融入科學新聞於自然類通識課程教學之研究。南華通識教育研究，2(2)，59-83。
28. 謝國雄,高穎超,李慈穎,吳偉立,劉怡昀,劉惠純,林文蘭(2007).以身為度、如是我做：田野工作的教與學.臺北:群學出版社.