新創跨領域文化轉譯課程「餐桌上的淡水文化旅行」之觀察研究

＂Cultural Tourism of Tamsui on the Dining Table＂ as A Case Study of Observation on the Creative Cultural Translation Course

10.6360/TJGE.202209/SP_(29).0003

紀宗衡(Chi, Tzong-Heng)；戴華萱(Tai, Hua-Hsuan)

文化轉譯 ； 跨領域 ； 食物設計 ； 敘事 ； 課程發展 ； cultural translation ； interdisciplinary ； food design ； narrative ； curriculum development

通識教育學刊

29期增刊（2022 / 09 / 01）

79 - 121

繁體中文

因研究者面臨成立教師團隊設計一門將觀光專業融入地方文史的跨域課程，課程需要兼顧「議題」、「敘事」、「跨領域」與「專業」等多元目標，且能夠培育學生「文化轉譯」的能力，這對研究者來說，是未曾經歷過的挑戰。本研究藉由課程發展脈絡與實踐全貌的再現，探討跨域教學與學生文化轉譯能力之間的關係；又藉由研究者的自我行動經驗敘事與反思，釐清研究者在教學現場中會遭遇的挑戰與實踐之後的啟發。研究發現，以文史知識與當代議題作為課程主題，並透過踏查、共學、體驗與實作，兼顧問題、情境與概念，確實有助於學生的出席率、學習動機與學習成效。另外，除了謹慎選取合適的課程設計輔助工具之外，如能同時採用「知識－方法（設計思考）－能力」的課程設計架構，與「專業課程導師」的銜接，確實有助於融合多目標的跨域課程設計，與多位教師共授所需的共識建立還有教學成效。最後透過期末的餐桌策展，總結學生的學習成效，發現學生不論在食物設計與口頭敘事，都展現了習得的歷史知識與文化轉譯的成果。據此增強了研究者的自我效能，並更具信心面對跨域課程的挑戰。

Due to the fact that the researchers were required to organize faculty team to design a course with objectives including theme, narrative, interdisciplinary and professional to develop students' ability of culture translation. This brings a huge challenge to the researchers. By the narrative analysis in action research and the representation of the whole picture of curriculum development and practice, researchers hoped to understand the relationship between the interdisciplinary curriculum and students' culture translation abilities. In this project, the researchers also wanted to figure out the possible difficulties and inspirations by self-narrative analysis. The results of this study showed that it was effective to the attendance rate, motivation, and learning outcome when taking the local history and contemporary issues as the subject of the curriculum. These include fieldwork, collaborative learning, experiential learning, and practice. Also, it was effective for the consensus building and instructional effectiveness for teachers in an interdisciplinary multi-objective curriculum if both the knowledge-method-ability framework and professional class teachers are adopted. Finally, it also showed that the learned historical knowledge and cultural translation ability of students by through the food design and by oral presentations in the final curation of dining table. In this study, the researchers find out that teachers are more confident to deal with possible struggles and to face challenges in the development of interdisciplinary courses.

1. 成虹飛：〈行動／敘說探究與相遇的知識〉，《課程與教學季刊》，第17卷，第4期，2014，頁1-24。
   連結：
2. 洪久賢等：〈廚藝創造力課程設計與發展之研究〉，《課程與教學季刊》，第12卷，第4期，2009，頁169-190。
   連結：
3. 高博銓：〈教師行動研究的問題與展望〉，《中等教育》，第60卷，第2期，2009，頁32-46。
   連結：
4. 楊弘任：《社區如何動起來？—黑珍珠之鄉的派系、在地師傅與社區總體營造》，臺北市：國立臺灣大學社會研究所博士論文，2004。
   連結：
5. Ashby, I., & Exter, M. “Designing for Interdisciplinarity in Higher Education: Considerations for Instructional Designers.” TechTrends, vol. 63, no. 2, 2019, pp. 202–208. SpringerLink, doi.org/10.1007/s11528-018-0352-z.
   連結：
6. Chiaro, D., & Rossato, L. “Introduction: Food and translation, translation and food.” Translator, vol. 21, no. 3, 2015, pp. 237–243. Taylor & Francis Online, doi.org/10.1080/13556509.2015.1110934.
   連結：
7. Feher, K., et al. “Promoting the future of innovative higher education through thousands of master’s programmes.” Society and Economy, vol. 44, no. 1, 2022, pp. 46–64. AKJournals, doi.org/10.1556/204.2021.00019.
   連結：
8. Holley, K. A. Interdisciplinary Curriculum and Learning in Higher Education. Oxford University Press, 2017, doi.org/10.1093/acrefore/9780190264093.013.138.
   連結：
9. Lewin, K. “Action research and minority problems.” Journal of Social Issues, vol. 2, no. 4, 1946, pp. 34–46.
   連結：
10. Trinter, C. P., & Hughes, H. E. “Teachers as Curriculum Designers: Inviting Teachers into the Productive Struggle.” RMLE Online, vol. 44, no. 3, 2021, pp. 1–16. Taylor & Francis Online, doi.org/10.1080/19404476.2021.1878417.
    連結：
11. 吳冠億：《史丹佛創意設計思考對設計教育之學習成效影響》，雲林縣：國立雲林科技大學創意生活設計系碩士論文，2014。
12. 林孟萱：《一位跨域教師邁向專業認同歷程的自我敘事探究》，臺中市：國立臺中教育大學教育學系博士論文，2021。
13. 陳小雨：《體驗行銷及服務下儀式感設計模式之研究》，雲林縣：國立雲林科技大學創意生活設計系碩士論文，2018。
14. 陳竑霖：《以社會議題為背景之食物設計創作》，新竹市：國立交通大學應用藝術研究所碩士論文，2019。
15. 陳佩英：〈跨領域素養導向課程設計工作坊之構思與實踐〉，《課程研究》，第12卷，第2期，2018，頁21-42。
16. 黃嘉雄：《轉化社會結構的課程理論》，臺北市：國立師範大學教育學系博士論文，1995。
17. 葉玉珠：〈高層次思考教學設計的要素分析〉，《國立中山大學通識教育學報》，第1期，2002，頁75-101。
18. 蔡威德：《設計思考導入地方體驗設計—以坪林為例》，臺北市：國立臺北科技大學創新設計研究所碩士論文，2015。
19. 蔡清田：《泰勒課程理論之發展》，臺北市：國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文，1992。
20. 蕭瑞麟：《思考的脈絡》，臺北市：遠見天下文化，2011。
21. Altrichter, H., et al. Teachers investigate their work: An introduction to the methods of action research. Routledge, 1993.
22. Jacobs, H. Interdisciplinary curriculum: Design and implementation. ASCD, 1989.
23. McGee, H. On Food and Cooking: The Science and Lore of the Kitchen. Scribner, [1984] 2004.
24. Muller, J. H. “Narrative Approaches to Qualitative Research in Primary Care.” Doing Qualitative Research, edited by B. F. Crabtree and W. L. Miller, Sage Publications, 1999, pp. 221-238.
25. Somekh, B. Action Research: A Methodology for Change and Development. Open University Press, 2006.
26. 〈議題導向跨領域敘事力培育計畫〉，projform.ioancd.com/。
27. 淡水古蹟博物館：〈品味1884培育活動－滬尾之役創意料理線上課程〉，YouTube，2020年10月5日，www.youtube.com/watch?v=zut7cqRwrWg。