题名

資訊素養教育的特徵與重要性

并列篇名

The Characteristics and Importance of Information Literacy Education

DOI

10.6360/TJGE.202212_(30).0001

作者

葉乃靜(Yeh, Nei-Ching)

关键词

資訊素養 ； 媒體素養 ； 掠奪性期刊 ； 假新聞 ； 科學欺騙 ； information literacy ； media literacy ； misinformation ； disinformation ； predatory journals

期刊名称

通識教育學刊

卷期/出版年月

30期（2022 / 12 / 01）

页次

11 - 32

内容语文

繁體中文;英文
中文摘要

本文的研究動機為，社會大眾常將「資訊素養」等同於「科技素養」或「電腦素養」，或者認為可以包含在「媒體素養」內，而忽略了「資訊素養」的重要性。筆者認為有必要釐清「資訊素養」的特徵，並呼籲大眾正視「資訊素養」。因此，本文由資訊素養與媒體素養的定義與差異談起，並指出資訊素養的理念內涵，和資訊素養教育的獨特之處，並提出三個案例說明資訊素養的重要性。最後，筆者呼應國際發展趨勢，提出未來台灣可以試著融合媒體與資訊素養教育，正視資訊素養教育的重要性，並確切落實於各級教育中。
英文摘要

The purpose of this paper is to clarify the characteristics of "information literacy" because many people used to consider information literacy equated to "technology literacy" or "computer literacy," or even "media literacy". The essence of information literacy is thus obviously ignored. This paper begins with definitions and differences between information literacy and media literacy. This paper also points out conceptual connotation of information literacy and uniqueness of information literacy education. In addition, it presents three cases to illustrate the importance of information literacy. At the end, the author echoes the international development trend to propose an integration of media and information literacy education to face the importance of information literacy education and implementation to all levels of education.
主题分类 人文學 > 人文學綜合
社會科學 > 社會科學綜合
社會科學 > 教育學
社會科學 > 社會學
参考文献
  1. 林奇秀,賴璟毅(2014)。開放取用的陰暗面：掠奪型出版商及其問題。圖書與資訊學刊，85，1-21。
    連結：
  2. 林菁(2018)。國小探究式資訊素養融入課程之研究：理論與實踐。教育資料與圖書館學，55(2)，103-137。
    連結：
  3. American Library Association(1989).,ALA.
  4. American Library Association(1998).,ALA.
  5. Anonymous. (n.d.). Literacy across learning: Information and critical literacy skills CPD for early and first level. Scottish Information Literacy Project. http://www.therightinformation.org/realrelevant-importanceof/
  6. Behrens, S. J.(1994).A Conceptual analysis and historical overview of information literacy.College and Research Libraries,55(4),309-322.
  7. Christina, D.(1992).,未出版
  8. CILIP (2018). Definition of information literacy. https://infolit.org.uk/ILdefinitionCILIP2018.pdf
  9. De Paor, S.,Heravi, B.(2020).Information literacy and fake news: How the field of librarianship can help combat the epidemic of fake news.The Journal of Academic Librarianship,46(5),102218.
  10. Dervin, B.(1977).Useful theory for librarianship.Drexel Library Quarterly,13(3),16-32.
  11. Ford, N.(1980).Relating “information need” to learner characteristics in higher education.Journal of Documentation,36(2),99-104.
  12. Horne, E.(1983).Question generation and formulation: an indication of information need.Journal of the American Society for Information Science,34(1),5-15.
  13. Jang, M.,Mortensen, T.,Liu, J.(2019).Does media literacy help identification of fake news? Information literacy helps, but other literacies don’t.American Behavioral Scientist,65(2),371-388.
  14. Koltay, T.(2011).The Media and the Literacies: Media Literacy, Information Literacy. Digital Literacy.Media, Culture & Society,33(2),211-221.
  15. Madden, A. D.(2000).A definition of information.Aslib Proceedings,52(9),343-349.
  16. McCreadie, M.,Rice, R. E.(1999).Trends in analyzing access to information. Part I: cross-disciplinary conceptualizations of access.Information Processing & Management,35(1),45-76.
  17. V. 瓦西里耶夫／萬國總部的理想與現實（2020 年 6 月 16 日）。「COVID-19 特效藥」論文造假風波：一群科幻小說家，如何讓世衛組織政策來回大甩尾？。換日線 Crossing。https://crossing.cw.com.tw/article/13542
  18. Wersig, G.(1992).Information science and theory: A weaver bird's perspective.Conceptions of library and information science: Historical, empirical and theoretical perspectives
  19. Williams, D. A.,Wavell, C.(2007).Secondary school teachers’ conceptions of student information literacy.Journal of Librarianship and Information Science,39(4),199-212.
  20. Wu, M. M.(1993).Rutgers University–New Brunswick.
  21. Zurkouski, P. G.(1974).,National Commission on Libraries and Information Science.
  22. 台灣事實查核中心（2020 年 2 月 10 日）。【錯誤】網傳「印度權威科學家證實：類似愛滋病病毒植入新型冠狀病毒，懷疑是中國人工合成的生化武器」？。事實查核報告#305。https://tfc-taiwan.org.tw/articles/2453
  23. 吳美美(1996)。在新時空座標中的圖書館功能─談資訊素養教育。圖書館學與資訊科學，22(2)，29-52。
  24. 周倩、潘璿安（2020 年 10 月 21 日）。掠奪性出版的簡介及防範之道。臺灣學術倫理教育資源中心。https://ethics.moe.edu.tw/files/resource/knowledge/knowledge_02.pdf
  25. 陳怡君譯（2021 年 7 月 30 日）。造假科學論文網路瘋傳疫情假消息更猖狂。中央通訊社。https://www.cna.com.tw/news/aopl/202107300215.aspx
  26. 量子位（2021 年 3 月 27 日）。天才學者出道一年參與論文 180 篇，橫跨各領域並獲 99 次引用，學界卻發現這個人根本不存在。電腦王。https://www.techbang.com/posts/85465-im-not-a-human-person-180-papers-a-year-spanning-multiple
  27. 賴鼎銘(2001).科學欺騙研究.唐山.
  28. 謝清俊(1996)。談資訊的定義與性質。資訊科技與社會轉型學術研討會：引言報告
被引用次数
  1. (2024)。探討Python程式設計教學提升大學生資訊素養與能力成效研究。通識學刊：理念與實務，12(1)，1-39。
print cancel