圖式理論後設認知對高教中文閱讀能力提升之效益

Effectiveness of Metacognition of Schema Theory on the Improvement of College Students' Chinese Reading Ability

10.6360/TJGE.202306_(31).0007

黃翠芬(Huang, Tsui-Feng)

大學國文 ； 閱讀教學 ； 中文閱讀 ； 教學與實踐 ； 圖式理論 ； Chinese teaching at university ； reading teaching ； Chinese reading ； teaching & practice ； schema theory

通識教育學刊

31期（2023 / 06 / 01）

257 - 302

繁體中文;英文

培養大學生中文閱讀能力是重要的課題。在學習過程，若能對閱讀歷程有所認知，學得相關的閱讀要領，理解文本的重要訊息，是否能在閱讀單元教學後即時增進閱讀能力？本研究在中文必修課程中，針對全校大一新生進行閱讀單元教學與即時檢測，透過前、後測試的成績比對，探討閱讀單元教學對於學生閱讀理解概念掌握與即時應用的影響。本測驗的閱讀內容取自跨領域素材，嘗試以圖式理論作為理解原理以發揮閱讀過程的指導性作用，藉由後設認知策略以監控與調整閱讀過程，觀察學習者理論應用的轉化能力。透過班級的前後測試成績進行比較與統計，初步驗證本研究對於提升學生的閱讀能力的成效與可行性。期待這樣的成果分享，能作為大學閱讀教學的省思與參考。

Cultivating college students' reading ability is an important aspect of learning Chinese language. If learners can perceive the process of reading, master the essentials of reading, and understand the important information of the text, their reading ability can be improved immediately after the teaching of reading units. This research is aimed at freshmen in the compulsory Chinese course with reading unit teaching and reading and testing. To explore the direct impact of reading unit instruction on learners' understanding of texts using reading concepts by comparing pre- and post-test scores. The reading content of this test is taken from cross-domain materials. The author tries to use graphic theory as a guiding theory for reading comprehension, to monitor and adjust the reading process through metacognitive strategies, and observe learners' ability performance from theoretical mastery to practical application. By using the pre- and post-test scores of the class to compare and statistics, this research proves that is effective and feasible for improving students' reading ability. The author looks forward to sharing such results, which can be used as a reflection and reference for college reading teaching.

1. 張貴琳(2010)。從國際比較觀點探討臺灣學生 PISA 2006 閱讀素養表現特徵。課程與教學季刊，13(1)，21-46。
   連結：
2. 劉潔玲(2009)。香港中學生在國際學生評估計畫的閱讀表現對語文課程改革的啟示。教育科學研究期刊，54(2)，85-105。
   連結：
3. 591 編輯報導︰〈千元房屋保險買千萬保障〉，《591 房屋交易》，2019.6.30，news.591.com.tw/news/2196。
4. Carrell, P. L.,Eisterhold, J. C.(1983).Schema Theory and ESL Reading Pedagogy.TESOL Quarterly,17(4),553-573.
5. Eysenck, M. W.(2007).Anxiety and cognitive performance: Attentional control theory.Emotion,7(2),336-353.
6. Flavell, J. H.(1979).Metacognition and cognitive monitoring: A new area of cognitive-developmental inquiry.American Psychologist,34(10),906-911.
7. Organisation for Economic Cooperation and Development.PISA 2009 assessment framework: key competencies in reading, mathematics and science.OECD.
8. Rayner, K.,Pollatsek, A.(1989).The psychology of reading.Prentice-Hall.
9. Resnick, L. B.(ed.)(1976).The nature of intelligence.Lawrence Erlbaum.
10. Rumelhart, D. E.(1980).On evaluating story grammars.Cognitive Science,4(3),313-316.
11. Stewart, O.,Tei, E.(1983).Some implications of metacognition for reading instruction.The Reading Teacher,27(1),36-43.
12. Weinert, Franz E.(ed.),Kluwe, Rainer H.(ed.)(1987).Metacognition, motivation, and understanding.Lawrence Erlbaum.
13. 孔琳琳,羅向陽(2014)。認知圖式模式在英語寫作教學中的應用。當代教育科學，24，53-56。
14. 王敏(2015)。應用圖式理論對大學生寫作能力提高的研究。現代國企研究，6，157。
15. 王道還(2020)。科技新知為什麼新冠病毒對高齡人口的衝擊最大？。科學發展，570，77。
16. 王嫦娟,李國瑞(2009)。圖式理論在英語教學中的應用研究評述。心理研究，6，90-93+46。
17. 江芳盛,李懿芳(2009)。國際學生評量計畫（PISA）試題特色分析及其對我國教育之啟示。教育資料與研究雙月刊，87，27-50。
18. 李海林(2000).言語教學論.上海:上海教育出版社.
19. 李瑩(2010)。山東，山東大學。
20. 胡壯麟(1994).語篇的銜接語連貫.上海:上海外語教育出版社.
21. 胡淑娟(2003)。武漢，華中師範大學。
22. 唐青葉(2009).語篇語言學.上海:上海大學出版社.
23. 孫劍秋,林孟君(2012)。談 PISA 閱讀素養評量對十二年國教閱讀教學的意涵。北市大語文學報，9，85-98。
24. 格雷馬斯, Algirdas Julien,吳泓緲（譯）(1999).結構語義學：方法研究.北京:生活讀書新知三聯書局.
25. 崔正升(2016)。文章相似塊的建構與重構。寫作，6，3-6+12。
26. 張春興(1996).教育心理學——三化取向的理論與實踐.台北:東華出版社.
27. 閆濤(2003)。圖式理論對我國英語教學的啟示。教育探索，5，69-70。
28. 雷卿(2006)。圖式理論在英語閱讀理解中的作用與缺失。欽州師範高等專科學校學報，21(4)，109-114。