應用平衡計分卡與區間語意變數於企業績效評估模式建構之研究

A Study on the Evaluation Model of Enterprise Performance by Combining the Balanced Scorecard with Interval Linguistic Variables

10.6697/TBPJ.201606_9(2).0001

陳振東(Chen-Tung Chen)；王怜惠(Ling-Hui Wang)；吳雅倩(Ya-Chian Wu)；倪爾瑾(Erh-Chin Ni)；王冠婷(Guan-Ting Wang)

平衡計分卡 ； 二元語意變數 ； 區間語意變數 ； 績效評估模式 ； Balanced Scorecard ； 2-tuple Linguistic Variables ； Interval Linguistic Variables ； Performance Evaluation Model

臺灣企業績效學刊

9卷2期（2016 / 06 / 01）

87 - 105

繁體中文

面對激烈競爭環境，有效的衡量企業經營績效，進而找出提高營運績效的具體方向已是不容忽視的課題。由於影響企業經營績效的因素甚多，且在企業績效的評估過程中，評估人員常因評估指標的質化特性及主觀感受，常常無法利用明確的數值表達其評估值，使得企業績效的衡量過程與結果，容易產生模糊性及不確定性。為此，本研究以平衡計分卡的四大構面為基礎，並利用二元區間語意變數，協助評估人員有效且充分表達其主觀判斷，以降低其主觀性與模糊性，進而提高績效評估結果的可信度與接受度。進而，本研究結合二元區間語意變數與平衡計分卡，建構一個系統化的企業績效評估模式，以協助企業有效地進行經營績效的評估，並找出經營績效改善的方向。最後，藉由範例說明本研究所提出之企業績效評估模式的演算步驟。

Facing the competitive environment, enterprises need to evaluate the performance effectively to point out the direction of improvement. Due to the qualitative characteristics of the assessment indicators and evaluators' subjective feelings, the evaluators often cannot use clear values to express their evaluations or judgements, and the fuzziness and uncertainties occur in the process of the enterprise performance evaluation. Therefore, in this study, a performance evaluation framework has been constructed based on the four dimensions of Balanced Scorecard. In addition, interval linguistic variables are used to assist evaluators in expressing their subjective judgments effectively and fully such that subjectivity and fuzziness can be reduced, and reliability and acceptance level of the performance evaluation results can be enhanced. Combining the interval linguistic variables with Balanced Scorecard, a systematic evaluation model for enterprise performance was proposed in this study. This proposed model can help companies quickly and efficiently assess operating performance and provide a guidance to improve business performance.

1. 吳翠治(2006)。績效評估整合架構之建立：平衡計分卡與經濟附加價值之結合。東吳經濟商學學報，52，59-92。
   連結：
2. 林進宗(2002)。以平衡計分卡建構策略績效管理。品質月刊，9，35-43。
   連結：
3. 張石柱、苗維中(2011)。多項衡量指標績效評估模式之探討：經濟部科技專案執行績效之實證研究。會計學報，4(1)，95-123。
   連結：
4. Davis, W.S.(1983).System Analysis and Design: A Structured Approach.Boston, MA:Addison-Wesley.
5. Herrera, F.,Martinez, L.(2000).A 2-tuple fuzzy linguistic representation model for computing with words.IEEE Transactions on Fuzzy Systems,8(6),746-752.
6. Kaplan, R.S.,Norton, D.P.(1996).The Balances Scorecard: Translating Strategy into Action.Harvard Business School Press.
7. Kaplan, R.S.,Norton, D.P.(2004).Strategy Maps: Converting Intangible Assets into Tangible Outcomes.Boston:Harvard Business School Press.
8. Niven(2002).Balanced Scorecard Step-by-Step: Maximizing Performance and Maintaining Results.John Wiley and Sons, Inc.
9. Tai, W.S.,Chen, C.T.(2009).A new evaluation model for intellectual capital based on computing with linguistic variable.Expert Systems with Applications,36(2),3483-3488.
10. 于泳泓(2002)。從台灣企業成功導入平衡計分卡實例談企業現狀剖析與導入架構檢核。會計研究月刊，198，16-27。
11. 王瑞鴻(2013)。碩士論文(碩士論文)。南台科技大學行銷與流通管理系。
12. 王議澤(2011)。碩士論文(碩士論文)。長庚大學管理學院碩士學位學程在職專班經營管理組。
13. 朱道凱譯(1999)。平衡計分卡：資訊時代的策略工具管理。台北:臉譜出版社。
14. 吳鑑衡(2011)。碩士論文(碩士論文)。國立雲林科技大學營建工程系。
15. 吳顯忠(2007)。碩士論文(碩士論文)。東海大學會計系。
16. 巫俊徹(2010)。碩士論文(碩士論文)。逢甲大學土木工程所。
17. 徐維辰(2014)。碩士論文(碩士論文)。淡江大學管理科學學系。
18. 郭聰憲(2005)。碩士論文(碩士論文)。國立中央大學資訊管理系。
19. 陳佩筠(2008)。碩士論文(碩士論文)。國立聯合大學資訊管理學系。
20. 黃文怡(2005)。碩士論文(碩士論文)。國立成功大學資源工程學系碩博士班。
21. 劉妤微(2014)。碩士論文(碩士論文)。國立成功大學工業與資訊管理學系。
22. 劉春蘭(2014)。碩士論文(碩士論文)。環球科技大學中小企業經營策略管理系。
23. 劉衍麟(2012)。碩士論文(碩士論文)。國立高雄應用科技大學工業工程與管理系。
24. 劉家齊(2002)。碩士論文(碩士論文)。中原大學企業管理學系。
25. 盧志明(2013)。碩士論文(碩士論文)。國立彰化師範大學會計學系。
26. 蕭雅文(2011)。碩士論文(碩士論文)。崑山科技大學資訊管理研究所。
27. 謝婉陵(2010)。碩士論文(碩士論文)。國立成功大學工業與資訊管理學系碩博士班。

1. 邱俊瑋(2017)。應用資料包絡分析法建構跨廠間績效評估模式:以面板業模組製造工廠為例。清華大學工業工程與工程管理學系工程碩士在職專班學位論文。2017。1-52。