從「曲牌八律」觀察歌仔戲載體「歌謠小調」之質性

Observing the Qualification of Folk Songs of Taiwanese Opera from the Eight Elements of Qupai

10.7020/JTCT.201906_(20).0002

游素凰(Yu, Su-Huang)

歌仔 ； 歌謠小調 ； 載體 ； 曲牌 ； 曲牌八律 ； Ge zi (Taiwanese Folk Songs) ； Folk Songs ； the Carrier ； Qupai ； the Eight Elements of Qupai

戲曲學報

20期（2019 / 06 / 01）

25 - 100

繁體中文

戲曲「曲牌」，具文學與音樂之最高理想及藝術地位，明清時期的崑劇曲牌為其代表。戲曲歌樂之「曲牌八律」則是曾教授永義所建構，用以衡量戲曲藝術性高低之準繩。歌仔戲的載體「歌謠小調」，如【七字調】、【雜唸調】、【背思調】、【都馬調】、【哭調】、【留傘調】、【慢頭】等歌唱曲調，有整齊句式的七言四句構成一首歌謠者，也有長短不齊的長短句式歌謠小調。大多數歌曲是為七言四句形式，其歌詞各句七個字的音節形式為：2、2、2、1。兩句各成一對上、下句，上句押「仄」聲，下句押「平」聲。句句押韻屬正格形式；也有第三句，或一、三句，或各句均不押韻的「變格」形式，乃因民間藝人尚未能運用韻文學嚴謹之體製規律。歌仔戲整齊句式的唱詞，就其歌詞之語言內在質素而言，僅具備「曲牌八律」中之「正字律」、「正句律」與「協韻律」，所以其制約性寬鬆；而長短句唱詞，因句數不定，各句字數亦不一，句數律與音節單雙律不穩定，與歌謠體相較之下寬鬆自由，但整體而言較之具規律的曲牌，制約性也不算多；因此，歌仔調的唱詞，自然通俗質樸，以相應其寬廣發揮之空間。即此進一步從語言旋律所產生的音樂曲調，是否亦如歌詞一般地通俗流暢，抑或反而典雅曲折婉轉？本文擬從唱詞質性，觀其與之相生的音樂，是否能夠如松蘿共倚般的諧和相襯，亦即詞情、聲情是否真能夠「相得益彰」？

The ＂Qupai＂ takes the highest ideal art-place in both literary and musical parts of the traditional opera, and the most representative example is the Qupai of Kunqu which evolved during the Ming and Qing Dynasty. The Eight Elements theory of Qupai for the tunes of tradional opera was established by professor Tseng, Yong-Yih, used to measure the artistry amount. Those ＂Folk Songs＂ tunes of the Taiwanese Opera (Ge Zi Xi), such as 【qi zi diao】, 【za nian diao】, 【bei si diao】, 【dou ma diao】, 【ku diao】, 【liu san diao】, 【man tou】etc., all play with their own uniform tunes patterns. Some of these tunes were formed with the pattern by seven words each for four sentences, but some were formed by uneven length pattern. Most of them are formed with the pattern by seven words each for four sentences, and those seven-words- lyrics in the sentence goes with the syllable form: 2,2,2,1. Besides, every two sentences become a pair, the first sentence has to rhyme in oblique tones, and the second one has to be flat tones. If the songs rhyme sentence after sentence, then belong to orthodox-form. However, those ＂variations＂ that rthyme only at the third sentence, at the first and third sentences together, or even formed without rhyming still existed, because these kind of songs were formed by folk arists, who were not that familiar with the strict-rhyme-literature application According to the literary quality of the language from the lyrics of tidy sentences of the Taiwaness Opera, we could know that these songs only possess three in eight elements , ＂the words must have in the Qupai＂, ＂the sentences must have in the Qupai＂ and ＂the rhyming rule of the Qupai＂, of the ＂Eight Elements of Qupai＂. It shows that the constraint of the Taiwanese Opera is not so serious. Besides, because of the uncertainty amount of sentences, and the difference for words amount between sentence and sentence, the rules of the number of sentences and the rules for the ayllable form become more unstable and free, if we compare it with the ballad-stylistic. However, generally speaking, even with the Taiwanese Opera Qupai, which is tidier than these Qupai, the constraint still cannot be classified as serious sort. Therefore, according to above, we could know that the lyrics of the Taiwanese Opera should be natural, popular and simple to correspond with its framing freedom. At the same time, we wonder if the music tunes that create from the language melody, are as smooth and popular as the lyrics, or they would evolve into more twisted and graceful style. In this article, I have tried to explore the question:＂can the music and the lyrics depend on each other in harmony like a dodder depends on the pine tree?＂ In other words, can the emotion in the lyrics and the sensation from the music really come together?

1. 曾永義(2014)。論說「歌樂之關係」。戲劇研究，13，1-60。
   連結：
2. 曾永義(2002)。論說「腔調」。中國文哲研究集刊，20，11-112。
   連結：
3. 游素凰(2015)。歌子戲載體【七字調】（歌謠）之探討。戲曲學報，13，1-44。
   連結：
4. 葉青歌仔戲《瀟湘夜雨》，【子母錢】一曲，網址：https://www.youtube.com/watch?v=ciak0qvF4Ds(下載日期：2018年9月10日)。
5. (2012).鄭騫戲曲論集.臺北市:國家.
6. 蘇桐生平簡介，網址：http://kc.kshs.kh.edu.tw/93kc/projectual/musician/su.htm(下載日期：2018年8月20日)。
7. （元）周德清(1996).中原音韻.台北市:學海.
8. （明）王驥德(1959).中國古典戲曲論著集成第四冊．曲律.北京:中國戲劇出版社.
9. （明）臧晉叔(1961).元曲選.台北市:啟明書局.
10. （梁）劉勰,范文瀾（註）(1988).文心雕龍註.台北市:學海.
11. 丁一保（編）(2010).京劇丑角基本功初階教材.臺北市:臺灣戲曲學院.
12. 上田昭,張淑懿（譯）(1996).音樂史欣賞.臺北:全音樂譜出版社.
13. 于金鏵（整理）,曹駿麟（協助整理）(1989).國劇劇本〈打城隍〉.臺北市:國立復興劇藝實驗學校.
14. 山縣茂太郎,林勝儀（譯）(1983).新訂音樂概論.臺北市:全音樂譜出版社.
15. 中央研究院歷史語言研究所俗文學叢刊編輯小組（編輯）(2007).俗文學叢刊.台北市:中研院史語所.
16. 中國藝術研究院音樂研究所《中國音樂詞典》編輯部（編）(1985).中國音樂詞典.北京:人民音樂出版社.
17. 王季烈(1971).孤本元明雜劇提要.臺北市:商務印書館.
18. 王耀華(2010).中國傳統音樂結構學.福州:福建教育出版社.
19. 尼爾‧艾勒, Neil,徐淑真（譯）(1983).音樂之旅‧音樂小百科.台北市:好時年出版社.
20. 江美文(2010)。新竹，國立新竹師範學院進修暨推廣部教師在職進修台灣語言與語文教育研究所。
21. 呂訴上(1961).台灣電影戲劇史.臺北:銀華出版部.
22. 李惠綿(2016).《中原音韻》北曲創作論與度曲論之研究.臺北市:國家.
23. 周維培(1997).曲譜研究.南京:江蘇古籍出版社.
24. 林良哲(2003)。日治時期歌仔戲的商業活動。百年歌仔2001──海峽兩岸歌仔戲發展交流研討會論文集，宜蘭縣五結鄉:
25. 林鋒雄（主持）,邱寶珠(1988)。宜蘭縣立文化中心台灣戲劇中心研究規劃報告宜蘭縣立文化中心台灣戲劇中心研究規劃報告,臺北:行政院文化建設委員會。
26. 邵江海(1995).一代宗師邵江海.廈門市:光明日報出版社.
27. 邵江海(2005).邵江海歌仔戲劇本精選.北京:中國戲劇出版社.
28. 施德玉(2013).中國地方小戲及其音樂之研究.臺北市:國家.
29. 施德玉(2010).板腔體與曲牌體.臺北市:國家出版社.
30. 柯榮三(2008).時事題材之臺灣歌仔冊研究.台北市:國立編譯館.
31. 柯銘峰(2006)。嘉義，南華大學美學與藝術管理研究所。
32. 洪惟仁(1996).台灣話音韻入門.臺北:國立復興劇藝實驗學校.
33. 胡度,劉興明,傅則(1987).川劇辭典.北京:中國戲劇出版社.
34. 夏征農（編）(1992).辭海.台北市:台灣東華書局.
35. 夏傳才(2004).詩詞入門.台北市:知書房.
36. 徐扶明(1997).元代雜劇藝術.台北市:學海出版社.
37. 徐征（編）(1998).全元曲.河北省石家莊市:河北教育出版社.
38. 徐麗紗(1991).臺灣歌仔戲唱曲來源的分類研究.台北市:學藝出版社.
39. 徐麗紗(1992).從歌仔到歌仔戲──以七字調曲牌體系為中心.臺北:學藝出版社.
40. 徐麗紗,林良哲(2007).從日治時期唱片看臺灣歌仔戲.宜蘭:傳統藝術中心.
41. 馬立芸（編）(2015).劉文亮歌仔戲音樂作品.宜蘭縣五結鄉:傳藝中心.
42. 許之衡(1979).曲律易知.臺北:郁氏印講會.
43. 陳志亮(1980)。薌劇源流。薌劇音樂，上海:
44. 陳健銘(1989).野台鑼鼓.臺北:稻鄉出版社.
45. 陳彬(2015)。從薌劇“雜碎調”與臺灣歌仔戲聲腔的交融看閩台文化血緣。歌仔戲（薌劇）‧邵江海研究，福州:
46. 陳彬（編）,陳松民（編）(1986).薌劇傳統曲調選.北京:人民音樂出版社.
47. 陳彬,劉南芳(2015)。”雜碎調”的形成與演變初探。歌仔戲（薌劇）‧邵江海研究，福州:
48. 陳景鍠編作【安童哥買菜】，由柯玉霞、英英演唱，江武昌提供。網址：https://www.youtube.com/watch?v=n6S_rj55fb4(2018年8月13日下載)。
49. 陳新鳳(2015)。歌仔戲宗師邵江海的音樂原創。歌仔戲（薌劇）‧邵江海研究，福州:
50. 陳新鳳(2004)。邵江海的歌仔戲“曲唱”探索。福建藝術，2004(4)，4-5。
51. 陳嘯高,顧曼莊(1955).華東戲曲劇種.上海:新文藝.
52. 陶君起(1982).平劇劇目初探.台北市:明文書局.
53. 曾子良(2009).臺灣歌仔四論.台北市:國家出版社.
54. 曾永義(2017).「戲曲歌樂基礎」之建構‧戲曲學（四）.臺北市:三民.
55. 曾永義(1984).說俗文學.臺北:聯經出版社.
56. 曾永義(1988).詩歌與戲曲.臺北:聯經出版社.
57. 曾永義(1988).台灣歌仔戲的發展與變遷.臺北:聯經出版社.
58. 曾永義（編）(1998).蒙元的新詩：元人散曲.臺北:時報文化出版企業股份公司.
59. 游素凰(2015)。歌謠小調命義之探討。戲曲學報，18，79-80。
60. 游素凰(2012)。香港，新亞研究所。
61. 游素凰(2016)。歌子戲載體【雜念調】之探討。民間文化論壇，2016(6)，94-103。
62. 游素凰（編）,陳歆翰（編）(2015).臺灣歌子戲唱曲彙編.臺北市:臺灣戲曲學院.
63. 馮光鈺(2009).中國曲牌考.合肥:安徽文藝出版社.
64. 黃翔鵬,中國藝術研究院音樂研究（編）(2007).黃翔鵬文存.濟南:山東文藝出版社.
65. 黃裕元(2000)。桃園，國立中央大學歷史研究所。
66. 廈門市台灣藝術研究所（編）(1995).一代宗師邵江海.廈門市:光明日報出版社.
67. 臧汀生(1995).臺灣閩南語歌謠研究.臺北市:臺灣商務印書館.
68. 劉志明(2004).西洋音樂史與風格.台北市:全音樂譜.
69. 劉秀庭(2002).曾仲影的音樂生涯.宜蘭五結鄉:傳藝中心.
70. 劉南芳(2015)。都馬班來臺始末。歌仔戲（薌劇）‧邵江海研究，福州:
71. 劉南芳,陳彬(1996)。兩岸歌仔戲音樂及表演風格之形成與比較。海峽兩岸歌仔戲學術研討會論文集，台北市:
72. 劉福助演唱【安童哥買菜】，網址：https://www.youtube.com/watch?v=eJOgLL6IVZw(2018年8月13日下載)。
73. 稻田尹：〈台灣の歌謠に就て〉，《台灣時報》1941年1月號，頁86。
74. 鄭瑛珠（執行編輯）(1999).歌仔戲四大齣之四‧蘭陽戲劇叢書.宜蘭:宜蘭縣文化中心.
75. 鄭瑛珠（執行編輯）(1999).歌仔戲四大齣之一‧蘭陽戲劇叢書.宜蘭:宜蘭縣文化中心.
76. 鄭瑛珠（執行編輯）(1999).歌仔戲四大齣之二‧蘭陽戲劇叢書.宜蘭:宜蘭縣文化中心.
77. 鄭瑛珠（執行編輯）(1999).歌仔戲四大齣之三‧蘭陽戲劇叢書.宜蘭:宜蘭縣文化中心.
78. 鄭騫(1973).北曲新譜.台北:藝文.
79. 鄭騫(2012).鄭騫戲曲論集.臺北市:國家出版社.
80. 鄭騫(1972).景午叢編.臺北:中華書局.
81. 盧佳慧(2008)。台北市，臺灣師範大學民族音樂研究所。
82. 賴達逵(2003)。嘉義縣大林鎮，嘉義縣大林鎮南華大學美學與藝術管理研究所。
83. 薛宗明(2003).臺灣音樂辭典.臺北市:臺灣商務印書館.
84. 顏綠芬(1991)。從民族音樂學觀點談歌仔戲音樂的研究－－舉曲趣不同的實例試析都馬調的曲調特性。藝術評論，3，164。