《哈姆雷》的戲曲變相

Transfigurations: Hamlet in Chinese Opera

10.6257/2009.3147

陳芳(Fang Chen)

跨文化改編 ； 哈姆雷 ； 王子復仇記 ； 戲曲 ； 莎士比亞 ； cross-cultural adaptation ； Hamlet ； The Prince's Revenge ； Chinese opera ； Shakespeare

戲劇研究

3期（2009 / 01 / 01）

147 - 191

繁體中文

自1600年演出以來，Hamlet一直廣受世人的歡迎，也是莎劇作品中最早被改編成戲曲樣式者，時約1916年。而在當代戲曲的跨文化演繹中，從Hamlet改編的三部《王子復仇記》（當代傳奇劇場、上海越劇院、上海京劇院），緣於編、導、演、製等主創團隊的理念不同，或爲了兼顧劇種特性、演員特質、演出時間……等各層面，以致於調整原著的結構與人物，甚至大幅改寫原著。這些見仁見智的增刪結果，使Hamlet戲曲版呈現出迥異於原著的「變相」，在形式與意涵上有了「另一種演示」。 「當代版」看似京劇，卻有「創一新劇種」的自我期許，完全顛覆Hamlet的文義格局。劇中王子並不存在Hamlet所面臨的種種現實或心理層面的矛盾困境，他的心思較單純，反應也較直接，從頭到尾性格始終如一，是中國傳統倫理道德、三綱五常所塑造出來「制式化的正統王子」。「上越版」以尹（桂芳）派「男」小生挑梁，偏重越劇擅長的才子佳人模式。演員之陰盛陽衰、唱腔之擅於抒情，造就了不一樣的《王子復仇記》。該劇刪減了王子自我剖析的戲分，轉移了王子思考的焦點問題，卻增加了浪漫抒情的成分，Hamlet就此變形成一個文質彬彬、儒雅深情的「溫柔王子」。「上京版」的王子則充分發揮文武老生的專長，「表演性」相當強烈。全劇較重視渲染氣氛，而非敘述劇情，故情節係以「片段摘取原著」的方式推展的。爲了具體說明其間的差異，茲以原著與改編的結構、人物及關鍵的「戲中戲」，作爲對照切入論述的視角。本文對於Hamlet在戲曲版中的解構與重構、人物的改頭換面、「戲中戲」的本義與衍義等，都有詳盡的析論。 雖然三部戲曲版相較於原著，嚴格說來都不算是「精準對位」的改編，但就其劇種或劇團之發展言，其實均自有重要的意義與影響；而這也正是跨文化改編值得正視的價值。

Hamlet is one of Shakespeare's most popular plays. In the four hundred years since it was performed in about 1600, there were numerous adaptations by others. The first adaption of Hamlet into Chinese opera, in 1916, was entitled The Prince's Revenge. From then on, there have been various versions of The Prince's Revenge giving a Chinese interpretation of this story, presented by companies such as Contemporary Legend Theater, Shanghai Yueju Opera Theatre and Shanghai Peking Opera Theatre. These theaters made a lot of changes to the original for different reasons-the screenwriter's creative idea, the characteristic of the theater, the actor's traits, the performance time, etc. Hamlet acted in the style of Chinese opera has presented many transfigurations and become ”another kind of performance” both in style and meaning. The Prince's Revenge played by Contemporary Legend Theater not only overturned the original play but also created an innovative type of drama. The prince did not experience the practical or psychological conflicts that Hamlet had to face. The former was simple and straightforward, an invariable character who reflected the restricted traditional model of a Chinese prince. The version played by Shanghai Yueju Opera Theatre featured Yin Guifang, a famous male xiao sheng. The portrait of Hamlet's psychology disappeared, adding a sentimental mood characteristic of Yueju Opera. Hamlet's dilemma was diverted to a romantic love story, turning him into a gentle, cultured and affectionate prince, and eliminating the self-analytical, introspective elements. The version played by Shanghai Peking Opera Theatre brought all the techniques of wu sheng and lao sheng into full play and highlighted the embellishment of a dramatic mood at the expense of narrative. The story was told with several extracts from the original. Its way of performance made it look like a ”show” rather than a play. This article compares the essential differences in structures, characters and the crucial arrangement of ”story within a story” between the original and the adaptations. It elaborates on the deconstruction and reconstruction of Hamlet in Chinese opera, the hash of characters in a new form and the original and derivative functions of ”story within a story”. Three versions of the adaptations were not exactly the same as the original. However, they played an important role in the development and innovation of Chinese operas and theaters. The Revenge of the Prince accentuated the value of cross-cultural adaptation.

1. 上海京劇院：《王子復仇記》演出版DVD，齊魯音像出版社。
2. 當代傳奇劇場：《王子復仇記》錄影帶，未出版。
3. 上海越劇院：《王子復仇記》演出版VCD，揚子江音像有限公司。
4. 當代傳奇劇場製作：《王子復仇記》臺北首演節目書，1990年3月6-10日。
5. Hu, John Y. H.(1992).Adapting Shakespearean Plays into the Chinese Opera: Pitfalls as Exemplified by Hamlet.Studies in Language and Literature,5,95-104.
6. Li, Ruru(2003).Shashibiya: Staging Shakespeare in China.Hong Kong:Hong Kong University Press.
7. Proudfoot, Richard(ed.)(1998).The Arden Shakespeare Complete Works.London:Thomas Nelson & Sons Ltd.
8. 上海戲劇學院、香港浸會大學、澳大利亞拉籌伯大學(1999)。《「莎士比亞在中國」演出與研究─國際研討會》學術論文集
9. 上海藝術研究所編、中國戲劇家協會上海分會編(1981)。中國戲曲曲藝辭典。上海:上海辭書出版社。
10. 中國大百科全書出版社編輯部編(1983)。中國大百科全書‧戲曲曲藝卷。北京:中國大百科全書出版社。
11. 中國戲曲志編輯委員會編(1996)。中國戲曲志‧上海卷。北京:中國ISBN中心。
12. 中國戲曲劇種大辭典編輯委員會編(1995)。中國戲曲劇種大辭典。上海:上海辭書出版社。
13. 王安祈(1991)。國劇新編─王安祈劇集。臺北:行政院文化建設委員會。
14. 王淑華(2001)。眾聲喧嘩裡的莎士比亞。中外文學，29(10)，117-147。
15. 王淑華(2007)。越劇舞臺上的哈姆雷。戲劇學刊，6，269-282。
16. 布羅凱特、胡耀恆譯(1999)。世界戲劇藝術欣賞─世界戲劇史。臺北:志文出版社。
17. 朱生豪譯、虞爾昌譯(1996)。莎士比亞全集。臺北:世界書局。
18. 余從(1990)。戲曲聲腔劇種研究。北京:人民音樂出版社。
19. 李漢飛編(1987)。中國戲曲劇種手冊。北京:中國戲劇出版社。
20. 孟憲強(1994)。中國莎學簡史。長春:東北師範大學出版社。
21. 胡耀恆(1988)。我對「漢姆萊脫」的三點看法。中外文學，16(11)，4-18。
22. 馬克林、宋維科譯(1999)。中國地方戲曲改編莎士比亞。中外文學，28(1)，20-31。
23. 張沖編(2005)。同時代的莎士比亞：語境、互文、多種視域，上海:
24. 曹樹鈞、孫福良(1989)。莎士比亞在中國舞臺上。哈爾濱:哈爾濱出版社。
25. 陳芳(2002)。清代戲曲研究五題。臺北:里仁書局。
26. 陳芳(2008)。跨文化改編的「務頭」：以「莎戲曲」為例。2008劇場學術研討會，臺北:
27. 陳芳(2008)。演繹莎劇的崑劇《血手記》。戲曲研究，第76輯，9-37。
28. 彭鏡禧(2004)。細說莎士比亞論文集。臺北:國立臺灣大學出版中心。
29. 彭鏡禧編(2000)。發現莎士比亞：臺灣莎學論述選集。臺北:貓頭鷹出版社。
30. 彭鏡禧譯注(2001)。哈姆雷。臺北:聯經出版公司。
31. 曾永義(1997)。論說戲曲。臺北:聯經出版公司。
32. 楊世彭譯(2002)。李爾王。臺北:木馬文化公司。
33. 葛林布萊、宋美瑩譯(2007)。推理莎士比亞：解開五百年來天才的創作祕密。臺北:貓頭鷹出版社。
34. 顏元叔(1995)。莎史劇的主要關懷。中外文學，23(12)，120-139。
35. 顏元叔(1984)。《哈姆雷特》的評論（下）。中外文學，12(12)，4-53。
36. 譚帆(1992)。金聖嘆與中國戲曲批評。上海:華東師範大學出版社。

1. 張啟豐(2020)。《王魁負桂英》的當代映象：以京劇、豫劇、歌仔戲編演為例。民俗曲藝，209，7-65。
2. (2009)。跨文化改編的「務頭」：以「莎戲曲」為例。戲劇學刊，10，149-171。