誰是主角？誰在觀看？──論清代戲曲中的崇禎之死

Who is the Main Character? Who is the Viewer?—A Discussion of the Death of Chongzhen in Qing Dynasty Drama

10.6257/2013.11023

華瑋(Wei Hua)

清戲曲 ； 崇禎之死 ； 鐵冠圖 ； 桃花扇 ； 歷史劇 ； Qing drama ； the death of Chongzhen ； Tieguan tu ； Taohua shan ； historical drama

戲劇研究

11期（2013 / 01 / 01）

23 - 60

繁體中文

本文圍繞清順治迄道光計六部書寫崇禎之死的劇作（《鐵冠圖》、《桃花扇》、《虎口遺生》、《傭中人》、《芝龕記》和《帝女花》），探討戲劇再現歷史的政治意涵，以及時代對歷史再現的限制及影響。從罕見之清內廷演出抄本《鐵冠圖》與民間演出本的比較，可見歷史記憶如何因政治目的被刻意地操控和利用。而時代的遷移也影響了作者再現歷史時，對其擬想觀眾之情感指引的目的上的差異。從清初至晚清，書寫崇禎之死的文人戲曲在有關「崇禎之死」這一極具戲劇性的關目處理上詳略不一，展現著由「悼明」到至少是表面上包含「頌清」的轉變。對崇禎個人命運及其所代表之有明一代滅亡的感懷，至清中葉已然失去其作為劇作中心主旨的重要性。取而代之的，是一種「泛政治性的」對臣子百姓的忠義教化。至清後期，故國之感再度抬頭，並且夾雜著幾許對人生盛衰無常的感傷。本文結論並指出，同一題材的歷史劇間往往存在著互文性與對話性，且戲劇與政治的關連、文本與意識形態的關係在歷史劇裡尤其顯著。然而在同時，清代劇場裡的演出可能不受內廷、官僚、文人重新編排史事的影響。《審音鑑古錄》中的《鐵冠圖．煤山》身段譜，見證著文化藝術之超越時代氛圍與官方意識形態的穩定力量。

This essay deals with six plays from the Qing dynasty, written between 1644 and 1832, concerning the death of Ming Emperor Chongzhen: ”Tieguan tu”, ”Taohua shan”, ”Hukou yusheng”, ”Yongzhong ren”, ”Zhikan ji”, and ”Dinü hua”. It explores the political implications of dramatic representation of history, as well as the limitations and influence of the times on historical representation. By comparing a rare copy of ”Tieguan tu” that was performed in the Qing court with popular performances, it can be seen how historical memory was meticulously manipulated and utilized for political purposes. As historical changes also influenced dramatic representations of history, there were differences in the authors' motives of directing the emotions of their implied audiences. From the early to the late Qing, plays written by literati treated the highly dramatic event of Chongzhen's death with different approaches, directly or indirectly, fully or briefly. This reveals a transformation from grieving for the lost Ming dynasty to at least a prima facie intent to praise the Qing. The mourning for the personal fate of Chongzhen, as well as the fall of the Ming dynasty lost its predominance by the mid-Qing. Instead, a general political teaching of loyalty and righteousness for the ministers and subjects was emphasized. By the late Qing, longing for the former dynasty once again arose, with it, melancholy toward the impermanence of the human condition. This essay concludes by noting the existence of inter-textuality and dialogism among historical plays on the same topic. In addition, the relationships between drama and politics, between text and ideology are particularly evident in historical drama. However, at the same time, performances in Qing theatrical venues perhaps were not influenced by the imperial court, the bureaucrats, and the literati that tried to represent historical event from a new light. The performance text of ”Meishan” of the ”Tieguan tu”, i.e. the scene of Chongzhen's death, found in ”Shenyin jiangu lu” illustrates the stability and strength of art and culture to transcend the moods of the times as well as official ideology.

1. 松排山人編，龍岩子校閱：《鐵冠圖忠烈全傳》，清光緒四年宏文堂刻本，50回，中國藝術研究院藏。
2. 佚名：《鐵冠圖》演出抄本，中國藝術研究院藏。
3. 崑山國學保存會編校：《崑曲粹存．初集》，上海：朝記書莊，1919年。
4. 黃燮清：《脊令原》，《倚晴樓全集》，清咸豐七年拙宜園版。
5. (2001)。俗文學叢刊。臺北:新文豐出版股份有限公司。
6. 叢兆桓：訪談於2012年8月12日，叢兆桓先生北京家中。
7. 江湖知音者彙編，古潭訂定：《新刻精選南北時尚昆弋雅調》第1冊，清初廣平堂刻本。
8. (1986)。古本戲曲叢刊五集。上海:上海古籍出版社。
9. 黃燮清：《帝女花》，《倚晴樓全集》，清咸豐七年拙宜園版。
10. (1986)。古本戲曲叢刊五集。上海:上海古籍出版社。
11. 佚名：《鐵冠圖》影戲抄本，四卷，中國藝術研究院藏。
12. Wilshire, Bruce(1982).Role Playing and Identity: The Limits of Theatre as Metaphor.Bloomington:Indiana University Press.
13. 王利器(1981)。元明清三代禁毀小說戲曲史料。上海:上海古籍出版社。
14. 王秋桂編(1987)。善本戲曲叢刊。臺北:臺灣學生書局。
15. 余漢東編(1994)。中國戲曲表演藝術辭典。武漢:湖北辭書出版社。
16. 佚名(1992)。曲海總目提要。天津:天津古籍書店。
17. 吳梅、王衛民編(1983)。吳梅戲曲論文集，北京:
18. 吳新雷(2003)。崑曲劇目發微。東南大學學報（哲學社會科學版），5(1)，94-97。
19. 吳新雷(1998)。論《桃花扇》的創作歷程及其思想意蘊。明清戲曲國際研討會論文集，臺北:
20. 谷應泰(1994)。明史紀事本末。上海:上海古籍出版社。
21. 周妙中(1987)。清代戲曲史。鄭州:中州古籍出版社。
22. 周秦編(2011)。崑戲集存．甲編。合肥:黃山書社。
23. 玩花主人輯、錢德蒼增輯、汪協如點校(1955)。綴白裘。北京:中華書局。
24. 唐英、周育德校點(1987)。古柏堂戲曲集。上海:上海古籍出版社。
25. 徐扶明(1986)。元明清戲曲探索。杭州:浙江古籍出版社。
26. 張廷玉(1974)。明史。北京:中華書局。
27. 張紫東抄、中國崑曲博物館編(2009)。崑劇手抄曲本一百冊。揚州:廣陵書社。
28. 張傳若(2010)。碩士論文(碩士論文)。上海戲劇學院。
29. 陳永明(2011)。清代前期的政治認同與歷史書寫。上海:上海古籍出版社。
30. 陸萼庭(1995)。清代戲曲家叢考。上海:學林出版社。
31. 陸萼庭(2005)。清代戲曲與崑劇。臺北:國家出版社。
32. 曾永義(1975)。中國古典戲劇論集。臺北:聯經出版事業公司。
33. 程宗駿(1992)。關於《表忠記》與《鐵冠圖》。藝術百家，1992(3)，111-113。
34. 華瑋(2013)。新發現的《鐵冠圖．白氏盡節》。中華戲曲，2013(6月)
35. 董榕(2010)。芝龕記。北京:學苑出版社。
36. 趙景深(2003)。戲曲遺札五通。上海戲劇，2003(9)，37-38。
37. 劉廷璣(1969)。在園雜志。臺北:文海出版社。
38. 嚴敦易(1982)。元明清戲曲論集。中州書畫社。

1. 劉瓊云(2016)。清初《千忠錄》裡的身體、聲情與忠臣記憶。戲劇研究，17，1-40。
2. 邱嘉耀(2022)。詩筆與史筆：論蔣士銓《一片石》雜劇的詩體淵源及其歷史反思。戲劇研究，30，1-36。
3. 汪詩珮(2016)。擇選眼光與翻譯策略：德庇時「中國戲劇推薦書單」初探。臺大中文學報，53，43-94。
4. 汪詩珮(2017)。追憶、技藝、隱喻：《桃花扇》中的「作者七人」。戲劇研究，19，1-50。
5. (2016)。清代民間舞臺上的「正德微行」：意義及歷史。中國文學學報，7，81-106。