玩物和遺民意識的形塑：論吳偉業的《秣陵春》

Material Object Appreciation and the Making of a Loyalist's Identity in Wu Weiye’s Moling Spring

10.6257/JOTS.2015.16051

楊中薇(Chung-Wei Yang)

《秣陵春》 ； 物質 ； 遺民意識 ； 江南文化 ； 貳臣 ； Moling Spring material ； objectsloyalists' mentality ； Jiangnan culture ； erchen

戲劇研究

16期（2015 / 07 / 01）

51 - 81

繁體中文

明亡之後，江南與其所代表的物質生活，成為許多文人重新思考明代盛衰變化與自身處境的切入點。而文人對物的書寫，反映出他們在面對明清之際劇烈變化的政治局勢與生活型態時的心境與態度的調整。如果我們同意，清初文人出處的抉擇與認同的形成並非即刻的，而必然是在矛盾與協商中成形的，那麼我們如何能從他們對物的書寫中觀察到這樣一個協商的過程？為了回答這個問題，本文擬以個案研究的方式，將考察的焦點主要集中於名士吳偉業（1609－1671）於一六五三年完成的《秣陵春》傳奇，試圖藉由分析吳偉業對劇中最具有象徵性意義的玉杯以及鑑賞與收藏知識的反覆敘寫，具體勾勒出吳偉業調整自我立場以面對亡國創傷的複雜心跡。同時也說明了，吳偉業豐富了物在《秣陵春》中的角色，使物的流轉和賞鑑不僅是過去才子佳人小說或戲曲中情意傳遞的媒介、推進故事的敘事機制；更同時結合了他的個人際遇，創造出物質在過去才子佳人小說或戲曲中前所未有的新表現形式。

After the fall of the Ming dynasty, the experience of the superfluous material life in the Jiangnan area provided a shared vocabulary for many literati to express the vicissitudes of history, as well as of their own situation. The writings about material objects by the literati essentially reflected their adjustments of attitude and mind set facing the drastic changes in political climate and lifestyle during the Ming-Qing transition. Supposing the early Qing literati's choices on political identity were not immediate, but rather were formed through more contradictions and contemplations, can we describe the process of such negotiations in a dynamic manner? This article aims to provide a way to engage in this question by analyzing the representation of material objects in Wu Weiye's chuanqi work Moling Spring, written in 1653. By analyzing the repeated occurrences of ＂the most symbolic jade cup,＂ ＂model calligraphies,＂ and the knowledge in appreciation and collection, we shall draw out in detail Wu's complicated mentality in adjusting his position in face of the trauma of the subversion of the Ming dynasty. In addition, I also argue that in Moling Spring, the appreciation and the exchange of objects not only served as the carrier of love between men and women in talented scholar and lovely lady romances, and as the mechanism of advancing the narrative, but also loaded Wu Weiye's identity adjustment and trial of loyalty facing the sorrow of the subjugation of the dynasty.

1. 李惠儀(2008)。世變與玩物─略論清初文人的審美風尚。中國文哲研究集刊，33，35-76。
   連結：
2. (1983)。文淵閣四庫全書。臺北:臺灣商務印書館。
3. (2000)。四庫禁毀叢書。北京市:北京出版社。
4. 馬導源編：《吳梅村年譜》，臺北：文海出版社，1935年。
5. 孫默編：《國朝名家詩餘．梅村詞》，上海：上海圖書館藏，清康熙刊本。
6. Clunas, Craig(1992).Connoisseurs and Aficionados: The Real and the Fake in Ming China(1368-1644).Why Fakes Matter: Essays on Problems of Authenticity,London:
7. Clunas, Craig(1991).Superflous things: Material Culture and Social Status in Early Modern China.Urbana:University of Illinois Press.
8. Idema, Wilt L.(Ed.),Li, Wai-yee(Ed.),Widmer, Ellen(Ed.)(2006).Trama and Trancendence in Early Qing Literature.Cambridge, Mass:Harvard University Asia Center.
9. Li, Wai-yee(1995).The Collector, the Connoisseur, and Late-Ming Sensibility.T'oung Pao,LXXXI,269-302.
10. Pearce, Susan M.(1993).Museums, Objects and Collections.Washington, D.C.:Smithsonian Institution Press.
11. 丁傳靖輯(2003)。宋人軼事彙編。北京:中華書局。
12. 卜正民、方駿譯(2004)。縱樂的困惑：明代的商業與文化。北京:三聯書店。
13. 尹軍(2011)。陸機陸雲評傳。上海:上海古籍出版社。
14. 孔尚任(2000)。桃花扇。臺北:三民書局。
15. 毛文芳(2000)。晚明閒賞文學。臺北:臺灣學生書局。
16. 王于飛(2003)。吳偉業早期艷體詩略論。重慶工商大學學報社會科學版，20(2)，8-12。
17. 王光堯(1994)。淺談宣德爐的鑄造與仿製。紫禁城，4，29-30。
18. 王昌齡、胡問濤校注、羅琴校注(2000)。王昌齡集編年校注。成都:巴蜀書社。
19. 王璦玲(2005)。明末清初歷史劇之歷史意識與視界呈現。晚明清初戲曲之審美構思與其藝術呈現，臺北:
20. 司徒琳(1992)。南明史。上海:上海古籍出版社。
21. 左丘明、杜預注、孔穎達疏、陸德明音義(1983)。春秋左傳注疏。臺北:臺灣商務。
22. 江合友(2006)。情感的雙聲重奏─論吳梅村《秣陵春》的隱喻修辭。西南交通大學學報社會科學版，2006(5)，43-47。
23. 吳偉業、李學穎集評標點校勘(1990)。吳偉業全集。上海:上海古籍出版。
24. 呂怡秀(2012)。碩士論文(碩士論文)。臺北，臺灣大學中國文學系。
25. 巫仁恕(2008)。品味奢華：晚明的消費社會與士大夫。北京:中華書局。
26. 李漁(1991)。李漁全集。杭州:浙江古籍出版社。
27. 杜甫、仇兆鰲注(1979)。杜詩詳註。北京:中華書局。
28. 周天(1983)。長恨歌箋說稿。西安:陝西人民出版社。
29. 計六奇(1984)。明季南略。北京:中華書局。
30. 張岱(2001)。陶庵夢憶。上海:上海古籍出版社。
31. 脫脫(1981)。宋史。北京:中華書局。
32. 陶南望輯(1995)。草韻彙編。臺南縣:莊嚴文化。
33. 葉君遠(1999)。吳偉業評傳。北京市:首都師範大學出版社。
34. 葛洪、周天游校注(2006)。西京雜記。西安:三秦出版社。
35. 靳榮藩(1970)。吳詩集覽。臺北:臺灣中華書局。
36. 鄭吉雄(1998)。讀《清史列傳》對吳偉業仕清背景之擬測。臺大中文學報，10，273-297。
37. 顧炎武、黃汝成集釋(1990)。日知錄集釋。鄭州:中州古籍出版社。

1. 許暉林(2018)。物、感官與故國：論明遺民董說《非煙香法》。考古人類學刊，88，83-108。
2. 汪詩珮(2017)。追憶、技藝、隱喻：《桃花扇》中的「作者七人」。戲劇研究，19，1-50。
3. (2019)。舊席．舊秦淮．舊宮門——吳梅村詩文中的南京記憶與隱喻。文與哲，35，195-232。