當代戲曲中的布雷希特疏離效果重探：奇巧劇團的《波麗士灰闌記》

Alienation Effects in Contemporary Xiqu Reconsidered: Chichiao Musical Theatre's The Police Chalk Circle

10.6257/JOTS.2017.19111

謝筱玫(Hsiao-mei HSIEH)

布雷希特 ； 疏離效果 ； 奇巧劇團 ； 高加索灰闌記 ； 當代戲曲 ； Brecht ； Alienation Effects ； Chichiao Musical Theatre ； The Caucasian Chalk Circle ； Contemporary xiqu

戲劇研究

19期（2017 / 01 / 01）

111 - 133

繁體中文

一九三五年，梅蘭芳於莫斯科的京戲示範演出加深了布雷希特對疏離效果的思考，儘管如此，傳統戲曲的演出並不因此而自動等同於布氏所提倡的疏離，也不因此具有這種間離手法背後的基進目的。本文認為，關於疏離效果的討論，應該回歸到布雷希特劇場的目標與精神，即，劇場工作者以打破慣習、開創新局來製造奇異／歧異感、陌生感，讓觀者與戲情、劇中人物產生一種若即若離的關係，在這個進可投入、退可抽離的彈性觀看空間當中，反思自身與社會的關係，激發行動的能量。奇巧劇團二○一三年的《波麗士灰闌記》，由劉建幗改編自布雷希特的《高加索灰闌記》。與首演同時，十餘萬民眾正在不遠的街頭抗議，要求軍方公開下士洪仲丘的死亡真相。《波麗士灰闌記》融入當代的政治關懷，主題與當時社會上方興未艾的公民運動相互呼應。該劇在劇本內涵、敘事手法、表演上皆與布雷希特在史詩劇場所提倡的美學理論若合符節，而音樂上的勇於嘗試與耕耘有成，以其別出心裁的「新意」與「新異」製造有力的疏離。本文試圖透過奇巧的《波麗士灰闌記》，探看布雷希特的劇本與理論在台灣當代戲曲中，可以如何落實、發展與變異。

Although Mei Langfang's Beijing opera performance in Moscow in 1935 inspired Brecht's ideas of Alienation Effects, not all performances in xiqu (traditional Chinese sung drama) contain radical elements involving A-effects. This paper first argues that the discussion of Brechtian A-effects should focus on the ultimate goal of the production. That is, theatre practitioners defamiliarize the viewer and create a sense of strangeness by means of invention and breaking of theatre conventions, allowing the viewer to have a critical distance from the characters. In the space thus generated, the viewer is able to reflect his or her own relationship with the society, and further decides to take action to make a difference. The paper then discusses Chichiao Musical Theatre's The Police Chalk Circle in 2013, adapted from Brecht's The Caucasian Chalk Circle by Liu Jianguo. At the same time as the premier, a massive demonstration took place just a few blocks away, protesting and demanding disclosure of information regarding the unusual death of a young soldier. The Police Chalk Circle incorporates contemporary political concerns and sentiments, with its theme echoing the ongoing Taiwanese civil movement. Its narrative, acting and directing strategies are in line with the aesthetics of Brecht's epic theatre. The novelty and surprise, particularly coming from its experiment with xiqu music, creates a powerful distancing effect. The paper attempts to explore how Brecht's play and theory can be developed, transformed and reinvented in contemporary Taiwanese xiqu.

1. 林于竝：〈第十二屆第三季提名名單〉，台新銀行文化藝術基金會ARTalks，http://talks.taishinart.org.tw/juries/lyp/2013111206，2013年11月12日，讀取日期2016年9月9日。
2. 謝筱玫：〈豫劇，歌仔戲，誰是老大？《金蘭情X誰是老大》〉，表演藝術評論台，http:// pareviews.ncafroc.org.tw/?p=76，2011年9月19日。讀取日期2016年9月9日。
3. 劉美芳：〈泯除本位，多元混融《波麗士灰闌記》〉，表演藝術評論台，http://pareviews. ncafroc.org.tw/?p=7244，2013年8月7日。讀取日期2016年9月9日。
4. 白斐嵐：〈從中文音樂劇到「台味」音樂劇—百老匯之外的音樂傳統〉，表演藝術評論台，http://pareviews.ncafroc.org.tw/?p=16298，2015年5月11日。讀取日期2016年9月9日。
5. 謝筱玫〈戲曲的可能不只一種《我可能不會度化你》〉，表演藝術評論台，http://pareviews.ncafroc.org.tw/?p=14949，2015年2月2日。讀取日期2016年9月9日。
6. 鴻鴻〈當代神佛的度假寓言《我可能不會度化你》〉，表演藝術評論台，http://pareviews.ncafroc.org.tw/?p=14889，2015年1月27日。讀取日期2016年9月9日。
7. 張小虹：〈音色解構共同體〉，台新ARTalks，ht tp: / / talks . tai shinar t .org. tw/ jur ies /chh/2015040401，2015年4月4日。讀取日期2016年9月9日。
8. 鴻鴻：〈呼喊正義，追求真相《波麗士灰闌記》〉，表演藝術評論台，http://pareviews.ncafroc.org.tw/?p=7220，2013年8月6日。讀取日期2016年9月9日。
9. Boal, Augusto(1985).Theatre of the Oppressed.New York:Theatre Communications Group.
10. Brecht, Bertolt,James(Trans.),Stern, Tania(Trans.),Auden, W.H.(Trans.),Willett, John(Ed.),Manheim, Ralph(Ed.)(1994).The Caucasian Chalk Circle.New York:Arcade Publishing.
11. Brecht, Bertolt,Schmidt, Hugo(Trans.),Clegg, Jerome(Trans.)(1967).On 'The Caucasian Chalk Circle'.The Drama Review,12(1),88-100.
12. Brecht, Bertolt,Willett, John(Ed. Trans.)(1964).Brecht on Theatre: The Development of an Aesthetic.London:Methuen.
13. Du, Wenwei(1995).The Chalk Circle Comes Full Circle: From Yuan Drama through the Western Stage to Peking Opera.Asian Theatre Journal,12(2),307-325.
14. Esslin, Martin(1961).Brecht: The Man and His Work.New York:Doubleday.
15. Greenwald, Michael(Ed.),Schultz, Roger(Ed.),Pomo, Roberto(Ed.)(2001).The Longman Anthology of Drama and Theater.New York:Pearson.
16. James(Trans.),Stern, Tania(Trans.),Auden, W.H.(Trans.),Willett, John(Ed.),Manheim, Ralph(Ed.)(1994).The Caucasian Chalk Circle.New York:Arcade Publishing.
17. Styan, J.L.(1981).Modern Drama in Theory and Practice 3: Expressionism and Epic Theatre.Cambridge:Cambridge University Press.
18. Tian, Min(1997).'Alienation-Effect' for Whom? Brecht's (Mis)interpretation of the Classical Chinese Theatre.Asian Theatre Journal,14(2),22-44.
19. Williams, David(Ed.)(1999).Collaborative Theatre: Le Theatre du Soleil.London:Routledge.
20. 紀蔚然(2008)。跨文化之正解與誤讀—台灣劇場改編西方正典之實驗意義。眾聲喧嘩之後：臺灣現代戲劇論集，臺北:
21. 孫惠柱(2010)。從「離間效果」到「連接效果」—布雷希特理論與中國戲曲的跨文化實驗。戲劇藝術，6，100-106。
22. 徐紫芸(2017)。碩士論文(碩士論文)。臺北，國立臺灣大學戲劇研究所。
23. 藍劍虹(1999)。現代戲劇的追尋：新演員或是新觀眾？：布雷希特，莫雷諾比較研究。臺北:唐山出版社。