作為商品的戲曲及劇作家－李漁戲曲之自我宣傳與建構

Plays and the Playwright as Merchandise: Li Yu's Self-Fashioning

10.6257/JOTS.201907_(24).001

張家禎(Chia-chen CHANG)

李漁 ； 清初 ； 戲曲 ； 自我建構 ； 《笠翁十種曲》 ； Li Yu ； early Qing ； Chinese drama ； self-fashioning ； Ten Dramas of Li Weng

戲劇研究

24期（2019 / 07 / 01）

1 - 31

繁體中文

在清初戲曲研究中，李漁無疑是重要卻又相當尷尬的存在。一方面，李漁劇作的質量與流布影響及其戲曲理論於中國戲曲史上的地位無庸置疑；另一方面，鼎革脈絡下，以家國之思、興亡之感為論述主旨的清初文人戲曲研究中，「風流文人」一派的李漁又顯得格格不入。然而若回歸戲曲作為表演藝術本質的娛樂性與商業性來討論，李漁戲曲的情調氛圍又明顯不同於蘇州派職業劇作家們的作品。這種特殊性源於李漁雖然明言「硯田糊口」，但卻以文人士大夫為預設讀者及觀眾群。相較於蘇州派劇作家與其預設之不特定多數觀眾並不會產生直接來往，李漁以縉紳士大夫為預設讀者、觀眾群以及支助者，顯然必須躋身於此一交流圈中。可以說，李漁對戲曲的定位承晚明流風，乃用以在文人交遊活動中娛樂助興，點綴太平。本文將由李漁劇作中藉論述所呈現的作者形象切入，審視其自我建構與其戲曲作為面向文人士大夫階級的商品之間，其相輔相成的關係。進一步地說，即李漁如何利用戲曲自我形塑與自我宣傳，將其作品乃至其本人「商品化」，以獲得預設對象的欣賞與支助。

Li Yu occupies an important yet awkward place among early Qing literati dramatists. Both the quality and quantity of his dramas and the prominent place his dramaturgy holds in Chinese history of drama are generally recognized; however, put in the historical context after the Ming-Qing transition, he and his works seem incompatible with the main themes of remembrance, introspection and trauma-transcendence in contemporary literati dramatists' works. Moreover, if we turn to the recreational and performative characteristic of drama and compare his works with those of his contemporary professional playwrights-say, the Suzhou School-then Li Yu again seems to show a different sheen. This essay examines these dissimilarities and points out that though Li Yu flagrantly stated that he wrote plays to make a living, he walked among and intended to appeal to the literati and officers' circles. The elaborately constructed self-fashioning through novel ideas and purposefully provocative arguments in his works serve as a wrapping to increase the ＂commercial＂ value both of himself and of his works. He was sensitive enough to the turbulence of political tides and changed his ＂wrapping＂ accordingly. Combined with his familiarity with stage and excellent comedic plots and twists, these charactertics did make Li Yu successful. Although these same characteristics caused him much deprecation both in his time and in later years, the wheel seems coming full circle and audiences and readers nowadays can more easily relate to and appreciate Li Yu and his achievements.

1. 巫仁恕(1999)。明清之際江南時事劇的發展及其所反映的社會心態。中央研究院近代史研究所集刊，31，1-48。
   連結：
2. 蕭涵珍(2015)。李漁與江戶文藝：論笠亭仙果的《清談常磐色香》及《美目与利草紙》。民俗曲藝，189，119-155。
   連結：
3. (1957).古本戲曲叢刊三集.北京:文學古籍刊行社.
4. (1992).李漁全集.杭州:浙江古籍出版社.
5. (1992).李漁全集.杭州:浙江古籍出版社.
6. (1992).李漁全集.杭州:浙江古籍出版社.
7. (1992).李漁全集.杭州:浙江古籍出版社.
8. (1960).中國古典戲曲論著集成.北京:中國戲劇出版社.
9. Greenblatt, Stephen(1980).Renaissance Self-Fashioning.Chicago:The University of Chicago Press.
10. Hanan, Patrick(1988).The Invention of Li Yu.Cambridge, Massa.:Harvard University Press.
11. Hornby, Richard(1986).Drama, Metadrama, and Perception.London:Associated University Presses.
12. 王璦玲(2002)。清初江、浙地區文人「風流劇作」之審美造境與其文化意涵。空間、地域與文化—中國文化空間的書寫與闡釋，臺北:
13. 吳梅(2000).顧曲麈談．中國戲曲概論.上海:上海古籍出版社.
14. 李玉,陳古虞（點校）,陳多（點校）,馬聖貴（點校）(2004).李玉戲曲集.上海:上海古籍出版社.
15. 李玫(2000).明淸之際蘇州作家群研究.北京:中國社會科學出版社.
16. 李漁(1992).李漁全集.杭州:浙江古籍出版社.
17. 李漁(1992).李漁全集.杭州:浙江古籍出版社.
18. 李漁(1992).李漁全集.杭州:浙江古籍出版社.
19. 李漁(1992).李漁全集.杭州:浙江古籍出版社.
20. 李漁(1992).李漁全集.杭州:浙江古籍出版社.
21. 李漁(1992).李漁全集.杭州:浙江古籍出版社.
22. 李漁,江巨榮（校注）,盧壽榮（校注）(2000).閒情偶寄.上海:上海古籍出版社.
23. 青木正兒,王古魯（譯）,蔡毅（校訂）(2010).中國近世戲曲史.北京:中華書局.
24. 俞為民（編）,孫蓉蓉（編）(2008).歷代曲話彙編．清代編.合肥:黃山書社.
25. 胡元翎(2004).李漁小說戲曲研究.北京:中華書局.
26. 范金民(2013)。「蘇樣」、「蘇意」：明清蘇州領潮流。南京大學學報，2013(4)，123-141。
27. 康保成(1993).蘇州劇派研究.廣州:花城出版社.
28. 張春樹,駱雪倫,王湘雲（譯）(2008).明清時代之社會經濟巨變與新文化—李漁時代的社會與文化及其現代性.上海:上海古籍出版社.
29. 郭英德(1999).明清傳奇史.南京:江蘇古籍出版社.
30. 陳文述(1989).蘭因集.臺北:新文豐.
31. 單錦珩（編）(1992).李漁全集.杭州:浙江古籍出版社.
32. 華瑋(2017)。清代民間舞台上的「正德微行」：意義及歷史。海內外中國戲劇史家自選集．華瑋卷，鄭州:
33. 馮夢龍(2007).馮夢龍全集.南京:鳳凰出版社.
34. 蕭涵珍(2012)。笠亭仙果の《七つ組入子枕》にみる李漁の《十二樓》—〈合影樓〉を中心として—。東方學，123，88-104。
35. 蕭涵珍(2012)。李漁の《玉搔頭伝奇》とその翻案作—曲亭馬琴から広津柳浪まで—。東京大学中国語中国文学研究室紀要，15，125-139。
36. 顧聆森(2011).李玉與崑曲蘇州派.揚州:廣陵書社.

1. (2024)。「驅魔」與自我重置：作為暢銷商品的李漁劇作及其雙重話語。戲劇研究，33，1-38。