多重意識的戲劇時空與表演－李六乙「純粹戲劇」及其《原野》之表演分析

Time-space and Acting of Multiple Consciousness --Li Liuyi's Pure Theatre and his The Wilderness

10.6257/JOTS.201907_(24).069

林偉瑜(Wei-yu LIN)

李六乙 ； 《原野》 ； 純粹戲劇 ； 表演分析 ； 向量化 ； Li Liuyi ； The Wilderness ； pure theatre ； performance analysis ； vectorization

戲劇研究

24期（2019 / 07 / 01）

69 - 115

繁體中文

曹禺劇作在中國話劇被視為不可撼動的經典，可從中國當代重要的前衛劇場導演李六乙，二○○○年在北京執導的話劇《原野》的演後反應顯現出來。該劇被認為對曹禺原劇進行了徹底的解構，據當時媒體指出，演後引起的激烈批評在北京實為罕見。之後還進一步引發報紙、雜誌、期刊邀集專家學者們討論戲劇經典該如何被搬演的議題，討論延燒六個月之久，使演出轉變為事件。然整個事件中被淹沒在話題之下的是，李六乙在此作品中進行其藝術生涯中極為重要的實驗，即他把一九九○年代起發展的「純粹戲劇」概念在此劇中推到極限，特別是表現人的多重意識、以及舞台時空轉換的無限性等的舞台手段。實際上當時話劇觀眾對李版《原野》的激烈反應，多少和當代劇場舞台表演研究長期面臨的困境有關，即表演文本在劇場日益佔據核心位置，戲劇文學文本不再是主要欣賞和分析的對象（如李版《原野》），但大部分的觀眾仍舊抱持文學文本中心的欣賞習慣面對此類演出，而問題亦在於，像此類作品究竟該如何進行表演的文本分析研究？本論文以李六乙的《原野》作為切入點，來掌握其戲劇理論觀念以及重要藝術手法，除了以田野調查蒐集與該劇相關之一手資料和訪談，我也嘗試透過聚焦於導演／表演文本之重要元素（包括舞台設置、場面調度重要手法與表演），來分析舞台作品的表演文本，並探討導演文本與劇本文本之間的相互作用產生的意涵。文中汲取法國戲劇理論家帕維斯（Partice Pavis）發展之表演分析（performance analysis）理論中關於表演連續性與向量化（vectorization）概念，作為本研究分析的參考。由於此劇亦涉及曹禺《原野》在中國的詮釋轉變，文中也將討論李版《原野》在曹禺作品搬演史上的意義。

Cao Yu, one of the most significant modern playwrights, is called the Chinese Shakespeare. His plays have been long treated as inviolable in China; proof of this is apparent by the strong reaction of the critics and audience against a stage work of The Wilderness in 2000, directed by contemporary avant-garde theater director Li Liuyi. Li's stage version of The Wilderness was accused of being a thorough destruction of the original play, consequently an act of disrespect to Cao Yu. It finally resulted in a ban on Li's directing any play within the Beijing People's Arts Theatre for several years. According to the reports at the time, the fierce criticism against Li's production was indeed rare in Beijing. Moreover, for at least six months subsequently it led to a large-scale debate in newspapers, magazines, and periodicals on how one should put drama classics on stage. It is a pity that the experimental theatre production, one of the most significant in Li's life, caught no attention during the incident. In the work, Li successfully developed various artistic means for his concept of ＂pure theatre＂ which grew in the mid 1990s, such as the coexistence of human beings' multiple consciousness and the infinity of time-space on the stage. The reaction against Li's The Wilderness was to some degree related to the habits of appreciation and analysis of the realist drama tradition that has been the orthodoxy in China for nearly a century. Like theatres in other countries, in contemporary Chinese theatre, drama literature texts are not the main object of a performance while performance texts have become increasingly essential. But methods for analyzing performance texts of the theatre work like Li's The Wilderness are seriously insufficient. This essay, first, aims at exploring the concept and techniques of theatre as practiced by Li Liuyi, by deeply analyzing the performance text of Li's The Wilderness in which stage settings, acting and mise-en-scéne as well as their relations to the drama literature texts will be carefully examined. Partice Pavis's concept of vectorization will also be taken into consideration during the analysis. Secondly, since Li's version is probably the boldest stage interpretation of The Wilderness, the history of staging of Cao Yu's plays will be investigated so as to further unearth the significance of Li's The Wilderness in Chinese theatre.

1. 13萬昭(2000)。一個老觀眾的心理話—人藝新排《原野》《日出》觀後。文藝報
2. Lehmann, Hans-Thies,Jürs-Munby, Karen(Trans.)(2006).Postdramatic Theatre.New York:Routledge.
3. Pavis, Patrice,Williams, David(Trans.)(2003).Analyzing Performance: theater, dance, and film.Ann Arbor:University of Michigan Press.
4. Reinelt, Janelle G.,Roach, Joseph R.(2007).Critical Theory and Performance.Ann Arbor:University of Michigan Press.
5. 文刀(2000)。文刀不要拿經典開涮。文藝報，9月
6. 王毅：〈如此紀念？〉，《工人日報》，2000年9月4日。
7. 北京人民藝術劇院（編）(2012).北京人民藝術劇院建院六十周年紀念 1952~2012.北京:北京出版社.
8. 田本相(2000)。也談新版《原野》和《日出》。中國戲劇，2000(11)，14-16。
9. 光明明(2004)。光明明從演出史看《原野》的接受。瀋陽師範大學學報，2004(3)，76-80。
10. 朱鐵志(2000)。「走了，是該走了」：看北京人藝實驗版《原野》。中國演員報，249
11. 佚名：〈李六乙：被罵得越多越堅定自己是對的〉，見新京報網， 2019年1月21日，http://www.bjnews.com.cn/feature/2019/01/21/541380.html，讀取日期2019年1月31日。
12. 克里斯多夫．巴爾梅, Chirstopher,耿一偉（譯）(2010).劍橋劇場研究入門.臺北:書林出版社.
13. 呂彥妮（採訪）(2015)。呂彥妮採訪：李六乙，2015年12月11日，未出版。
14. 李六乙(2007)。曹禺的當代性。從此華夏不夜天—曹禺探知會論文集，香港:
15. 李六乙戲劇工作室。李六乙戲劇工作室：《原野》舞台本（導演排練工作台本），未出版。
16. 李六乙戲劇工作室（提供）(2000)。李六乙戲劇工作室提供：《原野》專家座談會紀錄，2000年8月26日，未出版。：《原野》舞台本（導演排練工作台本），未出版。
17. 李建鳴：〈用一流的審美，打開京劇的大門〉，《文匯報》，2014年12月24日，https://mp.weixin.qq.com/s/6flXYu4dKNyJ42EzZDcQ3g，讀取日期2018年8月21日。
18. 李靜：〈改造經典：是耶？非耶？新版話劇《日出》、《原野》震動京城爭議劇烈〉，《北京日報》，2000年9月13日。
19. 林偉瑜（採紡）(2012)。林偉瑜採紡：李六乙，北京：2012年9月7日。未出版。
20. 林偉瑜（採紡）(2003)。林偉瑜採紡：李六乙，北京：2003年9月11日。未出版。
21. 林偉瑜（採紡）(2018)。林偉瑜採紡：李六乙，北京：2018年7月16日、2018年7月17日、2018年7月19日。未出版。
22. 林偉瑜（採紡）(2002)。林偉瑜採紡：李六乙，北京：2002年12月17日。未出版。
23. 胡非玄(2009)。簡論話劇《原野》之改編。戲劇之家，2009(1)，64-67。
24. 唐斯復：〈名著經典該如何解讀：北京人藝實驗版《原野》招來激烈批評〉，《文匯報》，2000年9月5日。
25. 孫傑(2000)。解構主義的遮羞布—議實驗戲劇《原野》。中國戲劇，11，17-19。
26. 婁悅(2000)。招牌和幌子：演員、觀眾說《原野》。中國演員報，249
27. 畢普賽維克, Edo,廖仁義（譯）(1997).胡賽爾與現象學.臺北:桂冠出版社.
28. 陳吉德(2018)。每一次實驗必將探尋新的精神典型—李六乙論。戲劇藝術，2018(1)，4-13。
29. 陳亂亂：〈專訪北京人藝李六乙導演：此先鋒非比先鋒〉，搜狐娛樂，2012年9月27日，http://xiju.chnart.com/index.php?m=content&c=index&a=show&catid=13&id=1078，讀取日期2017年11月15日。
30. 傅謹（編）,陸煒（編）(2015).中國話劇百年典藏—作品卷1930-37.北京:人民出版社.
31. 童道明(2012)。《金鎖記》—難以挑剔的藝術完整性。中國戲劇，2012(3)，15。
32. 陽羨客(2000)。「那隻鳥的飛法錯了」—從仇虎扮演者胡軍答記者問談起。中國演員報，249
33. 董炳月(1990)。論《原野》的精神內涵—兼評《原野》研究中的某些觀點。中國現代文學研究叢刊，1990(4)，88-108。
34. 解璽璋：〈學習作李六乙的觀眾〉，見解璽璋的Blog，2007年1月11日，http://xizhangxie.blog.sohu.com/102101791.html，讀取日期2018年10月28日。
35. 劉平(2000)。想批評、沒激情—看新版《原野》。文藝報
36. 錢理群(2007).大小舞台之間—曹禺戲劇新論.北京:北京大學出版社.
37. 戴婧婷(2006)。北京人藝何去何從。中國新聞周刊，2006(9)，36-37。
38. 瀨戶宏(2001)。談談實驗戲劇《原野》。中國戲劇，2001(1)，17-18。

1. 林偉瑜(2021)。中國當代戲劇中的靜止與凝視－從《萬尼亞舅舅》與《櫻桃園》看李六乙的「靜止戲劇」。戲劇研究，27，37-86。
2. 林偉瑜(2022)。場面調度．表演事件－歐陸劇場表演分析的兩大取向及其侷限。戲劇研究，30，139-187。
3. 林偉瑜(2023)。一九五○年代以來三代導演的話劇中國化實踐之連續性與變遷－以焦菊隱、林兆華、李六乙為例。戲劇研究，32，81-129。