論〈考據〉諸目對《桃花扇》文本的補充生發

Discussion of the Supplement and Germination of The Peach Blossom Fan Seen from its Appended ＂Investigation＂

10.6257/JOTS.202201_(29).001

林芷瑩(Chih-ying LIN)

桃花扇 ； 考據 ； 孔尚任 ； 明清之際 ； 南明 ； The Peach Blossom Fan ； Investigation ； Kong Shangren ； Ming and Qing dynasties ； Southern Ming

戲劇研究

29期（2022 / 01 / 01）

1 - 35

繁體中文

清代劇作家孔尚任（1648－1718）於所作《桃花扇》一書之末附載了〈考據〉一篇，文中著錄作品二十種、條目一百三十一則。依照「考據」之名，一般被直觀認為僅為附載標誌與劇情相關資料來源。本文細勘各目並與劇作對觀，發現〈考據〉除標誌與劇作相關的細節出處外，也著錄與劇情相異的素材，甚至對同一事件收錄了相互矛盾的材料。本文分析歸納作者安排取捨，有因應劇情的相關調動，則〈考據〉為讀者保留了「事實真相」；並且根據記載互異的素材，補足、修正作者在劇中的未盡之言。而〈考據〉中著錄相當數量的詩文，並未與情節敘事直接相關，卻醞釀了一股呼應劇情「離合之情」的「興亡之感」，讀者如依指引披覽，對《桃花扇》要旨當有更深刻的體會。

Kong Shangren (1648-1718), a playwright in the Qing dynasty, attached a document, ＂Investigation＂, at the end of the book, The Peach Blossom Fan, including 20 descriptive works and 131 items. According to its title, ＂Investigation＂ usually is intuitively considered as just attaching and marking data sources related to the plots. By carefully surveying the items along with the play synopsis, it has now been discovered that ＂Investigation＂, in addition to marking detailed sources related to the play, also records materials different from the plots and even includes contradictory materials for the same event. The author's arrangement and choice are analyzed and organized in this study and some changes are made to cope with the plots, where the ＂truth＂ is kept for readers in the ＂Investigation＂. Furthermore, according to diverse materials, unfinished expressions of the author are supplemented and corrected. A considerable quantity of poetry without direct correlations with plot narrative is recorded in ＂Investigation＂ but enhances the ＂feeling of rise and fall＂ corresponding to the ＂emotion of separation＂ in the plots. Readers, by opening and reading with the guide, would thereby have a more profound experience of the main idea of The Peach Blossom Fan.

1. 王璦玲(2005)。「忖度予心，百不失一」—論《桃花扇》評本中批評語境之提示性與詮釋性。中國文哲研究集刊，26，161-212。
   連結：
2. 李欣錫(2009)。讀梅村宮詹豔詩有感書後四首。清華中文學報，3，1-41。
   連結：
3. 李惠儀(2008)。世變與玩物—略論清初文人的審美風向。中國文哲研究集刊，33，35-76。
   連結：
4. 汪詩珮(2017)。追憶、記憶、隱喻：《桃花扇》中的作者七人。戲劇研究，19，1-50。
   連結：
5. 林芷瑩(2018)。「以其技還奪其席」—論《桃花扇》中的「曲家」阮大鋮及其劇作。戲劇研究，21，1-34。
   連結：
6. 林芷瑩(2015)。文情、詩韻與史筆—論《桃花扇》中孔尚任對侯方域詩文的借拈與改作。成大中文學報，51，189-222。
   連結：
7. (1995).四庫全書存目叢書.臺南:莊嚴文化事業有限公司.
8. (1985).筆記小說大觀.臺北:新興書局.
9. (1995).四庫全書存目叢書.臺南:莊嚴文化事業有限公司.
10. (2000).明清史論著集刊正續編.石家莊:河北教育出版社.
11. (2000).四庫禁燬書叢刊.北京:北京出版社.
12. Ling、 Xiaoqiao(2019).Feeling the Past in Seventeenth-Century China.Cambridge, MA.:Harvard University Press.
13. 大木康,辛如意（譯）(2007).風月秦淮—中國遊里空間.臺北:聯經出版社.
14. 王世德.崇禎遺錄.北京:中國書店.
15. 王璦玲(2007)。桃花扇底送南朝—論孔尚任劇作中之記憶編織與末世想像。清代文學與學術：近世文學國際研討會論文集，臺北:
16. 古本戲曲叢刊編刊委員會（編）(1986).古本戲曲叢刊.上海:上海古籍出版社.
17. 宇文所安,田曉菲（譯）(2003).他山的石頭記：宇文所安自選集.南京:江蘇人民出版社.
18. 余懷,李金堂（校注）(2000).板橋雜記.上海:上海古籍出版社.
19. 吳書蔭(2002)。《桃花扇》的影印本和整理本。中國文化研究，2002(2)，41-45。
20. 吳偉業,李學穎（集評標校）(1990).吳梅村全集.上海:上海古籍出版社.
21. 宋平生(1992)。《桃花扇傳奇》版刻源流考。中國人民大學學報，1992(6)，70-75。
22. 李孝悌(2008).昨日到城市：近世中國的逸樂與宗教.臺北:聯經出版社.
23. 李欣錫(2008)。臺北，國立臺灣師範大學國文系。
24. 侯方域,王樹林（校箋）(2013).侯方域全集校箋.北京:人民文學出版社.
25. 冒襄,萬富久（編）,丁富生（編）(2014).冒辟疆全集.廣州:鳳凰出版社.
26. 徐振貴（編）(2004).孔尚任全集輯校註評.濟南:齊魯書社出版社.
27. 袁世碩(1962).孔尚任年譜.濟南:山東人民出版社.
28. 張廷玉(2012).明史.北京:中華書局.
29. 梁啟超：《桃花扇註》，北京：中華書局，1936年。
30. 郭英德(2016)。儀式與象徵：清順治十七年冒襄得全堂夜宴演劇論述。嶺南學報，6，63-88。
31. 陳維崧,陳振鵬（標點）,李學穎（校補）(2010).陳維崧集.上海:上海古籍出版社.
32. 陶宗儀(1959).南村輟耕錄.北京:中華書局.
33. 華瑋(2013).明清戲曲中的女性聲音與歷史記憶.臺北:國家出版社.
34. 溫睿臨(1959).南疆逸史.上海:中華書局.
35. 董含(1994).蓴鄉贅筆.上海:上海書店.
36. 蔣星煜(2006)。《桃花扇》為何有六篇自序。上海師範大學學報，35(4)，62-67。
37. 錢謙益,錢曾（箋注）,錢仲聯（標校）(2003).錢牧齋全集.上海:上海古籍出版社.
38. 龔鼎孳,孫克強（點校）,裴喆（點校）(2014).龔鼎孳全集.北京:人民出版社.