一九三○年代上海改良文明戲的實踐及其批判

Implementation and Criticism of Modified Crude Stage Plays of Shanghai in the 1930s

10.6257/JOTS.202207_(30).073

徐亞湘(Ya-hsiang HSU)

上海 ； 話劇 ； 改良文明戲 ； 顧夢鶴 ； 綠寶劇場 ； Shanghai ； Stage play ； Modified Crude Stage Play ； Gu Meng-He ； Green-Pao Theatre

戲劇研究

30期（2022 / 07 / 01）

73 - 101

繁體中文

中國戲劇史中的話劇一詞，一開始就以非唱的對話形式推動情節、嚴肅的製作演出及明確的主題意識確立其藝術品性，創作者及觀眾的知識菁英色彩相對明顯，而同時活躍於大城市中遊藝場及部分劇場，已經採用純然對話形式及通俗題材、主要為小市民提供娛樂的新劇／文明戲，雖然標榜演出的是「高尚話劇」，卻仍然不被彼時話劇界及後世戲劇學界所認可，致使一九一四年「甲寅中興」之後上海的新劇／文明戲發展及其影響，長期為中國話劇史書寫所忽視低估。但事實上，彼時新劇／文明戲的發展在上海從未明顯衰落，只是隨著各大小型遊樂場及百貨公司附設遊藝空間的陸續成立，進行演出場域的轉移而已，並長期穩定地提供小市民通俗演劇的娛樂需求，以及在相當程度上擴大了現代戲劇形式在中國的影響範圍。一九二○年代前後，上海文明戲界因高度商業化發展而面臨內外部的壓力，因而自發性地推動文明戲的改良動作，並於一九三○年代漸以「高尚話劇」之姿獲得上海市民觀眾的認同與歡迎，而話劇界人士為爭取更多的觀眾並擴大其演出影響，也提出應打入文明戲陣地並對其進行改良以實現話劇大眾化目的的呼籲，八一三淞滬會戰後，則再次提出具大眾通俗特質的文明戲應予以改良以為文藝大眾化及抗戰宣傳所用，而在上海出現了一波改良文明戲的論爭。自一九一九年秋上海新劇公會組織戲劇研究會開始，到一九三○年代中後期大中華話劇場、皇后劇院及綠寶劇場先後以改良文明戲陣地自居，並以現代的編導制取代其傳統的幕表制，促進了文明戲、話劇、電影界的人才交流，以及文明戲與話劇俗雅合流的速度，這不僅讓文明戲正式成為話劇家庭的一員，同時，也刺激話劇有更多的通俗化、商業化創作。本文擬對一九三○年代的改良文明戲作為、論爭及運動進行研究，梳理文明戲何以改良、何需改良、何人改良、如何改良、改良影響等相關問題，並對話劇的實質內涵及話劇／文明戲此二元對立結構提出看法，希冀對中國話劇史研究有所深化及突破。

In the history of Chinese drama, the term ＂stage play＂ refers to moving a plot in the form of unsung dialogues. The artistic character building is validated through production performances and explicit theme awareness. The essence of intellectual elitism is apparent in the creator and audience. At the same time, amusement arcades and some theaters actively operating in the city had adopted pure dialogue forms and popular themes to provide new dramas/crude stage plays for city residents. Although ＂modern drama＂ performances were flaunted, they were not recognized by the stage play circles and troupes at the time or the later drama academia. Consequently, the Shanghai new drama/crude stage plays after the flourishing period of 1914 (jiayin zhong xing甲寅中興) have long been neglected and underestimated by stage play history books. In fact, the development of new dramas/crude stage plays in Shanghai at the time was not showing an obvious decline; instead, only the venue that hosted the performances had changed following the establishment of amusement arcades and department stores. Long-term and stable entertainment were in turn provided to city residents to meet their needs for popular drama entertainment. To a certain extent, the scope of influence of modern drama forms in China had been broadened. Around the 1920s, Shanghai's crude stage play circle faced internal and external pressure due to a high level of commercialized development. Modified movements in crude stage play were spontaneously promoted. In the 1930s, crude stage plays gradually gained recognition as a paragon of modern drama and were well received by Shanghai residents. In order to seek larger audiences and extend the influence of performances, the stage play community proposed the idea of entering and modifying the arena of the crude stage play in order to realize the appeal for popularizing stage plays. After the Battle of Shanghai on August 13, 1937, modifying crude stage plays with popular characteristics, popularizing culture and arts, and serving as propagandization for resisting the Japanese were proposed once again, setting off a wave of debate over modified crude stage plays in Shanghai. Starting with the drama research workshop organized by the Autumn Shanghai New Drama Guild in 1919, to the mid-1930s and late-1930s when the Greater China Stage Play, Queen's Theatre, and Green-Pao Theatre considered themselves to be the venues for modifying crude stage plays, the traditional playwright-director system was also replaced with a modern one, which facilitated exchanges among talents in crude stage plays, stage plays, and motion picture circles. The convergence of refined and popular stage plays and stage plays was facilitated, thereby inspiring more popular and commercial creations of stage play. In this paper, modified crude stage play practices in the 1930s, the arguments and movements, were studied to sort out how to modify crude stage plays, why they should be modified, who should modify them, how to modify them, and the effects of modification. The opinions in this paper on the substantive connotations of stage plays and the binary, oppositional structure of stage play/crude stage plays were put forward, hoping to deepen the study of stage plays in China and achieve breakthroughs.

1. 徐亞湘(2020)。小市民的高尚娛樂─孤島時期上海綠寶劇場及其話劇演出（1938-1941）。戲劇學刊，32，7-35。
   連結：
2. 《時事新報》
3. (1987).上海戲曲史料薈萃．第二集.上海:上海藝術研究所.
4. 〈上海新舞台華倫夫人之職業的失敗史〉，《戲劇》第1卷第5期，1921年9月，無頁碼。
5. 《民國日報》
6. 《羅賓漢》
7. 《小日報》
8. 《晶報》
9. 《社會日報》
10. 《迅報》
11. 《時代日報》
12. 《立報》
13. 《世界晨報》
14. 《福爾摩斯》
15. 《舞風旬刊》
16. 《藥風日刊》
17. 《力報》
18. 《時報》
19. 《申報》
20. 尹詩(2018).海派話劇研究（1928-1951）.北京:中國社會科學出版社.
21. 天休：〈「文明戲」的批判〉，《東山》第3期，1936年3月，頁5。
22. 王鳳霞(2010)。從《申報》廣告看「文明戲」稱謂的變化。文藝爭鳴，2010(12)，99-104。
23. 王鳳霞(2011)。「甲寅中興」之上海新劇團體考。文化遺產，2011(3)，41-51。
24. 史楫：〈上海改良文明戲運動〉，《文獻》第1卷第1期，1938年10月，頁H6-8。
25. 史楫：〈文明戲史的發展及其展望（下）〉，《戲劇雜誌》第1卷第3期，1938年11月，頁30-32。
26. 史楫：〈文明戲史的發展及其展望（上）〉，《戲劇雜誌》第1卷第2期，1938年10月，頁36-37。
27. 李宗紹：〈一年來孤島劇運的回顧〉，《戲劇與文學》1卷1期，1940年1月，頁11-33。
28. 李蒔：〈改良文明戲的問題：從顧夢鶴失敗說起〉，《至尊》1938年第4期，頁7。
29. 李曉（編）(2002).上海話劇志.上海:百家出版社.
30. 汪仲賢：《好兒子》，《戲劇》第1卷第6期，1921年10月，頁1-20。
31. 汪仲賢,許曉霞（繪圖）(1999).上海俗語圖說.上海:上海書店出版社.
32. 林慧貞(2019)。臺南，國立成功大學中文系。
33. 邵迎建(2012).上海抗戰時期的話劇.北京:北京大學出版社.
34. 金明：〈戲劇大眾化與改良文明戲〉，《青年之友》第2卷第4期，1938年10月，頁23-24。
35. 張仲禮（編）(2014).近代上海城市研究（1840-1949）.上海:上海人民出版社.
36. 陳奕：〈從改良文明戲談到觀音戲〉，《社會月報》第1卷第3期，1934年8月，頁92-96。
37. 陳凌虹(2015)。「新劇俱進會」始末考。戲劇藝術，2015(1)，42-54。
38. 陸熙：〈「話劇」與「文明戲」〉，《藝術與生活》第1卷第5期，1939年12月，頁11。
39. 傅謹（編）,王鳳霞（選編）(2017).中國話劇百年典藏．理論卷（1）（1906-1929）.北京:人民文學出版社.
40. 黃愛華(2015)。笑舞台的崛起及其對文明戲後期劇壇的意義。首都師範大學學報（社會科學版），2015(4)，96-103。
41. 葛一虹（編）(1997).中國話劇通史.北京:文化藝術出版社.
42. 賈誠：〈雷雨在綠寶劇場─文明戲改良的實踐者〉，《戲劇雜誌》第1卷第3期，1938年11月，頁28-30。
43. 維屏：〈從話劇沉寂談到文明戲〉，《青年學生》第2期，1938年5月，頁5-6。
44. 趙驥(2020)。五四新文化運動與新劇的發展。雲南藝術學報，2020(4)，98-109。
45. 趙驥(2011).話劇與上海市民社會1907-1949.北京:中國戲劇出版社.
46. 趙驥(2020)。新劇演出史上的常青樹1915-1929年間的上海笑舞台。雲南藝術學院學報，2020(1)，43-58。
47. 歐陽予倩：〈戲劇運動之今後〉，《戲劇》第4號，1929年11月，頁1-29。
48. 曉峰：〈紀事：新劇公會成立記事〉，《新劇雜誌》第1期，1914年5月，頁7。
49. 穆海亮(2012)。論孤島時期改良文明戲論爭。戲劇藝術，2012(1)，57-66。

1. (2024)。汪優游的劇場實踐及其戲劇觀。戲劇研究，34，1-39。