從《老子》到《河上公注》的詮釋轉向－以工夫形態為討論核心

Shift of Interpretation Focus on the Views on the Gong Fu Theory-From ＂Lao Zi to He Shang Gong Zhu＂

10.29895/ATFSAS.201503_8(1).0001

楊穎詩(Weng-Si Ieong)

老子 ； 河上公注 ； 養生 ； 氣化宇宙論 ； Lao Zi ； He Shang Gong Zhu ； Regimen ； Qi-hua cosmology

新竹教育大學人文社會學報

8卷1期（2015 / 03 / 31）

1 - 25

繁體中文

本文透過工夫內容、工夫目的、形上根源等三大內容轉向的討論，揭示從《老子》到《河上公注》工夫形態的詮釋轉向。透過討論二者工夫形態之異同，則能清楚展示《河上公注》所異於《老子》之處，並指出其如何充分展開養生思想的面向。首先，若從工夫內容而論，《河上公注》將《老子》之無為無心的修養工夫轉向以去欲調息為主的修養方法。其次，若從工夫目的來看，《河上公注》則從《老子》之修身治國轉向益壽延年。再次，若從形上根源說明二者異同，則《河上公注》由《老子》之本體宇宙論轉向氣化宇宙論。由此可見《河上公注》已非僅為順通《老子》原文而作注解，實為藉由注書來展開其養生思想。

This paper will demonstrate the direction shift of the interpreting of the Views on the Gong Fu Theory in Lao Zi and in He Shang Gong Zhu, by discussing the three subjects: the content of Gong Fu, the objective of Gong Fu and Metaphysical and Original. Through the discussion on the similarities and differences of the Views on the Gong Fu Theory in the two texts, the differences and the development of the idea of Regimen in He Shang Gong Zhu can be clearly identified. Firstly, in the view of the content of Gong Fu, He Shang Gong Zhu shifts the focus from the idea of No Intention No Action in Lao Zi to the idea of Invocation beyond Desire. Secondly, in the view of the objective of Gong Fu, He Shang Gong Zhu shifts the focus from Self-Cultivation in Lao Zi to life immortality. Thirdly, if it is based on the Views on the Human Body and Spirit, then He Shang Gong Zhu will differ from Lao Zi by shifting the focus from Chi-inclined Cosmology to Qi-Hua cosmology. Throughout the mentioned discussion, it will be clearly shown that He Shang Gong Zhu is not just an annotation or interpretation which subjects to the meaning of Lao Zi, but a further development on its idea of Regimen. He Shang Gong Zhu sufficiently embodies the characteristics of Regimen in Han Dynasty. Hence it activates the ideology of Lao Zi which formed in Han Dynasty, and opens up a new way to interpret Lao Zi.

1. 牟宗三講、盧雪崑記錄(2003)。老子《道德經》講演錄（七）。鵝湖月刊，340，2-9。
   連結：
2. 牟宗三講、盧雪崑記錄(2003)。老子《道德經》講演錄（七）。鵝湖月刊，340，2-9。
   連結：
3. 牟宗三講、盧雪崑記錄(2003)。老子《道德經》講演錄（七）。鵝湖月刊，340，2-9。
   連結：
4. 牟宗三講、盧雪崑記錄(2003)。老子《道德經》講演錄（七）。鵝湖月刊，340，2-9。
   連結：
5. 牟宗三講、盧雪崑記錄(2003)。老子《道德經》講演錄（七）。鵝湖月刊，340，2-9。
   連結：
6. 牟宗三講、盧雪崑記錄(2003)。老子《道德經》講演錄（七）。鵝湖月刊，340，2-9。
   連結：
7. 牟宗三講、盧雪崑記錄(2003)。老子《道德經》講演錄（七）。鵝湖月刊，340，2-9。
   連結：
8. 牟宗三講、盧雪崑記錄(2003)。老子《道德經》講演錄（七）。鵝湖月刊，340，2-9。
   連結：
9. 牟宗三講、盧雪崑記錄(2003)。老子《道德經》講演錄（七）。鵝湖月刊，340，2-9。
   連結：
10. 牟宗三講、盧雪崑記錄(2003)。老子《道德經》講演錄（七）。鵝湖月刊，340，2-9。
    連結：
11. 周雅清(2005)。〈莊子‧齊物論〉詮釋及其疑義辨析。中國學術年刊，27，23-58。
    連結：
12. 莊耀郎(2005)。論牟宗三先生對道家的定位。中國學術年刊，27，59-80。
    連結：
13. 蘇慧萍(2009)。《老子道德經河上公章句》的聖人論。高雄師大學報‧人文與藝術類，26，99-120。
    連結：
14. 唐‧王冰注，孫兆改誤，林億校正：《重廣補注黃帝內經素問》，上海涵芬樓景印明顧氏翻宋本。
15. 先秦老子、陳鼓應注(2009)。老子注譯及評介。北京:中華。
16. 宋王安石、容肇祖輯(1979)。老子注輯本。北京:中華。
17. 宋胡宏、吳仁華點校(2009)。胡宏集。北京:中華。
18. 晉郭象注、成玄英疏、郭慶藩集釋、王孝魚點校(1993)。莊子集釋。臺北:萬卷樓。
19. 漢河上公、王卡點校(1997)。老子道德經河上公章句。北京:中華。
20. 漢劉安、劉文典、馮逸點校、喬華點校(2011)。淮南鴻烈集解。北京:中華。
21. 戰國呂不韋、許維遹、梁運華整理(2009)。呂氏春秋集釋。北京:中華。
22. 魏王弼、樓宇烈校釋(1999)。王弼集校釋。北京:中華。
23. 王明(1990)。道家與道教思想研究。北京:中國社會科學。
24. 王清祥(1994)。《老子河上公注》之研究。臺北:新文豐。
25. 牟宗三(1999)。中國哲學十九講。臺北:臺灣學生。
26. 牟宗三(1996)。圓善論。臺北:臺灣學生。
27. 牟宗三講、盧雪崑錄音整理(1997)。四因說演講錄。臺北:鵝湖。
28. 牟宗三講、盧雪崑錄音整理(2003)。周易哲學演講錄。臺北:聯經。
29. 伽達默爾、洪漢鼎譯(2005)。真理與方法。北京:商務印書館。
30. 杜保瑞(2002)。《河上公注老》的哲學體系之方法論問題檢討（下）。哲學與文化，337，489-503。
31. 帕瑪、嚴平譯(2002)。詮釋學。臺北:桂冠圖書。
32. 唐君毅(1993)。中國哲學原論。臺北:臺灣學生。
33. 陳鼓應(2009)。老子註譯及評介。北京:中華。
34. 陳鼓應編(1999)。道家文化研究。北京:三聯。
35. 陳麗桂(2000)。「老子河上公章句」所顯現的黃老養生之理。中國學術年刊，21，177-210。
36. 鄭燦山(2000)。「河上公注」成書時代及其思想史、道教史之意義。漢學研究，37，85-112。
37. 鄭燦山(1999)。老子河上公注長生思想析論。孔孟學報，77，175-200。