探討哈伯瑪斯的「審議」學說對「直接民主」之態度：一個透過卡爾．施密特「憲法學」之反省

Investigating Habermas's Attitude towards the ＂Direct Democracy＂ in his Deliberative Theory: A Reflection via Carl Schmitt's Constitutional Doctrine

林立(Li Lin)

審議民主 ； 自由主義 ； 共和主義 ； 決斷論 ； 公共意志 ； Deliberative Democracy ； Liberalism ； Republicanism ； Decisionism ； General Will

長庚人文社會學報

8卷1期（2015 / 04 / 01）

69 - 118

繁體中文

由二十世紀九十年代起，民主的理論與實踐經歷了一個「審議的轉向」，「審議民主」成為當代之顯學；而哈伯瑪斯也提出了自己的審議理論並廣受矚目。本文將指出：審議民主的實踐可以有多種模式，哈伯瑪斯乃其中之一。因此本文欲探討哈伯瑪斯為什麼選擇此一模式之原因，並解釋他嘗試建構一個能夠保留自由主義與共和主義之長處、排除兩者之短處的審議學說；而「如何避免共和主義可能衍生的危險」更是對他選擇審議之模式影響重大，而這種危險正好體現在卡爾．施密特（Carl Schmitt）的憲法學説中。本文藉此進路，解釋哈伯瑪斯為什麼如此選擇、及探討「審議民主」是否只應限於哈伯瑪斯所主張的模式。

Since the 1990s the democratic theory has experienced a ＂deliberative turn＂. Consequently, the ＂deliberative democracy＂ has been in the fore of the academic discussion. In the meantime Habermas also constructed his own doctrine of the deliberation that quickly drew wide attention. This paper wants to point out that the practice of the deliberative democracy allows various models. That is to say, Habermas's model is just one of them. The paper intends to investigate the reason why Habermas chooses a specific kind of deliberation, and explain that his doctrine tries to keep the merits of the ＂liberalism＂ and ＂republicanism＂, and dump the defects of the both. The consideration ＂how to avoid the danger of republicanism＂ played a decisive role in the choosing of the model of deliberation. Such a danger is just crystallized in the constitutional doctrine of Carl Schmitt. Therefore, the paper tries to explain the choice of Habermas through the illustration of Schmitt's doctrine. In addition, it will question whether the practice of the deliberative democracy should be confined to the model of Habermas.

1. 李俊增(2006)。論哈伯馬斯之憲政愛國主義。歐美研究，36(1)，29-73。
   連結：
2. 林遠澤(2012)。論規範遵循之可期待性的理性基礎─試從對話倫理學的應用問題論道德、法權與政治責任之規範效力差異與互補。人文與社會科學集刊，24(3)，285-330。
   連結：
3. 湯紹成(1999)。德國公民投票制度的發展。問題與研究，38(3)，33-43。
   連結：
4. 蔡宗珍(2003)。卡爾‧施密特之憲法概念析論。政治與社會哲學評論，5，75-122。
   連結：
5. Aristotle(2000).Nicomachean Ethics.Cambridge:Cambridge University Press.
6. Dryzek, J. S.(2000).Deliberative Democracy and Beyond: Liberals, Critics, Contestations.Oxford:Oxford University Press.
7. Fukuyama, F.(1992).The End of History and the Last Man.New York:Maxwell Macmillan International.
8. Günther, K.(1988).Der Sinn für Angemessenheit: Anwendungsdiskurs in Moral und Recht.Frankfurt (a.M.):Suhrkamp.
9. Habermas, J.(1989).The New Conservatism.Cambridge (Mass.):MIT Press.
10. Habermas, J.(1983).Moralbewußtsein und kommunikatives Handeln.Frankfurt (a.M.):Suhrkamp.
11. Habermas, J.(1962).Die Strukturwandel der Öffentlichkeit.Neuwied:Hermann Luchterhand Verlag.
12. Habermas, J.(1992).Faktizität und Geltung-Beiträge zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaats.Frankfurt (a.M.):Suhrkamp.
13. Hegel, G. W. F.(1955).Die Vernunft in der Geschichte: Einleitung in die Philosophie der Weltgeschichte.Hamburg:Felix Meiner.
14. Hegel, G. W. F.(1997).Grundlinien der Philosophie des Rechts.Berlin:Akademie Verlag.
15. Huntington, S. P.(1996).The Clash of Civilization and the Remaking of World Order.New York:Simon and Schuster.
16. Luhmann, N.(1989).Legitimation durch Verfahren.Frankfurt (a.M.):Suhrkamp.
17. MacIntyre, A.(1981).After Virtue: A Study in Moral Theory.Notre Dame:University of Notre Dame Press.
18. Madison, J.(1982).The Federalist Papers.Toronto, New York:Bantam Books.
19. Müller, J.-W.(2003).A Dangerous Mind-Carl Schmitt in Post-War European Thought.New Haven:Yale University Press.
20. Ottmann, H.(2006).Liberal, republikanische, deliberative Demokratie.Synthesis Philosophica,42(2),315-325.
21. Rawls, J.(1996).Political Liberalism.New York:Columbia University Press.
22. Rosenfeld, Michel(ed.),Arato, Andrew(ed.)(1998).Habermas on Law and Democracy.Berkeley:University of California Press.
23. Rousseau, J. - J.(1993).The Social Contract and Discourses.Rutland (Vermont):David Campbell.
24. Schmitt, C.(1996).Der Hüter der Verfassung.Berlin:Duncker and Humblot.
25. Schmitt, C.(2006).Die Diktatur: von den Anfängen des modernen Souveränitätsgedankens bis zum proletarischen Klassenkampf.Berlin:Duncker and Humblot.
26. Schmitt, C.(1996).Die geistesgeschichtliche Lage des heutigen Parlamentarismus.Berlin:Duncker and Humblot.
27. Schmitt, C.(1970).Verfassungslehre.Berlin:Duncker and Humblot.
28. Schmitt, C.(1968).Legalität und Legitimität.Berlin:Duncker and Humblot.
29. Schmitt, C.(1994).Positionen und Begriffe im Kampf mit Weimar-Genf-Versailles 1923-1939.Berlin:Duncker and Humblot.
30. Schmitt, C.(1995).Statt, Grossraum, Nomos-Arbeiten aus den Jahren 1916-1969.Berlin:Duncker and Humblot.
31. Schmitt, C.(2002).Der Begriff des Politischen.Berlin:Duncker and Humblot.
32. Schmitt, C.,Ulmen, G. L.(trans.)(1996).Roman Catholicism and Political Form.Westport, Connecticut:Greenwood Press.
33. 江宜樺(1998)。自由主義、民族主義與國家認同。臺北:揚智出版。
34. 沈有忠(2009)。威瑪憲政變奏曲：半總統制憲法的生命史。臺北:五南圖書。
35. 林佳龍(2009)。公投與民主。臺北:臺灣智庫。
36. 約翰．麥克寇爾米克、徐志躍譯(2005)。施米特對自由主義的批判。北京:華夏出版社。
37. 約翰．德萊齊克、黃維明譯(2009)。談論式民主─政治、政策與政治學。臺北:群學出版社。
38. 孫治本(2001)。全球化與民族國家。臺北:巨流圖書。
39. 徐百齊譯(1999)。社約論。臺北:臺灣商務印書館。
40. 曹金增(2004)。解析公民投票。臺北:五南圖書。
41. 黃瑞祺、陳閔翔(2010)。審議民主與法治國理想：哈伯馬斯的民主觀。溝通、批判和實踐─哈伯馬斯八十論集，臺北:
42. 葉俊榮(2005)。從任務型國大閉幕展望下一波憲政改革。新世紀智庫論壇，30，109-111。
43. 詹姆士．博曼編輯、威廉．雷格編輯、陳家剛譯(2006)。協商民主：論理性與政治。北京:中國編譯出版社。
44. 詹姆士．博曼、黃相懷譯(2006)。公共協商：多元主義、複雜性與民主。北京:中央編譯出版社。
45. 劉文彬(2005)。西洋人權史─從英國大憲章到聯合國科索沃案。臺北:五南圖書。
46. 劉剛(2008)。哈貝馬斯與現代哲學的基本問題。北京:人民出版社。
47. 蔣年豐(2008)。黑格爾的社會存有論。臺北:學生書局。
48. 蔡英文編、張福建編(2001)。自由主義。臺北:中央研究院中山人文社會科學研究所。
49. 蕭高彥編(2009)。憲政基本價值。臺北:中央研究院人文社會科學研究中心。
50. 蕭高彥編、蘇文流編(1998)。多元主義。臺北:中央研究院人文社會科學研究中心。
51. 薩孟武(2006)。政治學。臺北:三民書局。
52. 瓊．埃而斯特、李宗義譯、許雅淑譯(2010)。審議民主。臺北:群學出版。

1. 莊世同(2017)。法理學／法社會學發展專題回顧：2014-2016 年學界動態與文獻回顧。臺大法學論叢，46(S)，1561-1593。