A Study on Taiwanese College Students' Use of Global Reading Strategies in Different Discourse Types

臺灣大專生在不同的說明文結構中總體閱讀策略之使用

雷竣詠(Jiun-Iung Lei)

Discourse Types ； Problem-solving ； Collection ； Global Reading Strategies ； 說明文結構 ； 問題對策式 ； 匯集式 ； 總體閱讀策略

長庚人文社會學報

9卷2期（2016 / 10 / 01）

307 - 337

英文

This study is intended as an investigation of the influence of two western expository structures, namely collection and problem/solution, on the reading strategies used by Taiwanese English L2 speakers during real-time reading. After the administration of an intermediate-level reading proficiency test to a sample of 479 students, 280 intermediate L2 English readers were selected from four colleges in Taiwan. The 280 intermediate-level participants selected were given a passage to read. The participants were grouped by the two discourse types. The participants at two of the Taiwanese colleges read a passage written in the collection structure, and those at the other two colleges were instructed to read a passage containing the same information, but organized in the 'problem/solution' structure. After reading, the participants filled in a reading strategy survey based on their reading of the passage. They also took a reading comprehension test based on the passage they had read. Both descriptive and inferential statistical analyses such as t-tests were applied to the results, to examine whether there were significant differences in the participants' choice of reading strategies when they read the two types of reading passage. The t-test result showed that there were significant differences between the two discourse types, problem-solving and collection, in the participants' use of global reading strategies (p＜.01).

本研究調查兩種說明文結構─「匯集式」及「問題對策式」，對於臺灣第二語言讀者英文閱讀策略使用的影響。易言之，這兩種說明文結構─「匯集式」及「問題對策式」，對於臺灣第二語言讀者在即時英文閱讀中閱讀策略使用的影響是本研究的焦點。在四百七十九位同學接受一份英文閱讀能力測驗之後，有兩百八十位同學被認定為中等程度的英文閱讀者。閱讀能力測驗完成之後，一百六十七位研究參與者閱讀一篇用「匯集式」結構寫成的文章，而其他一百一十三位則閱讀另一篇含有相同內容，但是卻是用「問題對策式」結構寫成的文章。閱讀文章之後，他們填寫一份閱讀策略問卷，並且回答針對剛才讀過的文章所設計的一份閱讀理解測驗。t-test 的結果顯示在這兩種說明文結構─「匯集式」及「問題對策式」之間，參與者在總體閱讀策略使用上有顯著的不同 (p＜.01)。

1. 湯智君(2011)。從墨家學派的衰微探論墨與俠的關係。臺北大學中文學報，9，53-88。
   連結：
2. 梁啟超 (1923)，《墨子學案》，上海：商務印書館。
3. （漢）班固，《漢書》(百衲本二十四史)，上海：商務印書館，1930。
4. （漢）司馬遷，《史記》(百衲本二十四史)，上海：商務印書館，1936。
5. 周墨子、吳毓江校注、孫啟治點校(2006)。墨子校注。北京:中華書局。
6. 清陳澧、黃國聲編(2008)。陳澧集。上海:上海古籍出版社。
7. 清章學誠、葉瑛校注(1985)。文史通義校注。北京:中華書局。
8. 漢許慎(1978)。說文解字。北京:中華書局。
9. 戰國呂不韋、漢高誘注(2006)。呂氏春秋。北京:北京圖書館出版社。
10. 戰國荀況、唐楊倞注、清王先謙集解(1988)。荀子集解。北京:中華書局。
11. 戰國韓非、清王先慎集解、鍾哲點校(2003)。韓非子集解。北京:中華書局。
12. 戰國韓非、陳奇猷校注(2000)。韓非子新校注。上海:上海古籍出版社。
13. 王讚源(1991)。中國法家哲學。臺北:東大圖書。
14. 李玉誠(2014)。博士論文(博士論文)。山東大學儒學高等研究院。
15. 周富美(1998)。韓非思想與墨家的關係。臺大中文學報，10，1-34。
16. 周富美(1997)。論「韓非子」對墨家的批判。臺大中文學報，9，43-73。
17. 周富美(1985)。墨辨與墨學。臺大中文學報，1，187-231。
18. 周樹人(1957)。魯迅全集。北京:人民文學出版社。
19. 胡適、歐陽哲生編(1998)。中國古代哲學史。北京:北京大學出版社。
20. 唐君毅(1978)。中國哲學原論—原道篇。香港:新亞研究所。
21. 康有為(1958)。孔子改制考。北京:中華書局。
22. 張永義(2001)。墨子與中國文化。貴陽:貴州人民出版社。
23. 張知寒編(1991)。墨子研究論叢。濟南:山東大學出版社。
24. 張素貞(1993)。韓非子思想體系。臺北:黎明文化事業股份有限公司。
25. 梁啟超(1996)。先秦政治思想史。北京:東方出版社。
26. 陳啟天(1992)。韓非子校釋。臺北:臺灣商務印書館。
27. 章炳麟(1994)。訄書。瀋陽:遼寧出版社。
28. 曾振宇(1991)。墨子「法治」思想探微。墨子研究論叢，濟南:
29. 湯智君(2003)。墨、韓二子思想關係研究。臺大中文學報，18，31-84。
30. 蔡英文(1985)。刑的傳統與韓非的法。東海學報，26，63-100。
31. 鄭杰文(2002)。20 世紀墨學研究史。北京:清華大學出版社。